И. Ф. Арманд «О расходах на войну»

17.02.2018

Современная преступная бойня, загубившая миллионы крестьянских и рабочих жизней во имя грабительских целей кучки эксплуататоров, требует ежедневно громадных денежных жертв. Французы считают, что на каждого убитого «врага» тратится около 80 000 франков. Россия тратит ежедневно на войну 50 млн. руб. и за два года истратила на нее больше 18 млрд. Государственный долг всех воюющих стран равнялся до войны 40 млрд, руб., а теперь превышает 140 млрд. руб.

Миллионы и миллиарды расточаются без счета правительствами, миллионы и миллиарды, которые из их рук стекаются в карманы пушечных и финансовых «королей», военных поставщиков и прочих «патриотов» с капитальцем в виде миллионных прибылей, дивидендов и процентов с государственных займов. На народы эти миллионы и миллиарды, расточаемые на войну, лягут тяжелым бременем. В 1917 г. одной только России придется уплатить русским и иностранным капиталистам свыше миллиарда рублей процентов но государственному долгу, который за время войны утроился.

И все настоятельнее встает вопрос: мы знаем, кто получает эти миллионы и миллиарды, потраченные на войну, ну а кто же их будет выплачивать? Как будут распределены новые налоги, к которым приходится прибегать во всех странах? Будут ли правительства покрывать военные расходы за счет капиталистов и их чудовищных прибылей путем подоходного налога, единственного налога, который действительно бьет богатых по карману и которого они не могут переложить на другие классы населения? Или правительства покроют их за счет рабочих и крестьян путем налогов на предметы массового потребления (например, на чай, сахар, спички, керосин и пр.), так называемых косвенных и других налогов? Вопрос этот огромной важности для демократии, и каждый рабочий, каждый крестьянин должен над ним подумать.

На самом деле, кто же будет платить? Богачи, затеявшие эту войну, или измученные ею народные массы? Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно взглянуть па росписи государственных доходов некоторых стран за последние два года. Возьмем, например, Англию. За время войны она удвоила размеры своих налогов, увеличив их на целых 2 млрд. Из этой громадной суммы только 1/3 поступает от подоходного налога (единственного налога на доходы богачей), остальные 2/3 получаются от других, главным образом, косвенных налогов (увеличены на чай, сахар, табак и т. д.). Миллиард с богатейших в мире английских капиталистов и 2 млрд, с английских рабочих и работниц! Во Франции предполагается увеличить сумму налогов почти на миллиард. Между тем подоходный налог, который удалось, наконец, ввести в прошлом году, после сильнейшего сопротивления патриотических французских буржуа, даст самое большее сто миллионов, девятую часть нового налогового бремени! В Германии косвенные налоги за время войны увеличены почти на 2 млрд, и будут еще повышены. Между тем о повышении ставок подоходного налога там нет и речи. В Швейцарии 97% государственных доходов составлены из косвенных налогов и за время войны они еще увеличены, и т. д. и т. д. Но нигде не обирают народные массы так основательно и бессовестно, как в России. Подоходного налога у нас до сих пор и в помине не было. Крестьянская десятина была обложена в 4 1/2 раза больше помещичьей. Косвенные налоги (на чай, сахар, спички, табак, вино, керосин и пр.) были выше и тяжелее, чем где бы то ни было. До войны считали, что налоги в России отнимают пятую часть среднего годового дохода на душу населения и что на каждый рубль государственного дохода 83 коп. брались из народного кармана в виде налогов и пошлин. Во время войны, когда государственный долг России утроился и ежедневно тратятся миллионы на войну, этот грабеж народных масс доведен зарвавшимся царским правительством до крайних пределов. В росписи последних двух лет при поддержке и одобрении господ Милюковых, Гучковых и их присных, которые не прочь повздорить с царем по поводу Распутина, но в деле ограбления народа всегда идут с ним рука об руку, размеры налогов сильно повышены, в особенности косвенные (на сахар, спички, пиво, махорку, дрожжи, керосин, папиросную бумагу и пр.). За 1915 г. косвенные налоги дали 600 млн., за 1916 — 800 млн., а в 1917 г. рассчитывают уже получить с них больше миллиарда. И это в военное время, когда народ бедствует и его потребление сокращено до минимума! Все налоги (за исключением подоходного) вместе с пошлинами дадут свыше 2 млрд. Эти 2 млрд, главной своей тяжестью лежат на народных плечах. Посмотрим теперь, что же дает подоходный налог, который у нас, наконец, ввели с 1917 г. По расчету министра финансов подоходный налог дает около 130 млн. и 55 млн. думают получить с военной прибыли — всего 180 млн., т. е. 1/12 или 1/13 часть сумм, полученных с других налогов. Мы теперь знаем, кто будет платить за войну. Платить будут, если только они не возмутятся и не погонят вон своих угнетателей, крестьяне и рабочие. Хотят ли они этого? Если нет, то пусть они требуют вместе с революционными социал-демократами, чтобы расходы на войну были возложены на капиталистов и помещиков, которые те затеяли, путем замены косвенных и других налогов подоходным налогом с высокими и прогрессивными ставками. Но добьются они этого только революционной борьбой за демократическую республику и социализм. 1917 г.

  • Арманд, И.Ф. Статьи, речи, письма. – М. : Изд-во полит. лит., 1975. – С. 38-40
Арманд ПМВ
Обратно в категорию Инесса Арманд

Похожие материалы

  • И. Ф. Арманд «О равноправии полов»

    Работницы и крестьянки Советской России являются сейчас самыми свободными, самыми равноправными женщинами в мире. Но все же они еще не осуществили полного своего равноправия, полного своего освобождения.

  • И. Ф. Арманд «О трудностях»

    Четыре года войны привели к разрушению промышленности во всех странах. В России состояние производства было еще более плачевным, чем в других странах.

  • И. Ф. Арманд «О феминистических интересах»

    Буржуазия всегда стремится использовать темноту тех или иных пролетарских слоев, чтобы противопоставить их рабочему авангарду и таким образом разъединить рабочих. Сейчас буржуазные дамы из «союза равноправия» очень хотели бы подчинить работниц своему влиянию и в расчете на политическую неопытность работниц всячески стараются оторвать их от общепролетарской борьбы.

II Конференция Албания Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВМВ ВОВ ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дэн Сяопин КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллонтай Кржижановский Крупская Культурка Лафарг Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Оргбюро Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский бериада большевики брежневизм будущее власть войны государство деревня идеология империализм интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба классы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм монархизм национальный вопрос образование поздний СССР потребление потреблядство пролетариат пропаганда рабочий класс религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд фашизм феминизм футурология экономика