Уильям З. Фостер «О союзниках и ленд-лизе»

07.02.2018

Хотя западные капиталистические державы и заключили официальный союз и выступили единым военным фронтом с СССР, они никогда не относились к этой стране как к подлинной союзнице. Их тактика состояла в том, чтобы использовать Советский Союз насколько возможно для нанесения военного поражения Германии и одновременно максимально ослабить его.

О такой тактике открыто говорили Гувер, Трумэн и другие американские реакционеры. Гувер и после войны хвастал этим бессовестным вероломством. Предательская политика в отношении Советского Союза наиболее ярко проявилась после Сталинградской битвы, открывшей для союзников перспективу победы. С этого момента империалисты особенно стали вынашивать идею господства англо-американцев в послевоенном мире, в котором социалистической России они отводили лишь подчиненную роль. Подобные реакционные, империалистические соображения играли главную роль в военно-политической линии англо-американских союзников по отношению к СССР. Одним из проявлений указанной политики было сокрытие от Советского Союза жизненно важных и чрезвычайно необходимых военных секретов, в частности сведений о радарных установках и некоторых видах бомбоприцелов. Но хуже всего было то, что от русских скрывали всякие сведения об атомной бомбе. 

Имела также место грубая дискриминация в деле распределения ленд-лиза. В обшей сложности в Советский Союз было послано по ленд-лизу лишь около четверти тех материалов, которые получила Англия, хотя военные усилия Англии были по крайней мере в десять раз меньше, чем Советского Союза. 

По понятным причинам реакционные круги США вообще весьма преувеличивали значение для победы в войне американских поставок России по ленд-лизу. Фактически же поставки на сумму 10 млрд. долларов, значительная часть которых была потоплена в пути, составляли лишь 5% от общей (на сумму 210 млрд. долларов) стоимости американского производства вооружения в военный период. Да к тому же, как заявил Герберт Гувер, СССР «остановил немцев еще до того, как получил военные материалы по ленд-лизу». 

Грубая дискриминация в отношении СССР нашла выражение также и в том, что Соединенные Штаты главные свои военные усилия направляли на разгром Японии. Рузвельт неоднократно утверждал, что нацистская Германия является главным врагом в Европе и именно там — основной театр военных действий. Но на деле же получалось так, что под давлением группы, выдвинувшей лозунг «сначала — Япония», основные военные операции США развертывались на тихоокеанском фронте. Советскому Союзу пришлось воевать и наносить поражение главному врагу, Германии, фактически в одиночку, если не считать помощи в виде незначительных боевых действий Запада, бомбардировок, не имевших решающего значения, и недостаточных поставок по ленд-лизу. 

Положение усугублялось прежде всего тем, что Соединенные Штаты и Великобритания преднамеренно отказывались открывать западный фронт в Европе. Советский Союз, стоявший лицом к лицу с огромной махиной гитлеровского вермахта и вынужденный отвлечь значительную часть своих вооруженных сил к китайской границе, чтобы сдерживать японцев, настойчиво призывал своих «союзников» начать с запада наступление на Гитлера. Это наступление рассматривалось как весьма важное средство достижения быстрой победы в войне. 1 мая 1942 года Коминтерн выдвинул лозунг: «Выиграть войну в 1942 году!».

Однако англо-американские вооруженные силы продолжали бездействовать. Открытие западного фронта сознательно задерживалось, хотя условия для этого существовали уже на протяжении по крайней мере 18 месяцев. Англо-американская реакция была безусловно ответственна за это чудовищное преступление, приведшее к затяжке войны и стоившее русскому, американскому, английскому, французскому и другим народам миллионов жизней. Западный фронт так и не был открыт до тех пор, пока русские, переломив хребет германскому вермахту, не начали быстро продвигаться вперед и не вступили в Польшу, откуда до Берлина оставалось около тысячи миль. Английские и американские империалисты опасались, что если им в конце концов не начать действовать, то Красная Армия займет всю Европу. 

Коммунисты часто обвиняли западных союзников в вероломстве, но эти обвинения с возмущением отвергались. Однако после войны Уинстон Черчилль проговорился. В одном из публичных выступлений он похвастал, что в последние месяцы войны он направил фельдмаршалу Монтгомери инструкции, согласно которым последний, осуществляя разоружение немцев, должен был быть готовым в случае необходимости снова вооружить их, чтобы остановить наступавшую Красную Армию.

  • Уильям З. Фостер. История трех интернационалов. Международное социалистическое и коммунистическое движение с 1848 года до настоящего времени. М.: Госполитиздат, 1959. С. 450-451
Фостер ВМВ капиталисты
Обратно в категорию Уильям Фостер

Похожие материалы

  • Почему они лишают нас пенсий

    На повестке самый что ни на есть серьёзный вопрос: Правительство собирается резко повысить пенсионный возраст. В обществе идёт самое живое обсуждение, естественно, почти только в негативном ключе. Немудрено: людей старшего возраста собираются лишить хоть и маленького, но стабильного дохода аж за 5 (8 для женщин) лет!

    При рассмотрении аргументов сторонников реформы – в первую очередь чиновников и околовластных экспертов – нельзя не отметить некоторую "сладкую пилюлю": мол, в связи со старением населения государство не способно будет поддерживать уровень пенсий на должной высоте (то есть хотя бы индексировать по официальной инфляции), поэтому якобы необходимо повысить возраст, чтобы дожившие получали достойные выплаты.

    А давайте поразмышляем, зачем им это нужно на самом деле.

  • Тля

    У нас на планете сейчас время всяких гуру. Как следствие, в гуманитарной сфере катастрофа, т.к. все несут отсебятину, и никто ни за что не отвечает.

    Вот сегодня на глаза попался типичнейший пример. Яркая звездень экономической публицистики (они называют это "наукой", но с какого хрена??) Томас Пикетти. Фамилия постоянно на слуху. Господин вознёсся на дно унитаза своим... мм... трудом «Капитал в XXI веке». Название как бы намекает на корректировку, уточнение, дополнение... Ага, держите семеро!

  • О взаимоотношении между трудом и капиталом

    На государственных предприятиях не существует этого вопроса, но он имеет место на частных предприятиях. Товарищ Мао Цзэдун определил курс «обоюдной пользы труда и капитала». Однако это не значит, что можно приравнивать одно к другому.

II Конференция Албания Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВОВ ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллонтай Кржижановский Крупская Культурка Лафарг Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Оргбюро Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский бериада большевики брежневизм будущее власть войны государство деревня идеология империализм интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм национальный вопрос образование поздний СССР потребление потреблядство пролетариат пропаганда рабочий класс религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд фашизм феминизм футурология экономика