Роза Люксембург «Об акционерах»

26.01.2018

Но что означает с точки зрения народного хозяйства все большее распространение системы акционерных предприятий? Оно означает прогрессирующее обобществление производства в капиталистической форме, обобществление не только огромных, но даже средних и мелких предприятий, следовательно, нечто, что не противоречит марксовой теории, а самым блестящим образом ее подтверждает.

Действительно! В чем заключается экономическая сущность акционерного предприятия? С одной стороны, в объединении многих небольших денежных состояний в один промышленный капитал; с другой стороны, в отделении производства от собственности; следовательно, в двояком преодолении капиталистического способа производства, но на капиталистическом базисе.

Что означает, в связи с этим, приводимая Бернштейном статистика большого числа акционеров, участвующих в одном предприятии? Только то, что теперь капиталистическое предприятие связано не с одним владельцем капитала, как прежде, а с целым рядом, все более увеличивающимся в числе, что, таким образом, хозяйственное понятие «капиталист» уже не покрывается отдельным индивидуумом, что современный промышленный капиталист есть коллективное лицо, состоящее из сотен и даже тысяч индивидуумов, и что категория «капиталист», даже в рамках капиталистического хозяйства, получила общественный смысл, что она обобществилась.

Но как же объяснить, что Бернштейн истолковывает проблему акционерных обществ как раз наоборот, как раздробление, а не как концентрацию капитала, что он усматривает развитие собственности на капитал там, где Маркс видит «уничтожение этой собственности»?

Очень простой вульгарно-экономической ошибкой: Бернштейн под капиталистом подразумевает не категорию производства, а категорию права собственности, не хозяйственную, а податную единицу; а под капиталом—не производственное целое, а просто деньги. Поэтому и английский нитяной трест не является для него объединением 12.300 лиц в одно лицо, а представляет собою целых 12.300 капиталистов; потому и инженер Шульце, получивший от рантье Миллера в приданое за женою «значительное число акций», для него капиталист, и потому для него весь мир кишит «капиталистами».

Но здесь, как и везде, вульгарно-экономическая ошибка служит Бернштейну для вульгаризации социализма. Перенося понятие «капиталист» из сферы производственных отношений в сферу отношений собственности, Бернштейн на место предпринимателя подставляет «человека вообще», и, таким образом, вопрос социализма из области производства переносится в область имущественных отношений, и на место отношения между капиталом и трудом становится отношение между богатым и бедным.

 

  • Роза Люксембург. Избранные сочинения. Т. 3. – 1928 г. – С. 78-80
Люксембург капиталисты
Обратно в категорию Роза Люксембург

Похожие материалы

  • Почему они лишают нас пенсий

    На повестке самый что ни на есть серьёзный вопрос: Правительство собирается резко повысить пенсионный возраст. В обществе идёт самое живое обсуждение, естественно, почти только в негативном ключе. Немудрено: людей старшего возраста собираются лишить хоть и маленького, но стабильного дохода аж за 5 (8 для женщин) лет!

    При рассмотрении аргументов сторонников реформы – в первую очередь чиновников и околовластных экспертов – нельзя не отметить некоторую "сладкую пилюлю": мол, в связи со старением населения государство не способно будет поддерживать уровень пенсий на должной высоте (то есть хотя бы индексировать по официальной инфляции), поэтому якобы необходимо повысить возраст, чтобы дожившие получали достойные выплаты.

    А давайте поразмышляем, зачем им это нужно на самом деле.

  • Тля

    У нас на планете сейчас время всяких гуру. Как следствие, в гуманитарной сфере катастрофа, т.к. все несут отсебятину, и никто ни за что не отвечает.

    Вот сегодня на глаза попался типичнейший пример. Яркая звездень экономической публицистики (они называют это "наукой", но с какого хрена??) Томас Пикетти. Фамилия постоянно на слуху. Господин вознёсся на дно унитаза своим... мм... трудом «Капитал в XXI веке». Название как бы намекает на корректировку, уточнение, дополнение... Ага, держите семеро!

  • О взаимоотношении между трудом и капиталом

    На государственных предприятиях не существует этого вопроса, но он имеет место на частных предприятиях. Товарищ Мао Цзэдун определил курс «обоюдной пользы труда и капитала». Однако это не значит, что можно приравнивать одно к другому.

II Конференция Албания Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВОВ ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллонтай Кржижановский Крупская Культурка Лафарг Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Оргбюро Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский бериада большевики брежневизм будущее власть войны государство деревня идеология империализм интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм национальный вопрос образование поздний СССР потребление потреблядство пролетариат пропаганда рабочий класс религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд фашизм феминизм футурология экономика