Как отмыть черного кобеля

Автор публикации:
25.02.2018
Как отмыть черного кобеля

Лост-Критик накатал портянку в своем стиле https://lost-kritik.livejournal.com/70978.html, занудную и с обилием цитат. Да и черт бы с ним, казалось бы. Но – там речь об убийстве Кирова, о Зиновьеве! Что по этому поводу скажет старый троцкист, как он будет отмывать своего идеологического союзника – безусловно интересно.

Мытье черного кобеля – неблагодарная работа. Нетрудно на основе свидетельских показаний вывести тезис о том, что убийство Кирова было инициативой снизу (а то и самодеятельностью исполнителя). Нетрудно привести к выводу, что руководитель организации, сиречь сам Зиновьев, был не организатором или заказчиком теракта, а невольным идейным вдохновителем и очень об этом сожалеет. Труднее сделать эти тезисы убедительными: среднему читателю будет вполне понятно – Зиновьев на допросах почуял, что для него запахло жареным, и стал «валять ваньку» (я не я и корова не моя) в надежде, что внизу все возьмут на себя.

Но критик берется за задачу отмывания. Требуется хороший шампунь для собак, и такой шампунь вроде бы находится. Пришить к делу голодомор – хорошо, но мало. Надо идти дальше: голодомор был результатом сговора низовых ячеек (не руководителей!) зиновьевской организации с кулаками и прочей контрреволюционной мразью.

Что из этого следует? Просто, но гениально. Отсюда, по логике автора, следует оправдание и прямая необходимость Приказа НКВД № 447! Тот самый, совершенно не фейковый исторический документ. Обоснование простое: приказ был издан для борьбы с антисоветской сволочью. А эту сволочь вдохновляли на преступления не кто-то, а члены низовых ячеек троцкистско-зиновьевского движения. Самодеятельность такая, ну вы же понимаете. С руководством ничего не согласовывали – ну, это все знают, в любой политической организации начальство не в курсе, что там вытворяют рядовые члены. Обычное дело.

К сведению читателя – пара слов про этот самый «исторический документ». Декларировать его подлинность – значит заявлять либо о своем предельном простодушии, либо о своей запредельной подлости. Лост-Критик не производит впечатление простодушного придурка.

А Зиновьев – он ничего, так, сбоку стоял. К террору никакого отношения не имел, хотел просто партией поруководить (и тем самым – всем государством; «диктатура партии» – зиновьевский тезис). Но не дал злодей Сталин. Устроил показательный процесс над зиновьевцами. Самому Зиновьеву якобы были даны гарантии, что если тот все признает – простят его, не будут расстреливать. А потом – обманули. Кинули лоха.
Излишне пояснять, что обоснований своих домыслов по существу, кроме фундаментального тезиса «ей-богу, так!», Лост-Критик не приводит. Но за счет жонглирования цитатами и занудного, наукообразного стиля изложения складывается впечатление о достоверности и проработанности выводов. Учитесь у старого троцкиста, молодежь!

Действительно, так мастерски обвинить Сталина и его соратников в массовых репрессиях, а заодно очистить Зиновьева от обвинения в терроре – это уметь надо. Школа.

Понять, зачем все это надо автору, достаточно нетрудно. Надо заглянуть в предыдущий пост в журнале Лост-Критика: https://lost-kritik.livejournal.com/70658.html

Поскольку критик грозился удалить его, сохраню скрин:

Опять бабло на голодомор собирает. Писать книгу о 1937 годе, голодоморе и прочем по материалам яковлевского Международного фонда «Демократия» – самое оно для этого деятеля: предыдущее поколение троцкистов-ренегатов из ЦК КПСС все документики подобрало, копируй да своди все в книжку. Вот только подзаработать дополнительно уж очень хочется, ведь от первой книги вряд ли серьезный гешефт будет. Значит – надо опубликовать в жж свой счет и убедительное обоснование для лохов, чтобы те несли бабки куда надо. Уже и план по сбору имеется. 80-100 тыщ – мелочь, а приятно! А там, глядишь, и…

Измельчали нынче троцкисты. У Зиновьева с компашкой цель была – захватить власть в ВКП(б), а нынешним и мелкий гешефтик за счастье.

левое движение троцкизм
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Маоизм и наше Движение

    В последнее время участились случаи приравнивания нашего Движения к движениям маоистского толка. Тенденция эта идёт от того, что мы последовательно придерживаемся положения о том, что в современном Китае продолжается строительство социализма и коммунизма в условиях диктатуры пролетариата, а сам Китай является несомненным лидером международного коммунистического движения.

    Однако это не повод приравнивать коммунистическое движение к псевдокоммунистическим «маоистским» организациям.

    Надо чётко разделять понятие «маоизм» от собственно работ Мао по приложению теории марксизма к национальным особенностям Китая, по предотвращению реставрации капитализма в странах социализма, а «маоистские» партии и движения от коммунистов Китая и их коммунистической партии.

  • Репрессии надо преодолеть

    Пётр Балаев недавно выпустил заметку, а точнее даже манифест, который направлен прежде всего представителям левых движений в России. Вопрос поставлен ребром: Балаев предлагает не считать настоящими коммунистами тех, кто соглашается с официальной современной трактовкой событий 1937-38 гг. и, что самое основное, с количеством расстрелянных. Речь идёт не только о солженицынских триллионах (и это только лично Сталин! из нагана!), но и вполне “приличных” 642 тыс.

    Яна Завацкая (Голубая Ворона в ЖЖ) написала свой ответ, мол, зачем делать такие резкие заявления, зачем нам, левым современности, делиться на чёрное и белое по вопросу событий 80-летней давности.

    Я сейчас попробую разъяснить, почему вопрос т.н. “сталинских репрессий” всё-таки имеет ключевое значение, и почему это один из тех камней, которые будут всегда тащить нас на дно, если мы, естественно, не отцепим этот камень от тела коммунистического движения.

  • Комедийная гапоновщина

    Мне интересно, хоть кто-нибудь из членов Движения «Суть Времени» догадался, зачем Кургинян их подбил на проведение акции по сбору подписей против пенсионной реформы?

II Конференция Албания Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВОВ ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллонтай Кржижановский Крупская Культурка Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Оргбюро Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большевики брежневизм будущее власть войны государство деревня идеология империализм интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм материализм монархизм национальный вопрос образование поздний СССР потребление потреблядство пролетариат пропаганда рабочий класс религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд феминизм футурология экономика