Реакция на Вассермана как диагноз

Автор публикации:
14.03.2018
Реакция на Вассермана как диагноз

На днях по сетям широко разошлось интервью с господином Вассерманом, которое мне попадалось под названием «На совести Сталина нет репрессий!». В этом интервью раскрученная медийная персона определил свое мировоззрение: «… я, антисталинист в прошлом…». Наверно, можно это утверждение понять так, что наш интеллектуал стал в настоящем если уж не сталинистом, то, хотя бы, занял нейтральную по отношению к Сталину позицию.

Только вот товарищ Сталин является крупнейшим теоретиком марксизма и классовой борьбы, которая не подразумевает никаких нейтральных позиций. В классовой борьбе нейтралом себя только можно называть, но нейтралом не останешься. Так что, либо – сталинист, либо – антисталинист. Можно хоть в позе бобра на подоконнике раскорячиться, пытаясь стать нейтральным, но товарища Сталина даже девственностью старого интеллектуала не введешь в заблуждение. Товарищ Сталин и не таких умников видел.

Я, конечно, не обладаю даром прозорливости Иосифа Виссарионовича, но даже мой не очень внимательный взгляд однозначно подсказывает, что господин Вассерман не только не отошел от своего антисталинизма, но еще и занимается антисталинизмом в подлейших целях.

Не умеющая думать собственной головой публика (которой в России становится с каждым днем всё меньше, к счастью, люди всё чаще включают собственные мозги, глядя на кульбиты медийных клоунов) может еще купиться на просталинскую риторику интеллектуалов, но мы же понимаем, что просто так принадлежащие капиталу СМИ не станут раскручивать «сталиниста». Вассермана же в телевизоре используют вплоть до предоставления авторской программы. «Реакция Вассермана» – так, кажется, она называется. Название какое-то … обрывистое, правда. Оно бы точнее звучало в варианте «Реакция Вассермана – четыре креста».

Уже одно только положение Онотоле в медийном пространстве буржуазных СМИ навевает очень недобрые подозрения в отношении его, как сталиниста либо нейтральной фигуры. Извините, но в борделе монашек-девственниц не держат. Это заведение не для них. 

Господин Онотоле мне на глаза попался уже очень давно. Еще со времени его участия в программе «Своя игра». Сначала вызывал любопытство своей эрудированностью, потом сожалением, что эрудированность в этом человеке сочетается с заметной глупостью. Дальше, по мере того, как его раскручивали, сожаление сменилось брезгливостью вплоть до отвращения.

Началась неприязнь после стремления этого господина показать себя оригинальным мыслителем, прибегая к кажущимся ему оригинальными приемам навроде именования Карла Маркса – Карлом Генриховичем Марксом, а Соединенных Штатов Америки – Соединенными Государствами Америки. Стало понятно, что наш «оригинал» в потугах казаться оригинальным может и надорвать свой интеллект эрудита.

Что, в конце концов, с ним и случилось. Онотоле приплыл в поисках собственных оригинальных мыслей к позициям Каутского. Теперь он носится с идеей, что социализм невозможен без всеохватывающего планирования, поэтому в СССР он был преждевременным. Сначала нужно было изобрести такой компутер, который может запланировать производство даже не винтиков и гаечек для всех стиральных и посудомоечных машин, но даже и шайбочек к этим винтикам, а потом уже начинать думать о переходе к социализму. Изучив прогресс в компутерной технике, господин добровольный девственник с перегретым знаниями мозгом сделал прогноз – вот-вот. Совсем осталось чуть-чуть подождать, и человечество сделает такой компутер. И тогда вторая «оригинальная» мысль Онтоле: сами капиталисты поймут, что социализм им выгоднее. Откажутся от капиталов и перейдут к всеохватывающему планированию, используя супер-компутер.

Если из идей господина Вассермана убрать компутер, то там кроме Каутского совершенно ничего не останется. Перерождение капитализма в социализм, так сказать.

Понятно, что никакого отношения эти идеи к сталинизму не имеют. Последний сталинский съезд декларировал оформление марксизма-ленинизма-сталинизма, как целостного учения. Это учение революционное, а не компутерное, т.е. идеи Вассермана несомненно антисталинские.

Еще более «оригинальные» мысли совсем уж явных проходимцев, часто имеющих выраженные психические проблемы, которые приписали Сталину антимарксизм, мы рассматривать в контексте статьи об Онотоле не будем. Многочисленные труды Иосифа Виссарионовича имеют отношение только к марксизму-ленинизму, а не к какой-то имперскости и прочей приписанной ему галиматьи.

Это интервью Вассермана посвящено теме сталинских репрессий. В нем Онотоле пытается убедить нас, что репрессии в виде 600 тысяч расстрелянных за 37-38 годы были, но Сталин в этом не виноват, это партноменклатура такую мясорубку вынудила его устроить. Ну и возьмем из концовки интервью с Вассерманом кусок:

«- А Сталин, выходит, святой?
- Нет, разумеется. Просто неправильно то страшное время судить нашими мерками».

Всё. После этого у меня сам вид добровольного девственника Вассермана вызывает позывы рвоты. Мерзость жабьего вида. Речь идёт о 37-38 годах, которые в представлении этих «сталинистов» – «страшное время». Это расцвет молодого Советского государства, победоносное завершение второй пятилетки, Чкалов и челюскинцы - страшное время? Как говорится, вы что, гниды позорные, вообще всё попутали?!

Что же в представлении пупырчатой жабы Вассермана было страшным в то время? Ну, конечно, репрессии. Что же еще! Ведь за эти два года, как им доказал их авторитет в историографии Земсков, были расстреляны более 600 тысяч человек:

«Наиболее авторитетным в этой области считается историк Виктор Земсков. Ему можно верить хотя бы потому, что он готовил статистические данные для суда над КПСС, который «демократы» хотели провести в начале 90-х годов. А поручили эту работу именно ему, поскольку он слыл ярым антисталинистом. Земсков сравнил архивы разных ведомств и установил, что число смертных приговоров с 1922 года (тогда был принят новый Уголовный кодекс) по статьям «Измена родине» и «Бандитизм» за все время составило примерно 800 тысяч. Из них минимум сто тысяч не приведены в исполнение».

Разумеется, антисталинист Онотоле только антисталинисту Земскову и может верить. Проблема с Земсковым заключается в элементарном. Как же! Земсков опроверг цифры Солженицына! И теперь Земсков кумир всех наших сталиниздов.

В реальности цифры Солженицына вызывали у адекватных людей только смех. Поэтому их понадобилось чуть-чуть поправить, так, чтобы само словосочетание «сталинский террор» не стало признаком невероятной глупости и подлости тех, кто его применяет. Земсков так усиленно работал в архивах, что просто выдал на гора именно те цифры репрессированных, которые еще Н.С.Хрущев приписал Сталину. Как он только не надорвался на этой работе?!

А сегодня цифрами Земскова-Хрущева размахивают, как знаменами из обдристанных трусов и «сталинисты», и антисталинисты. Теперь сталинские репрессии приобрели «научный вид». Одни орут, что 800 тысяч -это немного. Это не как у Солженицына! Вторые – там 600 тысяч за 37-38 годы, страна захлебнулась в крови!

В результате Сталина замазали кровью уже «научно». С помощью таких сталинистов, как Вассерман и Жуков, Прудникова, Чунихин, на работы которых Онотоле ссылается.

Но наши «сталинисты» по уровню подлости переплюнули любых явных антисталинистов. Только полюбуйтесь, что говорит в этом интервью господин девственник. Он так вот объясняет, почему Сталин уступил партноменклатуре, которая требовала массовых репрессий:

«- Почему же Сталин пошел у них на поводу?
- В противном случае Пленум мог бы разогнать Политбюро».

Т.е. для сохранения власти Сталин пошел на то, чтобы допустить уничтожение сотен тысяч невинных людей. Конечно, Вассерман и ему подобные Сталину и оправдание придумали – репрессии были, но зато Сталин усидел в кресле, а потом перебил и инициаторов репрессий. И потом мы немцев победили, а так бы сдались.

Вот что-то у меня такие защитники Сталина вызывают в сто раз большее отвращение, чем Солженицын.

Самом собой, в авторитетах у Вассермана историк Юрий Жуков, который придумал в качестве обоснования «сталинских репрессий» 37-38 годов стремление Иосифа Виссарионовича провести выборы в Советы на альтернативной основе, что натолкнулось на противодействие номенклатуры.

Забавно, что перестроечную дурилку с «альтернативными» выборами приписали Сталину. При однопартийной политической системе в СССР, в которой на выборы партия и беспартийные кандидаты шли единым блоком – альтернативные выборы? Это, наверно, нужно нанюхаться особого архивного ацетона, чтобы такая мысль в голову пришла.

И обоснование для отравленного ацетоном мозга есть: в газетах тех лет печатались образцы избирательных бюллетеней с двумя кандидатами. Из этого Жуков и сделал своё «открытие». Мысль, что это просто образцы, что могла гипотетически возникнуть ситуация, когда по одному избирательному участку два разных коллектива выдвинут каждый своего кандидата, Жукову в голову не пришла. Но сам Сталин хоть раз избирался в Верховный Совет на альтернативной основе? А?

Подлость и глупость. Подлецы и глупцы. Только то, что эти вассерманы представлены народу в виде авторитетных интеллектуалов, мешает понять степень подлости и глупости явно ущербных и в физическом, и в моральном плане этих личностей. Сами полюбуйтесь: «К концу своей карьеры Ежов был уже мало вменяем, употребляя в лошадиных дозах спирт и кокаин, погрязнув при этом в гомосексуальных оргиях».

Что, Онотоле, нарком НКВД не мог найти себе коньяка и запивал кокаин спиртом? Не техническим, случайно? Еще и гомосексуальные оргии… Это понятно. Источник – известная фальшивка, якобы, допроса Ежова. Не стыдно?

И еще из этого интервью: «… Хрущев все равно является третьим по кровавым злодеяниям среди региональных лидеров - после того же Эйхе и Павла Постышева, который только в Куйбышеве умудрился уничтожить аж по три состава всех райкомов. Просто Хрущев вовремя перебрался из Москвы в Киев. И за необоснованные репрессии в столице пришлось отвечать его подельникам».

Во тупой Сталин! Хрущ просто на Украину переехал и про него забыли! Или вот еще про известную резолюцию «Уймись, дурак»:

«… очень показательную историю рассказывал сын Берии - Серго Лаврентьевич. Хрущев слал телеграмму из Киева в Москву с жалобой - мол, требует у центра дать разрешение на арест 12 - 14 тысяч человек, а ему утверждают лимит «всего лишь» на две-три тысячи. Сталин на телеграмму наложил резолюцию: «Уймись, дурак!».

Оказывается, переехав на Украину, Хрущ продолжил «необоснованные репрессии», но Сталин только его по Москве помнил? Господин Вассерман, вы сами книгу Серго Берии читали? Вы всерьез воспринимаете всё, что там написал этот старый брехливый грузин? И про его заброску с рацией в тыл врага? Ну тогда вы должны знать, что старший Берия сынку говорил, что если бы Сталин не умер, то он и Берий покоцал бы.

А «уймись, дурак!» - это к вам, господин Онотоле! «Реакция Вассермана – четыре креста». Сифилис. Уже головного мозга.

И все эти сталинизды, страдающие сифилисом головного мозга, привязались к злосчастному Эйхе, которого они причислили к главным организаторам ими же и придуманного Большого Террора, вот слова Вассермана, так он «оправдывает» Сталина, когда ему корреспондент предъявил цифры Земскова: «Только помните, что в эту цифру входят и реальные изменники, которые сотрудничали с фашистами, и жертвы Великой чистки, в результате которой Сталин ликвидировал устроителей Большого террора - таких, как Эйхе».
И еще у него: «Кровавый террор, который длился с конца июня 1937 года по конец ноября 1938-го…».

Онотоле, конь ты педальный, прости за грубость, но Эйхе из Сибири, в которой секретарствовал, входя, как секретарь в состав «тройки» , уехал в Москву наркомом земледелия в октябре 1937 года. И всё – больше он никакого отношения ни к каким «расстрельным спискам» не имел. Только три месяца «террористовал». Что-то у вас, господа мозговые сифилитики, не сходится.

Может, Роберт Эйхе, как и его двоюродный брат, пострадал совсем не за то, что террор развязал против невинных людей, а за вполне реальную принадлежность к контрреволюционной организации латышских националистов? И Постышеву тоже может голову прострелили не за придуманный вами террор, а за доказанный следствием шпионаж в пользу Японии?

Как-то очень хитро у этих наших ерундитов получается: Сталин расправился с организаторами незаконных репрессий, но используя надуманные, т.е. незаконные, обвинения. Бац! И Сталин поставлен на одну доску с эйхами. Вот это трюк!

Но сифилис – он и есть сифилис. Мозги у сифилитиков такие: «Что касается Тухачевского, то он, конечно, не был ни шпионом, ни врагом советской власти. Однако убеждения имел весьма своеобразные. Он был уверен, что в войне с Гитлером СССР неминуемо проиграет. И готовил план мгновенного поражения Красной Армии сразу после начала военных действий. Намерения были благие - чтобы у страны сохранились ресурсы и силы для восстановления. Но, по сути, это было, конечно, предательство».

Вы что-нибудь поняли в этом высказывании Вассермана? Оказывается, можно быть и не врагом Советской власти, только иметь «благие намерения» Советское государство под разгром подставить. Извините, после этого я господина Онотоле могу считать только кем-то навроде ученого попугая. Который слов знает много, но значения слов не понимает.

Но ученый попугай птица вполне себе забавная и симпатичная, а вот медийный эрудит в его роли, выставляющий себя сталинистом – отвратная мерзость. Не понимать этого может лишь тип, страдающий таким же, как у Вассермана, сифилисом мозга. Судя по тому, как широко упомянутое интервью разошлось и с каким восторгом его встретили медийно-блогерные деятели – в России эпидемия сифилиса.

Грубо? Оскорбительно грубо? А разве не заслуженно? Меня часто упрекают в грубости к оппонентам, но, простите, сами попробуйте подобрать определения для личности, которая время сталинских пятилеток, время, когда моя страна вырвалась из вековой нищеты и невежества, называет страшным временем! Для кого оно страшным, Толя, было? Для кучки отребья, которые мечтали свергнуть Сталина и развернуть страну туда, куда ее потом развернул Хрущев? И вы, самозванные сталинисты, число репрессированных, вброшенное Хрущевым, подтвержденное Земсковым, потом навесили на Сталина! Как вас назвать, чтобы не очень обидеть?

И какими словами можно назвать госпожу Е.А.Прудникову, авторитета для Онотоле, которая в одной из своих книг о Берии приписала жене Вячеслава Михайловича Молотова не только дружбу с послом Израиля Голдой Меир, но еще и «чрезвычайную сексуальную распущенность»? Просто так приписала, взяла сплетню, запущенную Хрущевым, и ее «литературно доработала».

Антисталинистом он перестал быть… Ты никем, Толя, не перестал быть. Как был ты Толей Вассерманом, девственником и собирателем перочинных ножичков, так им и остался, только талию изогнул в соответствии с «трендом общественного мнения». Еще такие же, как вы сталинисты, призывают Путина устроить «пятой колонне» 37-ой год. Негодяи! Вы хоть понимаете, по кому этот «37-ой год» хлобыснет, если его устроит буржуазная власть? По Чубайсу и Дерипаске? Вы совсем бараны?

левое движение Сталин сталинизды репрессии
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Маоизм и наше Движение

    В последнее время участились случаи приравнивания нашего Движения к движениям маоистского толка. Тенденция эта идёт от того, что мы последовательно придерживаемся положения о том, что в современном Китае продолжается строительство социализма и коммунизма в условиях диктатуры пролетариата, а сам Китай является несомненным лидером международного коммунистического движения.

    Однако это не повод приравнивать коммунистическое движение к псевдокоммунистическим «маоистским» организациям.

    Надо чётко разделять понятие «маоизм» от собственно работ Мао по приложению теории марксизма к национальным особенностям Китая, по предотвращению реставрации капитализма в странах социализма, а «маоистские» партии и движения от коммунистов Китая и их коммунистической партии.

  • Репрессии надо преодолеть

    Пётр Балаев недавно выпустил заметку, а точнее даже манифест, который направлен прежде всего представителям левых движений в России. Вопрос поставлен ребром: Балаев предлагает не считать настоящими коммунистами тех, кто соглашается с официальной современной трактовкой событий 1937-38 гг. и, что самое основное, с количеством расстрелянных. Речь идёт не только о солженицынских триллионах (и это только лично Сталин! из нагана!), но и вполне “приличных” 642 тыс.

    Яна Завацкая (Голубая Ворона в ЖЖ) написала свой ответ, мол, зачем делать такие резкие заявления, зачем нам, левым современности, делиться на чёрное и белое по вопросу событий 80-летней давности.

    Я сейчас попробую разъяснить, почему вопрос т.н. “сталинских репрессий” всё-таки имеет ключевое значение, и почему это один из тех камней, которые будут всегда тащить нас на дно, если мы, естественно, не отцепим этот камень от тела коммунистического движения.

  • Комедийная гапоновщина

    Мне интересно, хоть кто-нибудь из членов Движения «Суть Времени» догадался, зачем Кургинян их подбил на проведение акции по сбору подписей против пенсионной реформы?

II Конференция Албания Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВОВ ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллонтай Кржижановский Крупская Культурка Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Оргбюро Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большевики брежневизм будущее власть войны государство деревня идеология империализм интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм материализм монархизм национальный вопрос образование поздний СССР потребление потреблядство пролетариат пропаганда рабочий класс религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд феминизм футурология экономика