Никогда такого не было, и вот опять

Автор публикации:
06.04.2018
Никогда такого не было, и вот опять

Наш российский Президент, переизбравшись, начал делать громкие заявления по экономике. Даже ещё до избрания, в послании Федеральному собранию, он в первой его части упирал на необходимость рывка и обеспечение роста экономики как залог выживания страны. А теперь, видимо, и правда хочет повернуть эту телегу, которая медленно катится вниз, сдвинуть на путь правильный и радостный.

Но только мы помним, что Президент наш, как выразитель интересов прежде всего крупной буржуазии, сугубо антикоммунист. Отрицает объективные законы развития общества. Всё пребывает в иллюзии насчёт "правильного" рынка, который-де всё и сделает. В отличие от СССР, который, якобы, только галоши производил. Да и вообще, если бы всегда всё делали "правильно", то, глядишь, и Российскую Империю бы не "развалили"...

Брежневеет старик. И попутно сыплет новыми парадоксами. Отчётливо видна вся тупиковость, наивность воззрений, убогость современного дискурса, отсталость теории от практики.

Вот намедни состоялось заседание Госсовета. Самые важные люди страны собрались, чтобы обсудить насущные проблемы. Путин в характерной для себя образной манере толкает речь:

«Справедливая и честная конкуренция является базовым условием экономического и технологического развития страны. Без этого ни одна из стоящих перед нами задач прорывного развития не может быть достигнута»

Справедливая и честная конкуренция – это как? Честная – ещё можно подумать "законная", то есть в соответствии с издаваемыми государством законами. А "справедливая"? – Мы умрём в конкурентной борьбе вместе? Победила дружба? Мы боролись-боролись, но так и остались при своих?.. Читаем дальше:

«Нужна справедливая, равная конкуренция! А работы хватит всем. Для прорывного развития страны критически важно обеспечить экономические свободы, честную конкуренцию, и времени для раскачки у нас нет»

Вот интересно, как госмонополии, крупные и средние компании, которые в России уже дают 80% ВВП, будут обеспечивать эту самую "равную конкуренцию"? Возьмём любую отрасль. Что угодно. Продуктовые сети, нефть и газ, хайтек, транспорт – везде и всюду мы видим совершенно естественные для капитализма тенденции к укрупнению экономических субъектов.

Капиталистов в этом винить глупо. Они действуют именно строго в рамках конкуренции, когда нужно съесть другого, чтобы он не съел тебя. А если ты съел крупную рыбу, ты сам стал крупнее.

Далее, чем ты крупнее, тем большие конкурентые преимущества ты имеешь. Мы сейчас даже не о возможностях влияния на госаппарат (об этом ниже). Все ресурсы – организация, люди, финансы, логистика, опыт, знания – у крупной корпорации больше. Легковес вышел на ринг честно конкурировать с Дэвидом Туа...

 

Укрупнение бизнеса как естественную логику развития капитализма отмечал ещё Ленин в 1914 году:

«Громадный рост промышленности и замечательно быстрый процесс сосредоточения производства во всё более крупных предприятиях являются одной из наиболее характерных особенностей капитализма. Самые полные и самые точные данные об этом процессе дают современные промышленные переписи» («Империализм, как высшая стадия капитализма»).

Вторят ему и современные исследования. Куда ни кинь, в какую отрасль не зайди – везде одна и та же картина:

 

Вспомним вечные мантры про развитие малого и среднего бизнеса. Кажется, Путин начал произносить их с самого начала своего президентства в 2000 году. А к чему приводят объективные законы экономического развития капитализма? Естественно, к укрупнению:

 

Вот и 2018 год не стал исключением:

«Государственные структуры и компании с госучастием занимают те ниши, где мог бы работать малый и средний бизнес, фактически вытесняют его с рынков, монополизируют эти рынки... Люди считают, что у ним мало шансов пробиться на рынки, плотно занятые госпредприятиями и компаниями с госучастием, что трудно получить государственный или муниципальный заказ в честной конкурентной борьбе. У этих государственных структур и компаний с госучастием совершенно другие лоббистские и финансовые возможности»

Смотрите-ка! Всё-таки признаёт гарант прав и свобод, что возможности разные! И каков рецепт для решения проблем? – «Понятно, что прибыль для бизнеса главный основной приоритет, но это не должно достигаться любой ценой... Нужна честная на совесть работа предпринимателей, нельзя быть временщиками и заботиться только о собственном благополучии... все наши шаги по поддержке отраслей, компаний, в том числе в рамках импортозамещения, должны поощрять эффективность, выпуск современных, конкурентных товаров и услуг, востребованных как на внутреннем, так и на внешнем международном рынке»

Вы что-нибудь поняли? Логику действий проследили? – Я нет. Конкуренцию нужно всеми силами поощрять, но работать надо на совесть (а не на свой карман, как почему-то – ВНЕЗАПНО!! – делают капиталисты всего мира). Понятно, что прибыль главное, но не надо заботиться только о своём благополучии. Нужно повышать эффективность, но подвинуть более эффективные крупные компании малым бизнесом, у которого ни сил, ни ресурсов...

И снова в голове Президента включаются голоса из другого иконостаса:

«"Там, где чувствительные [сферы], там, где о жизнеобеспечении идет речь, надо смотреть, что за компании [работают в этих сферах], нельзя отдавать [эти сферы] кому ни попадя", – заявил он. Так президент прокомментировал выступление главы Бурятии Алексея Цыденова. Руководитель региона посетовал, что попытки привлечь частные компании в систему ЖКХ на северных территориях привели к тому, что те не смогли создать необходимый запас угля, что чуть было не привело к проблемам с обеспечением теплом.»

Снова ВНЕЗАПНО конкуренция на местах может загубить весь Крайний Север и Дальний Восток, где планирование и надёжность поставок – залог выживания людей в прямом смысле. Или вот этот самый бизнес, прикинувшись малым, возьмёт и отобьётся от госпроверок именно своим "малым" статусом, как в Кемерово в злополучном сгоревшем торговом центре... Ну, вы же хотите развивать конкуренцию? Дали преимущества малым формам – эти преимущества и использует в своих интересах капитал!

Да, совсем запутали завхоза пионерлагеря... простите, то есть обывателя. Господа нам постоянно говорят, что хуже коммунизма нет, но их собственные рецепты не внушают, прямо скажем, никакого доверия.

Ну так, может быть, всё дело в Коррупции (с большой буквы, потому что из этого объективного спутника капитализма некоторые борцуны сделали настоящего злого демона)? Победим, значит, её, отрубим все три головы змею, и заживём?

«Мы считаем, что это ерунда какая-то, что ничего страшного, надо порадеть родному человечку, условно говоря, своим фирмешкам – ГУПам, МУПам, я ещё об этом скажу. На самом деле ущерб для экономики страны колоссальный.»

А мы тоже имеем сказать, господин Президент. Вот такие родные человечки, например:

Сечин – сослуживец, близкий по работе ещё в Ленинграде
Ротенберги – коллеги ещё по борцовскому ковру
Ковальчуки – коллеги по дачному кооперативу

...Список грозит быть очень длинным. Ну ладно, ладно, скажут некоторые, нужно же властителю опираться на проверенных временем людей! – Может, и нужно, но вот незадача: у проверенных людей тоже есть свои человечки:

Алексей Рогозин
Сергей Иванов-мл
Пётр Фрадков
Андрей Муров
Денис Бортников
Владимир Христенко
Дмитрий Патрушев
Игорь и Артём Чайка

Поинтересуйтесь судьбами этих однофамильцев влиятельных политиков нашей страны. Вы удивитесь, но они все талантливые бизнесмены с очень хорошим списком собственности во владении! Речь не только о майбахах и яхтах, но и в первую очередь о долях в крупном бизнесе.

Ещё в «человечках» у нас обычно числятся жёны (все как на подбор суперталантливые бизнес-вуман), тёщи, родители, близкие друзья по школе и институту. Узок круг этих человечков, страшно далеки они от народа:

«В руках примерно 0,1% населения России сосредоточено более 60% совокупного состояния России»

Вот такие спрутики, детки большого капиталистического спрута, опутывают щупальцами российскую экономику.

Ну так что, товарищи? Уверуем в Президента нашего избранного, в Его волю непреклонную изменить в Россиюшке богоспасаемой естественное для капитализма поганого положение дел? Сдюжит? Сделает по справедливости?


 А теперь серьёзно

На самом деле, крупное капиталистическое производcтво ближе к социализму, чем мелкобуржуазная россыпь. Поэтому кадровый антикоммунист Путин постоянно уводит разговор от явного – необходимости поменять отношения по поводу в первую очередь крупной собственности – на второстепенное. От народа есть запрос на более справедливое распределение национального богаства, и Путин раз за разом советует людям фактически крутиться самим – это и есть тот самый "малый бизнес". Что наше, то наше, а если хотите денег и развития, рискуйте, прогорайте, сами создавайте себе рабочие места и боритесь с крупными корпорациями.

Мы отчётливо должны понимать, что монополизация бизнеса, его выработанная за годы конкуренции эффективность есть необходимое условие для успешного становления социализма. Именно так: крупные капиталистические компании, перейдя в народную собственность, станут в первую очередь материальной базой нового строя. Точнее, останутся его материальной базой. Никакое развитие малого бизнеса не сделает народ богаче. Только решение вопроса о собственности на средства производства, в первую очередь, крупных успешных компаний, может кардинально повлиять на благосостояние всех граждан.

капитализм РФ
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • За счёт чего жив капитализм

    Когда у общества нет цветовой
    дифференциации штанов, то нет цели

    Из фильма «Кин-дза-дза»

    Нас окружает общество собственников – буржуев - капиталистов. Этих собственников меньшинство, и их количество сокращается, поскольку они стремительно поглощают себе подобных. Но почему оно по-прежнему существует, почему беспощадно борется с зачатками более прогрессивного коммунистического общества? Что мешает ему исчезнуть и больше не возрождаться как феникс из пепла? Попробуем подумать над этим вопросом.
    Ведь по сути большинству капиталистов коммунизм ничего плохого не несёт, как с экономической, так в общем-то и с других точек зрения.

  • Как вы правы – классики!

    Сталкиваясь с нашей повседневностью, начинаешь все больше и больше понимать правоту классиков, в частности Ленина, о том, что из себя представляет империализм – высшая и последняя стадия капитализма.

    Стоит напомнить, что в империализм мы свалились из социализма, причем не сразу, а пройдя через стадию госкапитализма – высшего уровня монополизации, когда собственником выступает само государство в лице определенной группировки – в нашем случае партноменклатуры ЦК КПСС.

  • 2:0

    Господин ПэЖе
    велел всем пацакам
    надеть намордники
    и радоваться!

    Весевый Эцилоп из фильма
    «Кин-Дза-Дза»

    Отгремело победное «Оле-Оле», «Калинка» уже навязла в зубах, выход в четвертьфинал сборной РФ по футболу стал национальным праздником, а счастье болельщиков от отличной игры хорватов, французов, бельгийцев и им подобных погрузило народ России в небывалую эйфорию. За этой эйфорией даже повышение пенсионного возраста не столь горько было воспринято, точнее, было воспринято как... мелкая пакость, не более. Кто пенсию получил уже, тому не страшно, а кто не получил, тому пока не до нее, ну подумаешь, +5 лет попахать? Попашем, не привыкать...

    Но между тем, главный матч этого чемпионата не освещали СМИ, его как будто бы и не было. При том, что это был матч власти против населения, точнее, против его доходов. И этот матч власть выиграла с оглушительным разгромным счетом 2%-0.

II Конференция Албания Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВМВ ВОВ ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дэн Сяопин КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллонтай Кржижановский Крупская Культурка Лафарг Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Оргбюро Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский бериада большевики брежневизм будущее власть войны государство деревня идеология империализм интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба классы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм монархизм национальный вопрос образование поздний СССР потребление потреблядство пролетариат пропаганда рабочий класс религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд фашизм феминизм футурология экономика