Пара слов о протестах 5 мая

Автор публикации:
12.05.2018
Пара слов о протестах 5 мая

Выскажу пару дополнений к статье тов. Слепова по вопросу об отношении коммунистов к протестам, организованным г-ном Навальным. Конкретно – озвучу причины, по которым мы, Движение имени «Антипартийной группы 1957 года», к оным протестам отнеслись без всякого сочувствия. Некоторые товарищи, именующие себя «левыми», не поняли такого пренебрежительного отношения к Навальному и компании и выразили по этому поводу вулканическое недоумение.

Сразу задам этим товарищам вопрос – с какого хрена мы станем сочувствовать политическому авантюристу, используемому одними олигархами с целью слегка подвинуть своих конкурентов?

На аргумент, что труЪ коммунист должен поддержать всякое движение, направленное против существующей власти, я отвечу просто. Задайте себе вопрос: действительно ли движение Навального нацелено на смену власти? Есть ли у организаторов подобная цель хотя бы на горизонте? Давайте взглянем на последнюю акцию непредвзято.

Собирая митинги, их организаторы как будто пытались показать неприятие «низами» нынешней власти, и соответственно – высокий уровень политической активности масс. Что получилось в реальности? Смотр сил «протестного электората» – годится для телекартинки. Несколько тысяч человек на всю Москву. Это неплохо для дальнейшего финансирования лидеров протеста, но для серьезного шатания режима – явно недостаточно. Еще удачно вышло сконцентрировать лучи ненависти на ОМОНе – хорошее переключение внимания с центральной власти на ментов.

Короче – убедительной демонстрации того, что «низы не хотят» и что активность масс растет, не вышло.

Дальше. Организаторы протестов по их итогам как будто должны были показать бессилие власти перед народным возмущением, ее неспособность противостоять митингующим. Тоже получилось не очень – только в Москве 800 протестующих во главе с вожаком оказались в обезьяннике. Кому-то разбили башку, кому-то светит уголовное дело.

Так что «верхи» пока еще очень даже могут, во всяком случае против таких «низов», так нынешние протестувальники.

Ну и напоследок. Уровнем организации протестов, их массовостью, сплоченностью протестующих организаторы должны были продемонстрировать мощь и многочисленность своей организации. По результатам проведения протестных акций предположить, что за активистами протеста стоит мощная организация, невозможно. Сил хватило на проведение информационной компании в ряде городов, но не на организацию реально опасных для власти выступлений. Случившееся на евромайдан или арабскую весну явно не тянет. Даже в 2012 году было круче.

Поэтому мне совершенно непонятно, что такого сверхординарного увидели наши левые в этих протестах, что возжаждали поддержать их.

Что, товарищи левые, вы хотите сказать, что у вас нет даже такой жиденькой организации и народной поддержки, как у г-на Навального? Так это не повод для попыток примазаться к движению, если цели и задачи этого движения несовместимы с целями и задачами коммунистов.

Если ваша цель – получить свою долю из финансирования этой организации, тогда другое дело. Бабло – это святое, лозунги тут уходят на второй план. И с такими политическими проститутками мне обсуждать нечего.

Для людей, желающих развития левого движения, есть один правильный путь. Надо строить свою организацию и действовать уже с использованием ее возможностей. Необходимо разъяснять обманутым Навальным людям, что он ведет их в тупик и перетягивать заблуждающихся на свою сторону. Попытка самим присоединиться к Навальному и «тащиться в хвосте» у него – вернейшая дорога в болото.

Перечитываю и вижу, что многие мысли Максима я в своей статье просто воспроизвел. Что поделать – у дураков мысли сходятся.

левое движение Революция РФ
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Почему они лишают нас пенсий

    На повестке самый что ни на есть серьёзный вопрос: Правительство собирается резко повысить пенсионный возраст. В обществе идёт самое живое обсуждение, естественно, почти только в негативном ключе. Немудрено: людей старшего возраста собираются лишить хоть и маленького, но стабильного дохода аж за 5 (8 для женщин) лет!

    При рассмотрении аргументов сторонников реформы – в первую очередь чиновников и околовластных экспертов – нельзя не отметить некоторую "сладкую пилюлю": мол, в связи со старением населения государство не способно будет поддерживать уровень пенсий на должной высоте (то есть хотя бы индексировать по официальной инфляции), поэтому якобы необходимо повысить возраст, чтобы дожившие получали достойные выплаты.

    А давайте поразмышляем, зачем им это нужно на самом деле.

  • О пенсиях. Как быть самым хитреньким и всё-равно проиграть

    Продолжим разговор о действительно важном, в чём-то даже ключевом вопросе нашей современной внутренней политики и экономики. Кстати сказать, буржуазное правительство действует тут в совершенно запредельной садистской логике: такой красивый Чемпионат, и нашим фарт идёт, а насрать решили прямо в самом его начале! Если уж портить праздник, то основательно!..

    Но к делу. Надо сказать, тема реально всколыхнула пишущее и говорящее сообщество. Очень бойко посыпались аргументы с разных сторон. И самое время пройтись по некоторым мелкобуржуазным мифам, за которые ещё цепляются всякие охранители, буржуазные подпевалы, а также просто те люди, которым не хочется верить в ужасающую реальность происходящего.

  • О кулаках

    …Уже к лету 1905 г. рабочее движение захватило и соседние слои, оно начало тащить за собой всю мелкобуржуазную массу, начиная от ее интеллигентской верхушки и кончая ее деревенскими низами. Хотя максимум крестьянского движения в 1905 г. приходится на осень, а не на весну и не на лето, — так что я забегаю вперед, — но разрешите все-таки сказать два слова относительно этого крестьянского движения.

II Конференция Албания Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВМВ ВОВ ВОСР Ворошилов Вышинский Германия Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дэн Сяопин КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллонтай Кржижановский Крупская Культурка Лафарг Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Оргбюро Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Хрущев Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский бериада большевики брежневизм будущее власть войны государство деревня идеология империализм интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба классы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм монархизм национальный вопрос образование поздний СССР потребление потреблядство пролетариат пропаганда рабочий класс религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд фашизм феминизм футурология