Соображения секретаря Московской организации

Автор публикации:
12.06.2018

Данный текст призван ещё раз пояснить всем участникам нашего Движения смысл инициатив, объявленных вслед за образованием Первичной московской организации, а заодно ответить на самые характерные возражения.

Как, наверное, известно многим нашим участникам, в связи с инициативами Московской первички в наших внутренних чатах разгорелись нешуточные споры. Собственно, со стороны двух участников Движения появилось непонимание смысла инициатив либо противление им в таком виде, в котором они были преподнесены.

Что хочется сказать сразу. Конфликты в нашем деле не то, что ожидаемы, они неизбежны! Посудите сами:

а) Вообще, в левом движении принято всем со всеми собачится и обвинять всех кругом в оппортунизме, троцкизме и идеализме. Шутка.

б) Если серьёзно, то вообще новые начинания, общественные движения, тем более те, которые призваны сломать существующий общественный строй, организуют люди инициативные, бойкие, порой резкие. Только такие могут встать и сказать: «А вот нет, мы всё будем делать по-другому, и наша цель – народная власть в стране!» Естественно, когда такие «непричёсанные» люди объединяются под одной крышей, начинается процесс притирки. Порой летят искры. Которые лишь свидетельствуют, что взаимодействуют энергичные люди, а не какие-нибудь переваренные пельмени.

в) Движение само сейчас находится в стадии роста. Мало того, мы пробуем новую форму взаимодействия – через первичные организации. Это для нас пока ещё минное поле. Конечно, у многих из нас есть опыт работы в крупных организациях, кто-то даже был руководителем отдела или даже гендиректором. И всё же: мы сейчас всё строим заново. У нас нет готового шаблона. Нам неоткуда списать. У нас впереди есть только цель, но проложенный маршрут нам никто не обещал. Поэтому пробы, ошибки, рефлексия по поводу в том числе и отрицательного опыта, - всё это неизбежно.

Сообразуясь с этими вводными, предлагаю всем товарищам, которым ещё претят конфликты, связанные с рабочим процессом, проделать лёгкую психологическую гимнастику. Особенно членам Московской первички: мы все видели друг друга вживую. Так вот, предлагаю вам мысленно представить каждого из коллег в момент ссоры с ним. Какие обидные словечки вы будете говорить друг другу. Какие сорта говна будут летать над столом. Чем будете добивать, когда «оппонент» выдохнется. Что припомните, какой скелет достанете из шкафа, чтобы с размаха ударить его черепушкой в нос коммунисту.

После проделывания указанных упражнений у себя в уме ваше сознание не сразу, но примирится с неизбежным, а именно с конфликтами внутри нашего быстро растущего коллектива.

Вообще, история Движения помнит разные ссоры, раздраи, просто эпические срачи. И автор этих строк в своё время тоже хлопал дверью. Правда, не так сильно, как иные… Однако, самое главное в нашем нелёгком деле – помнить о цели. Зачем мы вообще тратим своё свободное время, свои силы и нервы. Товарищи, цель всегда должна быть в уме. Только тогда у всех у нас будут силы, чтобы чуть отрешённо взглянуть на наши сиюминутные противоречия и увидеть пути их разрешения. С высоты цели возрождения в России партии коммунистов мы и будем смотреть на наши мелкие склоки.

***

Теперь перейдём к высказанным нашей сиюминутной оппозицией возражениям.

Сначала сама инициатива. Московская первичная организация собирается поставить вопрос о выдвижении своего кандидата на предстоящие выборы в Оргбюро. Причём выдвижение с некоторой небольшой программой, планом, что собирается делать выдвиженец, будучи избранным. Эту программу, естественно, планируется обсудить внутри первички. Таким образом, члены первички могут более ответственно, деятельно поучаствовать в определении политики всего Движения. Собственно, это и есть настоящая демократическая работа. Вспомните Советы.

Возражения мы получили следующие.

1) Московская первичка узурпирует власть, будет везде проводить свою линию, пропихивать своих людей.

Естественно, это не так хотя бы просто в силу законов арифметики. В Московской первичке нас сейчас 12 человек, и в ближайшее время вряд ли станет сильно больше. В то время как Движение растёт, в нём уже более 50 членов. Ладно, после скорой зачистки нескольких мёртвых душ останется чуть менее 50.

Теперь. Все серьёзные вопросы – например, принятие новой редакции Устава, исключение из Движения, выборы Оргбюро – у нас решаются общим голосованием. Право голоса имеют все члены Движения. Соответственно, даже сговорившись и адски хохоча, Московская первичка со своими 12 голосами не может узурпировать власть, если остальные 38 будут против.

2) Московская первичка перетянет на себя одеяло во всех вопросах и сама будет вносить все инициативы.

И снова это не так. Согласно п. 2.5, у любого члена Движения есть широкие права в плане участия в деятельности организации. Мало того, мы всегда поощряем любую инициативу. Всё, что составляет уже привычные стороны нашей деятельности, когда-то было чьей-то личной инициативой. Кто-то пришёл и сам создал рубрику, кто-то взял и сделал сайт, двое товарищей обсудили между собой и создали Телеграм-канал. И так далее, так далее, так далее. Как в таком случае может первичка что-то перетянуть на себя? Сама за всех писать статьи, делать слайды и находить цитаты классиков? Это же абсурд – наоборот, каждый может сделать что-то новое, места хватит всем. Какой смысл первичке всё тянуть самой? Позвольте, но мы пока организация на добровольных началах, у нас всех работы, семьи и поездки в ашан. У нас тоже ограничены ресурсы – время, таланты, силы. Даже если мы, сговорившись и адски хохоча, всё решим взять на себя, то просто не потянем…

3) Люди из регионов посмотрят на то, что вся активность происходит в Московской первичке, и посчитают, что они на местах ничего не могут. У них опустятся руки, всё Движение сузится до Москвы и области.

 

Опять же, напомним: всё наше Движение построено частными инициативами. Вот есть Пётр Балаев. Он не в Московской первичке, он живёт в Тверской области. Он пишет статьи, выпускает книги. Как думаете, он теперь перестанет это делать, почувствовав себя одиноким? Смешно же... Или вот есть Андрей Бондарь. У нас нет первички в Белгороде, кто живёт Андрей. Но ещё недавно Андрей был членом Оргбюро, т.к. его туда выбрали. Что, теперь он должен отказываться от выдвижения? Почему? Если человеку есть что сказать, его всегда услышат, независимо от того, где он живёт и состоит ли в первичке.

С другой стороны, поймите и москвичей. Да, нас тут больше, мы первые создали местную организацию. Поскольку наше Движение нацелено на рост, оно обязательно будет дробиться на ячейки. Мы же не анархисты, чтобы мечтать об абсолютно плоской самоорганизующейся общности людей вне каких либо устоявшихся иерархий… Мы, члены московской организации, будем теперь своим лбом набивать все шишки, которые должны быть набиты на этом пути роста реальных низовых организаций. Люди из регионов могут не повторять наши ошибки, сразу создавать свои первички, уже имея в виду всю рефлексию по поводу накопленного нами опыта. Так почему же у них должны опуститься руки? Наоборот, им будет легче!

4) И всё же, вы хитро узурпируете власть при голосовании, потому что членов Движения 50, а реально голосует меньше: 26, 27…

 

И тут речи об узурпации нет. Да, действительно, не все 50 разом голосуют. Только давайте начистоту: все мы знаем, что по вовлечению малоактивных членов Движения в его работу прилагаются некоторые усилия. Но заставлять активничать членов организации, куда вступают свободно, никто не может и не вправе. Основания для лишения членства у нас чётко прописаны в Уставе. Пункта «не голосовал на выборах в Оргбюро» там нет.

Каждое голосование предваряется как минимум объявлением на сайте, в ЖЖ Движения, а также массовой рассылкой. Этого мало? По-моему, совершенно достаточно. Если человек хочет влиять на жизнь Движения, активно голосовать за кандидатов, предлагать инициативы, он и так читает хотя бы сайт, ЖЖ или соцсети. Даже если что-то прошло мимо его внимания, на email придёт уведомление.

Кто-то говорит, что мы должны максимально стараться учесть голос каждого. Товарищи, я в корне против такой «заботы» об учёте мнения пассива. Напишу в десятый раз, и мне нетрудно: мы организация сугубо добровольная. У нас есть цели, к которым мы стремимся. Каждое голосование мы объявляем открыто и заблаговременно. Те товарищи, которые решили устраниться от голосования, имеют на это право. Но почему те товарищи, которые хотят активно развивать Движение, должны быть зависимы от тех, кто считает, что 200 рублей в месяц достаточно для победы коммунизма в мировом масштабе?! Лошадь везёт телегу, или мы что-то не знаем про гужевой транспорт?..

Ещё раз: любой человек с инициативой всегда будет замечен в Движении. Всегда. Я знаю это по себе и по многочисленным примерам моих коллег. Но если часть товарищей не хочет деятельно участвовать в развитии Движения, то актив не должен чувствовать себя скованным по рукам и ногам. Право – есть у каждого. Решение, пользоваться им или нет, тоже принимает каждый лично. Только от нашего с вами выбора зависит наше будущее. Вы не выбираете – значит, принимаете то, что выбрали другие. Вы не согласны? – Вы встаёте с дивана, объединяетесь в рабочие группы, вносите инициативы, пишете в чаты, и так далее, так далее. 99% деятельности Движения – это интернет. Хоть у нас и есть уже первая местная организация, была пока только первая очная встреча. Всё остальное взаимодействие – удалённым способом. Возможности у всех нас одни и те же. Мы все равны. Пожалуйста, помните об этом, и будьте смелее. Победа приходит к тем, кто в неё верит!

ps. Естественно, ваши мнения, товарищи, приветствуются. Прошу считать это началом открытой дискуссии по вопросу работы первичек.

левое движение
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Маоизм и наше Движение

    В последнее время участились случаи приравнивания нашего Движения к движениям маоистского толка. Тенденция эта идёт от того, что мы последовательно придерживаемся положения о том, что в современном Китае продолжается строительство социализма и коммунизма в условиях диктатуры пролетариата, а сам Китай является несомненным лидером международного коммунистического движения.

    Однако это не повод приравнивать коммунистическое движение к псевдокоммунистическим «маоистским» организациям.

    Надо чётко разделять понятие «маоизм» от собственно работ Мао по приложению теории марксизма к национальным особенностям Китая, по предотвращению реставрации капитализма в странах социализма, а «маоистские» партии и движения от коммунистов Китая и их коммунистической партии.

  • Репрессии надо преодолеть

    Пётр Балаев недавно выпустил заметку, а точнее даже манифест, который направлен прежде всего представителям левых движений в России. Вопрос поставлен ребром: Балаев предлагает не считать настоящими коммунистами тех, кто соглашается с официальной современной трактовкой событий 1937-38 гг. и, что самое основное, с количеством расстрелянных. Речь идёт не только о солженицынских триллионах (и это только лично Сталин! из нагана!), но и вполне “приличных” 642 тыс.

    Яна Завацкая (Голубая Ворона в ЖЖ) написала свой ответ, мол, зачем делать такие резкие заявления, зачем нам, левым современности, делиться на чёрное и белое по вопросу событий 80-летней давности.

    Я сейчас попробую разъяснить, почему вопрос т.н. “сталинских репрессий” всё-таки имеет ключевое значение, и почему это один из тех камней, которые будут всегда тащить нас на дно, если мы, естественно, не отцепим этот камень от тела коммунистического движения.

  • Комедийная гапоновщина

    Мне интересно, хоть кто-нибудь из членов Движения «Суть Времени» догадался, зачем Кургинян их подбил на проведение акции по сбору подписей против пенсионной реформы?

II Конференция Албания Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВОВ ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллонтай Кржижановский Крупская Культурка Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Оргбюро Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большевики брежневизм будущее власть войны государство деревня идеология империализм интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм материализм монархизм национальный вопрос образование поздний СССР потребление потреблядство пролетариат пропаганда рабочий класс религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд феминизм футурология экономика