Тля

Автор публикации:
05.07.2018
Тля

У нас на планете сейчас время всяких гуру. Как следствие, в гуманитарной сфере катастрофа, т.к. все несут отсебятину, и никто ни за что не отвечает.

Вот сегодня на глаза попался типичнейший пример. Яркая звездень экономической публицистики (они называют это "наукой", но с какого хрена??) Томас Пикетти. Фамилия постоянно на слуху. Господин вознёсся на дно унитаза своим... мм... трудом «Капитал в XXI веке». Название как бы намекает на корректировку, уточнение, дополнение... Ага, держите семеро!

Короче, просто смотрите. Пикетти является профессором Высшей школы социальных наук и Парижской школы экономики. И вот сей профЭссор в публичном интервью признаётся, что не смог прочитать Маркса, в частности «Капитал», т.к. он оказался слишком труден для него!!! Слишком труден, Карл! Ещё он, как не читавший книгу, заявляет, что у Маркса "отсутствуют данные" (прямо так и говорит). Текст признания прилагается (на буржуйском): https://newrepublic.com/article/117655/thomas-piketty-interview-economist-discusses-his-distaste-marx

Ну и понятно, что сей гений периодически рождает могучие мысли навроде таких:
«Когда я говорю, что в неравенстве нет ничего плохого, я не подразумеваю разницу в наследственном капитале. Демократия исповедует равенство прав всех граждан, но мы видим, как это положение резко контрастирует с неравными условиями жизни. И чтобы примириться с этим явлением, мы должны понять, действительно ли социальное неравенство оправданно и рационально, а не возникает как побочный продукт устройства нашей экономики».

Труп лежит с ножом в сердце. Мы должны понять, рационально ли он лежит, оправданно ли налил лужу крови, или это как-то связано с тем, что в его теле оказался инородный предмет.

Аффтырь предлагает сногсшибательный рецепт обретения демократии и счастия:
«Мне видится, чтобы эффективно снизить неравенство между богатыми и бедными или избавиться от необычайно высоких уровней госдолга, нужен прогрессивный налог на капитал. Он в качестве инструмента, как правило, намного эффективнее инфляции. Прогрессивный налог является, пожалуй, наиболее адекватным ответом на ситуацию, когда доходы от инвестиций превышают экономический рост. Прогрессивный налог позволит избежать этой бесконечной спирали несправедливости и станет стимулом для мелкого бизнеса»

От так! Ввести налог на богатых в земшарном масштабе, они сразу станут делиться с бедными, и таким макаром бедность на Земле будет уничтожена! Профит! Накося-выкуся, марксист-революционер!

Господи, какой дебил... Просто слов нет. Ну и, естественно, "На прошлой неделе The Financial Times и McKinsey назвали исследование французского экономиста Тома Пикетти «Капитал в XXI веке» «бизнес-книгой года». Монументальный труд вызвал яростную полемику в западных СМИ. Экономисты, журналисты и бизнесмены спорили как с фактическими данными, так и с выводами книги. Но все критики были единодушны – «Капитал XXI века» назван ими самой важной книгой по экономике за последние годы..."

Тыпонел, на экономической киче короновали по всем понятиям, внатуре, какие вопросы...

Уверен, если всех современных "гуру" и "авторитетов" вот так почитать, большинство окажутся полнейшими ничтожествами. Просто не надо ничего глубоко копать, всё лежит на поверхности и адски смердит. Мы настолько приучены к диктату СМИ и т.н. "общественного мнения", которое ими же и формируется, что уже почти полностью исчезла привычка проверять слова и дела хотя бы рамочно, поверхностно. Кругом дебилы, а других и нет.

Я про этого Пикетти постоянно слышал, потому что его упоминают всякие хазины-делягины и простые пользователи соцсетей. И вот сегодня решил навести справки. А сколько ещё таких?..

Маркс у них устарел, уроды...

капиталисты пропаганда
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Народ не торт

    «Богатыри – не Вы»
    М.Ю. Лермонтов

    Примеры использования данной концепции можно встретить повсеместно и в любой исторический период, и наше время не является исключением. Контекст может быть самый разный: от политического – «быдло с рабским менталитетом строем пошло на выборы и проголосовало за Путина» – и культурного – «отечественный кинематограф в загоне, потому что пипл неразборчив и схавает что угодно» – до повседневного – «тупое быдло настолько тупое, что властям пришлось прятать от него игровые автоматы», «биомасса сама себя травит боярышником».

  • Почему они лишают нас пенсий

    На повестке самый что ни на есть серьёзный вопрос: Правительство собирается резко повысить пенсионный возраст. В обществе идёт самое живое обсуждение, естественно, почти только в негативном ключе. Немудрено: людей старшего возраста собираются лишить хоть и маленького, но стабильного дохода аж за 5 (8 для женщин) лет!

    При рассмотрении аргументов сторонников реформы – в первую очередь чиновников и околовластных экспертов – нельзя не отметить некоторую "сладкую пилюлю": мол, в связи со старением населения государство не способно будет поддерживать уровень пенсий на должной высоте (то есть хотя бы индексировать по официальной инфляции), поэтому якобы необходимо повысить возраст, чтобы дожившие получали достойные выплаты.

    А давайте поразмышляем, зачем им это нужно на самом деле.

  • О взаимоотношении между трудом и капиталом

    На государственных предприятиях не существует этого вопроса, но он имеет место на частных предприятиях. Товарищ Мао Цзэдун определил курс «обоюдной пользы труда и капитала». Однако это не значит, что можно приравнивать одно к другому.

II Конференция Албания Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВОВ ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллонтай Кржижановский Крупская Культурка Лафарг Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Оргбюро Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский бериада большевики брежневизм будущее власть войны государство деревня идеология империализм интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм национальный вопрос образование поздний СССР потребление потреблядство пролетариат пропаганда рабочий класс религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд фашизм феминизм футурология экономика