За счёт чего жив капитализм

Автор публикации:
28.07.2018
За счёт чего жив капитализм

Когда у общества нет цветовой
дифференциации штанов, то нет цели

Из фильма «Кин-дза-дза»

Нас окружает общество собственников – буржуев - капиталистов. Этих собственников меньшинство, и их количество сокращается, поскольку они стремительно поглощают себе подобных. Но почему оно по-прежнему существует, почему беспощадно борется с зачатками более прогрессивного коммунистического общества? Что мешает ему исчезнуть и больше не возрождаться как феникс из пепла? Попробуем подумать над этим вопросом.
Ведь по сути большинству капиталистов коммунизм ничего плохого не несёт, как с экономической, так в общем-то и с других точек зрения.

Ну посудите сами:
- возможность заниматься любимым делом – пожалуйста,
- безопасность для семьи и перспективы для детей – пожалуйста,

Отсутствие конкуренции даже плюс, а не минус – меньше проблем и меньше тратится нервов.

Остается только возможность полностью бездельничать, да и это в условиях конкуренции спорное преимущество. Схарчат вас если не родственнички или поставленные вами же управляющие высшего звена, то соседи обязательно и за милую душу. И не подавятся, такова действительность.

А чтобы не схарчили, надо головой работать, а это труд еще тот. Можно будет позавидовать любому простому работяге, у которого проблем вроде и поменьше то будет (хотя и это тоже только видимость).

Основой для существования буржуазного общества является только среда, культивирующая буржуазию как паразита, которому все дозволено. Бытие буржуя в его среде извращает его сознание, культивирует жажду власти, создает ощущение вседозволенности. Ведь он элита, а вокруг только быдло.

Пока буржуй вращается в своем кругу, перевоспитать его в принципе невозможно. Нужно как минимум оторвать его от его круга общения и переместить в совсем другую среду.

Лиши буржуя его среды, и он исчезнет, как исчезли с нашей планеты динозавры, лишенные благоприятной среды обитания. Никакое возрождение капитализма станет невозможно, если исчезнет благоприятная почва для его существования.

Потому любая дифференциация общества (по национальности ли, по расе, по религии, да почему угодно другому, даже по качеству образования) при которой какая-то его часть выделяется в элиту (меньшинство), а остальная остается просто серой массой (быдло), приводит к образованию такой вот питательной среды.

Главная задача общества и его системы образования в будущем – не дать появится такой питательной среде, а значит, не делать попыток разделить общество даже по самому, кажется, примитивному признаку.

Система образования – это один и камней в фундаменте общества, которые должны формировать среду, соответствующую этому обществу. Классическое образование – наследие капитализма. Оно хорошо именно для формирования буржуазной среды, даже при наличии подвижников-энтузиастов и при всеобщем охвате. Для формирования коммунистической среды нужно совсем другое образование, о чем писали многие (в том числе Крупская и Макаренко). Принципы такого, названного ими политехническим, образования изложены в их многочисленных работах.

Да, все люди были и будут разными. И просто по определению разделены как минимум на два пола, у каждого из которых разные физиологические возможности. Но разве это помеха? Никаких проблем нет, чтобы добиться такой ситуации, когда каждый человек, независимо от пола или возраста, используя все данные ему от природы возможности, чувствовал бы себя в своем любимом деле первым среди равных, поскольку все они такие же первые в своих любимых делах.

И кому тогда, скажите пожалуйста, нужен будет этот грёбаный капитализм с его нищетой и войнами, с его неуверенностью в завтрашнем дне, порождающем психические болезни, обусловленными всеобщей конкуренцией при борьбе за место у корыта, пусть даже это корыто и из золота?

капитализм образование
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • ЕГЭ против советской системы образования

    Тут попалось на глаза интервью с Александром Ивановым, профессором, доктором физматнаук. Тема интервью, которые берут товарищи левой направленности (в данном случае - Константин Сёмин) по поводу образования, неизменна: как оно, образование, разрушается враждебными силами, как низко мы пали по сравнению с образованием в СССР и сколько вреда приносит навязший в зубах ЕГЭ.

    Прежде всего, мне до сих пор непонятен момент, почему очень многие люди, причисляющие себя к левым, так ненавидят этот пресловутый Единый экзамен. Почему именно он явился якобы корнем всех бед современного образования.

  • На смерть Захарченко

    Удивительное дело. Про ближайшего соратника убитого по кличке Ташкент посыпался компромат. Качество слива за скобками (такие вещи всегда трудно проверить), но не думаю, что наврано принципиально. То есть примерно так и есть на самом деле: один сильный человек, оказавшись в нужном месте в нужное время, отжимает ресурсы у других сильных людей. С поправкой на военное время, происходит это по беспределу и с применением грубой силы. О таком стиле ведения дел на Донбассе слухи доносились и ранее. В итоге Ташкент нажил врагов. Вполне может быть, что они и заказали концерт. Либо на две персоны (потому что политическим покровителем – вольно или невольно – был Захарченко), либо Батя просто случайно попал, оказался не в том месте или случайно зашёл в помещение первым. Конечно, это только одна из версий, но вообще она выглядит правдоподобно. Во всяком случае, жизненно.

  • Советская обломовщина

    Некоторые вещи и явления  в этой жизни чрезвычайно тяжело понять и осознать именно потому, что они чрезвычайно банально просты и элементарны. И это не мое открытие. Это тоже банальная и простая истина. Я долго пытался понять, не видя элементарного, почему убеждения мои и моих товарищей по Движению вызывают такую резкую неприязнь со стороны тех, кого мы называем совкодрочерами. 

II Конференция Албания Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВОВ ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллонтай Кржижановский Крупская Культурка Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Оргбюро Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большевики брежневизм будущее власть войны государство деревня идеология империализм интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм материализм монархизм национальный вопрос образование поздний СССР потребление потреблядство пролетариат пропаганда рабочий класс религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд феминизм футурология экономика