Петров и Васечкин

Автор публикации:
19.09.2018
Петров и Васечкин

Попросили написать статью о последней версии популярных приключений Петрова и Васечкина и о самостреле генерала армии Золотова. Если честно, тема довольно скучная, с одной стороны, и довольно смешная, с другой. Всё в ней банально, как это в нормальной жизни происходит, а не в сюжетах детективов про разведчиков и в головах аналитиков, которые любят сюжеты с «многоходовочками» до такой степени, что часто их анализы идентичны клиническим анализам больных шизофренией. Хотя, в жизни они вполне вменяемые люди. Просто если не использовать «многоходовочки», то им писать не о чем будет, не будет по чему сопли размазывать.

Начнем с приключений господ Боширова и Петрова. Для начала – пример, как работали настоящие профессионалы в спецслужбах. Я об этом примере писал в «Анти-Старикове-2».

В 1918 году по Москве шлялся английский дипломат-разведчик Брюс Локкарт. Советская Россия и Великобритания официально в состоянии войны не находились, но английские интервенты уже начали высаживать в северных портах Республики Советов десанты и спонсировать белогвардейскую «оппозицию». Москва была центром сопротивления контрреволюционному натиску и нахождение в ней британского шпиона, который действовал легально и очень нагло, интересам безопасности страны совсем не отвечало. Брюса и других «дипломатов» нужно было каким-то путем выдворить. Но выдворение могло привести к тому, что этот акт англичане сочли бы объявлением состояния войны. А это тоже интересам советского правительства не соответствовало.

Брюс Локкарт
Брюс Локкарт

И тогда молодая спецслужба, ВЧК, укомплектованная одними профанами, не имевшими специального спецслужбистского образования, нашла … «Новичок».

Провели очень простую и очень красивую операцию. Два сотрудника ВЧК, два молодых парня-латыша, нашли Локкарта в ресторане и, представившись офицерами, стали ему вешать лапшу на уши, что они являются участниками антисоветского заговора, и еще в этом заговоре вместе с ними участвует командир латышских стрелков, охранявших правительство Ленина. Локкарт попросил встречи с командиром правительственной охраны, после встречи начал передавать ему огромные суммы средств на подкуп латышских стрелков и всячески сам, своими руками, документировать своё участие в этот мнимом заговоре. Понятно, что участие в антиправительственном заговоре со статусом дипломата несовместимо, но чекисты сумели его убедить, что риска нет никакого, потому что вот-вот и заговорщики свергнут правительство.

Когда у английского дипломата набралось достаточно документов, которые его могли изобличить, сотрудники Ф.Э.Дзержинского явились к нему с обыском. Обыскивать дипломатов не совсем прилично. Но если дипломат занимается тем, чем занимался Брюс Локкарт – никаких проблем. В результате обыска нашли столько всего, что без лишних церемоний дали такого пендаля этому англичанину, что он летел до Альбиона и только похрюкивал в полете. В принципе, на этом вся дипломатическая и разведывательная карьера Локкарта и закончилась. Подстрелили на взлете.

Вот так настоящие профессионалы проводят операции по компрометации и выдворению вредных для государства дипломатов-разведчиков и по созданию имиджа подлого агрессора недружественному государству. Это образец профессионализма.

Примерно такие же цели преследовали британские спецслужбы, когда замутили с «Новичком». Никакого газа, конечно, не было и в помине, как и заговора, организованного Локкартом. Только исполнением операции занимались уж точно сугубые профессионалы, в результате она превратилась в комедийное шоу.

Однако, главное шоу после выдворения наших посольских было еще впереди. Главные события в этом шоу мы сегодня наблюдаем.

Я не читал оперативных документов по этой теме, разумеется. Но, даже не раскрывая тайн деятельность спецслужб, я могу вам рассказать, что на самом деле происходило в ходе спектакля «Нюхни одеколона «Новичок».

Там всё просто. Когда выдворяли, помилованного на кой-то черт, предателя Скрипаля, у наших разведчиков возник обычный в таких ситуациях оперативный интерес к тому, кто встретит и кто будет контактировать в Англии с изменником. Это всё нормально и обычно, каждая каждой страны разведка старается установить разведчиков стран, в которых собирает разведывательную информацию. Со Скрипалем же не одни журналисты встречаться должны были, правильно?

Сергей Скрипаль за решёткой
Сергей Скрипаль

Для фиксации контактов Скрипаля, в Англию отправили в командировку группу наших разведчиков. Вот этих двоих, Боширова и Петрова. Это не первая в их жизни подобная операция, они часто, как теперь уже известно всему миру, выезжали за границу. Я, кстати, не выдаю никаких государственных секретов, называя Боширова и Петрова сотрудниками разведслужбы (какой именно – абсолютно никакого значения не имеет). Я, во-первых, к этим секретам не допущен. То, что я пишу, наши спецслужбы, если там еще не полный дурдом, назовут, если что, бредом некомпетентного человека. И это тоже нормально.

Во-вторых, сами «Петров и Васечкин» до меня себя успели выдать с потрохами. Но об этом дальше.

То ли в нашей разведке полно кротов, то ли англичане, зная, что у русских будет оперативный интерес установить контакты Скрипаля, заранее стали отслеживать прибывающих из РФ в Британию граждан нашей страны, но они Петрова и Боширова вычислили.

Все эти фотографии с камер появились не случайно, естественно. Это всё заранее отслеживалось и документировалось. Уверен, что это далеко не всё, что есть у МИ на нашу парочку. Остальное появится в нужный момент, чтобы окончательно завалить навозом наши разведслужбы, если они и дальше будут вести себя также глупо.

Петров и Боширов в Лондоне

И британцы воспользовались моментом зафиксированного присутствия наших разведчиков в Солсбери для того, чтобы провести подлейшую провокацию (в понимании обывателя, конечно. Для разведчиков эта ситуация – обыденное дело. Напоминаю о Локкарте и ВЧК. Не хотите попадаться на подобные провокации – не подставляйтесь). С ходу, в спешке, без нормальной подготовки было инсценировано отравление Скрипаля и его дочки газом, который, по имеющейся у Ми информации, разрабатывался только в России).

Конечно, никакого отравления не было. Скрипаль здоров, как боров. Никаких следов никакого газа нигде никто не обнаруживал. Всё это инсценировка. Из-за того, что делали всё в спешке, без подготовки, получилось с такими косяками, которые мы и наблюдали. Но теперь попробуй- отмойся.

Вы, наверняка, можете задать вопрос: почему Скотланд-Ярд не арестовал этих наших двух гавриков в начале этой операции с «отравлением», если они велись английской контрразведкой? А зачем их было арестовывать? И что на них можно было повесить? Газовых балоннчиков у Петрова и Боширова не было, преступлений они никаких не совершали, даже если бы было доказано их место работы в какой-нибудь русской спецслужбе. У нас столько сотрудников ФСБ по турпутевкам катались по заграницам и их никто там не пытался арестовывать за то, что они сотрудники ФСБ.

Напротив, англичанам было интересно, чтобы русские сначала объявили, что они за Скрипалем никого даже наблюдать не послали, чтобы полностью открестились. А потом предъявить этих «Васечкина и Петрова» - вишенка на торте этого «газового» скандала». Как доказательство того, что русские в этой истории всё врут.

Что нашим было делать в самом начале шоу с «Новичком»? То, что сделали бы профессионалы: искренне рассказали бы о том, какие мероприятия проводили по оперативному сопровождению отправки Скрипаля в Англию. Рассекретили бы «Петрова и Васечкина» (невелика потеря для разведки, учитывая, какие последствия уже поимели и что еще может ожидать) и эти двое рассказали бы журналистам, что они наблюдали в Солсбери…

Но что-то мне подсказывает, что до профессионализма чекистов Дзержинского нашим службистам – как до Луны раком.

Я совсем никакой любви к Л.П.Берии не питаю, но если бы он был сегодня директором ФСБ, то эта «сладкая парочка» «бизнесменов средней руки», и всё их начальство по вертикали уже сидели бы по камерам в «Лефортово» и их следаки раскручивали бы на предмет работы на МИ. А сам Берия, если бы он был на месте директора ФСБ, застрелился бы от стыда.

Потому что эта «сладкая парочка», если бы они не хотели скомпроиетировать свою контору, в интервью на RT говорила бы совсем не то, что они мямлили. У меня нет в этой ситуации претензий к мадам Грицацуевой нашей журналистики, к Симонян. Видно, что она сама была немного растеряна в той ситуации. Она не знала даже, как ей выудить информацию, позволяющую отвести подозрения от «Петрова и Васечкина». Очевидно, что выложено интервью в таком виде было с санкции руководства этих двух. И мне это подозрение очень сильно портит настроение. Даже мне, эту власть нелюбящему, мягко говоря, не нравится, что власть сегодня у таких «профессионалов». Проще говоря, у дураков. Дураки не прогнозируемы и поэтому часто опасней умных.

Как должны были вести себя Боширов и Петров у Симонян, если бы они не были разведчиками? Конечно, они бы откровенно рассказали о том, где живут, в каких фирмах и на каких должностях работают, показали бы семейные фотографии, вели бы себя расковано и смеялись бы над нелепыми обвинениями англичан.

Петров и Боширов дают интервью

И если бы они были нормальными разведчиками, профессионалами, а не называющими себя профессионалами, они вели бы себя точно также, и рассказывали бы о себе точно такие же вещи. Это называется – излагать легенду.

Да, за полгода такую легенду, вплоть до создания торгующей спортивным питанием фирмы, создать невозможно… Слушайте, а наши разведчики выезжают за границу для выполнения заданий, не имея заранее уже созданной легенды? Тогда вообще всё очень печально…

Но чтобы понять, почему шоу на RT «Приключения Васечкина и Петрова» получилось настолько идиотским, нужно сначала разобраться с тем, как было поставлено не менее идиотское, даже более смешное шоу в исполнении командующего Росгвардией…

У Виктора Золотова тоже ведь есть начальник. Он напрямую подчиняется Президенту РФ. Его на должность Президент и назначил, Путин сам подобрал себе подчиненного. На такие должности заведомых дураков не назначают, само собой. Путин должен быть уверенным не только в личной преданности командующего Росгвардией, но и в его уме.

Т.е. Президент должен считать командующего Росгвардией умным человеком. Но вот способности самого Президента оценивать чьи-то умственные способности у меня вызывают серьезные сомнения. Умное лицо он делать умеет, но вот его привычка на совещаниях, проводимых под запись на камеру, зачитывать свои выступления по карточкам-шпаргалкам совершенно не идет к умному лицу. Это ерунда, конечно.

Главное, поступки, которые совершенно не идут к умному лицу чиновника на высшей государственной должности. Один из таких поступков – перезахоронение в России трупа изменника генерала Деникина.

То, что Деникин является изменником, является юридическим фактом, понятным любому более-менее квалифицированному юристу. Есть, конечно, юристы и историки, и таких довольно много, которые считают, что измена Родине не может быть вменена лицу, который не признал правительство своей Родины и не давал ему присягу, как Антон Иванович Деникин. Т.е., на иностранное государство можно шпионить не боясь уголовного преследования, если ты не давал присягу, как считают эти юристы? Советую им не пробовать этого делать. Прокурор и суд их аргументы во внимание принимать не будут.

А Деникин даже не шпионил, он участвовал в мятеже против правительства в качестве военачальника армии, финансируемой и вооружаемой иностранными государствами, Антантой. Если коротко, являлся английской марионеткой и это тоже установленный факт.

Только восстание под руководством большевиков и мятеж белогвардейцев не нужно равнять. Все инсинуации о шпионаже большевиков остались только инсинуациями.

РФ объявила себя правопреемницей СССР, к тому же, а в СССР Деникин считался врагом и предателем. Вот у Путина не хватило ума понять, что его почести по отношению к Деникину оправдывают предательство. Тем более, предал Родину Антон Иванович в интересах англосаксов.

После этого закидона Президента у меня нет иллюзий по поводу его умного лица. Внутреннее содержание не соответствует внешнему антуражу.

Т.е., не стоит ждать и большого ума от тех подчиненных Президента, которых он сам подбирает.

Нет сомнений, что выступление Навального с обвинениями руководства Росгвардии и лично Золотова в коррупции, явилось предметом обсуждения на одном из совещаний у Золотова. На эти обвинения нужно было реагировать, потому что Навальный задел лично Золотова.

Провокационная роль Навального абсолютна ясна. Его обвинения в коррупции высших должностных лиц как раз так и выстроены, чтобы видна была абсурдность этих обвинений. На самом деле, лук и капуста, цены на которые он привел в последнем ролике, в магазинах в сентябре стоят «немного» дешевле, чем в январе. И все его бессмысленные митинги, такое впечатление, нужны только для тренировки личного состава Росгвардии. Во всяком случае, явно видно, что борьба власти с этим оппозиционером больше игрой в поддавки выглядит.

Больше чем уверен, сам Золотов был в курсе, что готовится «разоблачительное» выступление Навального и Золотову была поставлена задача подготовить на это выступление ответ. Такой ответ, чтобы очередной наезд оппозиции на власть выглядел клеветой, а сама оппозиция предстала в неприглядном свете.

Золотов и подготовил ответ. Как это происходит в наших силовых структурах, я хорошо знаю. Выглядело это примерно так.

Золотов, скорей всего, на совещании по подготовке ответа Навальному сам предложил лично выступить с опровержением клеветы. Никакой подчиненный в наших силовых структурах, тем более на уровне высшего руководства, не высунется с инициативой предложить начальнику что-то сделать лично. Например, лично выступить. Это могло быть только личной инициативой руководителя.

Но вот то, что неумные руководители первое, что делают – набирают на службу жополизов – тоже факт. И жополизы из числа руководителей Росгвардии не осмелились сказать своему начальнику, что идея эта идея глупейшая.

Сидели на совещании и восторженными мордами выражали восторг:

- Тащ генерал армии, вы гениальней всех генералов всех армий! Это будет круто!

И идея вызвать Лешу на ринг или татами с целью настучать по лицу и по туловищу руками и ногами тоже инициатива самого генерала армии. Подчиненные не могли это ему предложить.

Но все на совещании, разумеется, и на эту инициативу отозвались восторгом: «Генерал наш – мужик настоящий. По-мужски чисто и конкретно разберется с этим гнусом!»

Результат мы все видели. Позорнейшее выступление, достойное не руководителя одной из силовых структур, а мелкого хулигана из подворотни.

Вы думаете, что Золотов понял, как он опозорился? Даже не думайте об этом. Если у него самого и появились сомнения, то их развеяли подчиненные-жополизы:

- Товарищ генерал! Круто! Вы уделали Навального! Всякие блохеры, конечно, на вас волну гонят, но это они от зависти! Завидуют, что вы так круто выступили! Весь российский норот теперь вас будет любить и уважать, как настоящего мужика и вот даже настоящий мужик Кадыров сказал, что это была речь настоящего мужика…

Генерал Золотов

Примерно так же, как готовилось представление на ютубе в исполнении командующего Росгвардией, происходила и подготовка к появлению на RTдвух любителей готической храмовой архитектуры. Я в этом более, чем уверен.

Но у меня вся эта история вызывает желание назвать происходящее избитой фразой о цирке в дурдоме. Я вообще что-то отказываюсь понимать. У нас сегодня сотрудников спецслужб стали готовить путем просмотра детективных сериалов и шпионских фильмов-боевиков?

Как иначе понять, что Петров и Боширов сняли один гостиничный номер на двоих? Зачем в таких командировках с такими заданиями два разведчика должны постоянно находиться в одном гостиничном номере – понятно даже любителю смотреть детективы-боевики. Один спит, второй бдит. Но зачем для этого селиться в одном гостиничном номере, вызывая подозрение в принадлежности к сексуальным меньшинствам, как минимум, и подозрение в чем-то странном у персонала отеля, среди которого традиционно каждый первый информатор спецслужб – мне совершенно не понятно.

На оплате номера в отеле съэкономили? Или что?

Мне понятно, почему для озвучивания на RT была придумана глупейшая легенда для двух «бизнесменов средней руки», согласно которой эти «бизнесмены средней руки» ужасно страдают от свалившейся на них популярности и папарацци, как голливудские кинозвезды. На улицу бедным нельзя выйти, толпы поклонников отрывают от рубашек пуговицы на сувениры и все просят автограф.

Ничего другого придумать было невозможно, потому что отношение к сотрудникам правоохранительных органов, в которые входят все спецслужбы, уже несколько десятилетий определяется фразой «не нравится – увольняйся, за тобой очередь в отделе кадров стоит». В результате в Солсбери поехали не два официально работающих в фирме, занимающейся продажей спортивного питания, сотрудника, с нормальной легендой изучить новинки рынка и провести переговоры с целью заключения контрактов, а под видом туристов (как в дешевом шпионском боевике) кадровые сотрудники спецслужб, не имеющие официального прикрытия в виде легальной работы на коммерческом предприятии. Что, для руководства наших спецслужб их сотрудники, выполняющие опаснейшие задания Родины за рубежом…? Это отношение к людям, как к говну.

Тем, кто уже взахлеб начинает стебаться над двумя этими мужиками, Петровым и Бошировым, которых их начальство, поручив им озвучить то, что они наболтали Симонян, выставило даже не педиками, а педерастами, нужно понять, что эти парни – герои. Работать с таким прикрытием, точнее вообще без него, разведчику за границей – смертельно опасно. И хорошо, если смерть будет быстрой, а не в результате процесса «сканирования мозга». Только этот героизм является результатом того, что их начальство живет по принципу «очереди в отделе кадров». Раньше выражались откровеннее: бабы еще нарожают.

И я уверен, что руководитель той спецслужбы, который одобрил озвучивание «кинозвездной» легенды на RT, а скорее всего сам ее и предложил, так же, как Золотов, выслушивал восторги по поводу своей гениальности от приближенных жополизов. И после эпического провала в дерьмо по самые уши, он так же уверен в своей гениальности, потому что приближенные жополизы ему с восторгом говорят, что интервью было просто замечательным, а если смеются блохеры и наглосаксы, то это потому, что блохеры – агенты Госдепа, а наглосаксы – русофобы.

Я раньше думал, когда Путин назначил руководителем Федеральной таможенной службы, одной из самых важных для государства спецслужбы, обеспечивающей экономическую безопасность государства в условиях, когда половина бюджета формируется за счет таможенных сборов, своего приятеля-бухгалтера, заявившего, что сотрудники правоохранительных органов должны заниматься наполнением бюджета, а разные уголовные дела, которые они возбуждают, его мало волнуют и приближенные жополизы сразу начали восторгаться таким «гениальным» подходом к работе таможенной спецслужбы, что это эксклюзивное и неповторимое пробитие днища.

Но сегодня на примере Золотова и «Васечкина и Петрова» видно, что днище лодки, которую «патриоты» призывают не раскачивать, не пробито, а выбито напрочь. Теперь можно уже и не раскачивать этот тазик.

Кажется, что траханная почти всем мужским составом дома Романовых балеринка Кшесинская, таскавшая на себе брюлики, «съэкономленные» на строительстве флота, ценой в пару броненосных эскадр, и советник царя Гришка Распутин, по рекомендации которого министры назначались – это еще не предел для «российской государственности».

То, что мы сегодня наблюдаем с нашей «государственностью» по сравнению с тем, как царь-страдалец опарафинился на Гришке Распутине – слов для сравнения подобрать невозможно. Распутинщина по сравнению с тем, что творится у нас, это скандал в благородном семействе лордов из-за споров по поводу трактовки некоторых сюжетных нюансов в пьесах Шекспира на фоне пьяного дебоша в дешевом борделе с обдолбанными клиентами и проститутками.

Золотов назвал почти прямо Навального агентом Госдепа. Может быть. И может быть вполне так и есть. Но только если Леша – агент Госдепа, то покажите мне пальцем на того представителя нашей власти, кто таким агентом не является. Хоть на одного покажите. Ну никак невозможно сопоставить то, что творит наша власть с тем, что она противостоит какому-то «Госдепу». Либо она в полном составе работает на «Госдеп», либо все решения эта власть принимает обдолбавшись тяжелыми наркотиками, да еще и во время оргии в борделе.

Вот на примере истории со Скрипалем. История абсолютно невероятная, если не подозревать, что творили её люди, находящиеся под воздействием тяжелых наркотиков.

Сергей Скрипаль еще в 2010 году был в числе четырех амнистированных предателей обменен на четырех наших разведчиков, арестованных в США и Великобритании. Кто такое решение принял? Господин Путин? Когда господин Путин был завербован Госдепом?

Поясняю. Разведчики должны обмениваться на разведчиков. Обмен разведчиков на предателей могут производить только сами предатели. Предатель Родины должен сгнить в тюрьме, как минимум, чтобы никому из граждан страны не было повадно продавать государственные секреты врагу.

Хотите вызволить наших разведчиков, томящихся в застенках, ловите разведчиков «Госдепа» и обменивайте. Не поймали – пусть наши парни томятся и терпят. Судьба у них такая, обусловленная выбором профессии.

Вы, господа, хоть осознаете, что такими обменами своими руками превратили шпионаж в пользу других государств в безопасный бизнес? У вас же все государственные секреты будут проданы «Госдепу»! Теперь любой предатель знает, что если он засыпется, то «Госдеп» арестует русского разведчика и вызволит своего агента из российской тюрьмы.

Теперь, наверняка, разведчики США и Великобритании вербуемым российским гражданам так и говорят:

- Не бойся ничего! Провалишься – мы тебя вытащим, поедешь в Лондон или Сан-Франциско, там купишь себе домик и будешь жить в свое удовольствие на деньги, которые капают на твой счет за продажу русской военной тайны.

Но и это еще не всё. Цирковое представление с участием клиентов-наркоманов в борделе на этом не закончено.

У Скрипаля в России осталась дочь Юлия. И вот дочь Юлия ездит из Москвы в Солсбери. Навещает отца предателя. Я лучше приведу отрывок из статьи в Википедии:

«Дочь Юлия, 1985 года рождения, жила в Великобритании с 2010 года вместе с отцом, в 2014 году вернулась в Москву и до 2016 года работала в PepsiCo Russia. По другим данным, на момент ареста отца и во время его обмена Юлия работала в московском представительстве фирмы Nike, в 2016 году она вернулась в Россию и устроилась на работу сначала в московский филиал Кембриджской международной школы, а потом — специалистом по взаимодействию с потребителями московского отделения международной компании «Аванта Солюшенс», которая оказывает услуги по подбору персонала. 3 марта 2018 года прилетела в Великобританию, чтобы навестить отца».

Юлия Скрипаль
Юлия Скрипаль

Но дочерью всё не ограничилось. Был еще сын, тоже информация из Википедии:

«Сын Александр, 1974 года рождения. Умер 18 июля 2017 года во время поездки в Россию в возрасте 43 лет от острой печёночной недостаточности в Санкт-Петербурге после прибытия туда 13 июля поездом Сапсан из Москвы. Сергей Скрипаль смог организовать транспортировку тела из России и похоронил сына на кладбище в Солсбери рядом с его матерью».

Мало того, что меняя предателей на разведчиков, вы уже сами подставляетесь под подозрение, что можете убивать амнистированных предателей, с целью показать – кара неминуема в любом случае, так у вас родственники этих предателей катаются в РФ, как обычные туристы без всяких преград! Вы точно не агенты Госдепа?

В прошлом году у вас умирает сын Скрипаля, приехавший в Россию, и вы ничего не подозревая, позволяете дочери Скрипаля ездить к отцу… Нет, я осознать этого не могу.

Вы же сами подали англичанам идею о покушении на Скрипаля и его дочку! Вы еще ждите подачи насчет того, что и сыночка траванули, думаю, этот спектакль будет иметь продолжением еще несколько актов.

Понятно, зачем нужно наблюдение за встречей дочери и отца в Солсбери. Это даже объяснять не нужно – получение оперативной информации о контактирующих с ними лицах с английской стороны. И англичане знали, что такой интерес наши разведслужбы обязательно иметь будут, поэтому и подготовились.

Но в головах руководителей наших разведчиков хоть что-то от мозгов должно быть или нет? В период обострения отношений с «Госдепом» так тупо подставиться под провокацию – это в сознание не укладывается.

Ладно, подставились. Сглупили. Но зачем вы дальше продолжаете шифроваться так, что только еще больше подозрений вызываете? Что это за цирк с конями был у Симонян?

Черт с ними с этими «Петровым и Васечкиным». Главное, что выпуская за границу амнистированных предателей, которые становятся гражданами тех стран, в пользу которых эти изменники работали, вы сами создаете почву и предпосылки для провокаций, если со здоровьем этих граждан случаются неприятности. А для любой спецслужбы инсценировать покушение и пристегнуть к нему ваших разведчиков – дело техники. И тогда получаете картину, как со Скрипалем: покушение на жизнь гражданина Великобритании с целью мести за измену. Дальше санкции.

Если вы это творите, не являясь агентами «Госдепа», то возникают другие подозрения:

  1. Вы от природы невероятно тупы и вам не место в руководстве страны и ее спецслужб.
  2. Вы настолько погрязли в «бизнесе», что у вас в глазах только «бабки», поэтому времени заниматься государственными вопросами у вас нет. Вы не находите времени даже для обдумывания простых проблем и принятия по ним адекватных решений.
  3. Вы – наркоманы. Находитесь под постоянным воздействием токсических веществ и творите вещи, которые в здравом уме ни один кретин не может творить.
РФ
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Поражение религии

    Недавно на глаза попался ролик с известным историком Климом Жуковым, в котором он говорит правильные и простые, если задуматься, вещи. Тема – раскол в Церкви, который совершается прямо сейчас на наших глазах: Константинополь хочет дать автокефалию порошенковской украинской церкви, РПЦ против. Ещё бы: кроме сдачи заявленных идеологических позиций (единая вера, русский мир, вот всё это), российская церковь оказалась перед угрозой потери весомого источника доходов. Народ на Украине более воцерковлённый, чем в России, и, по слухам, РПЦ получает с юго-запада заметную часть своих доходов.

    Но бог с ними, с попами. Конфликт дал повод взглянуть на нашу новейшую историю, на последние 30 лет. И ещё раз удивиться.

  • 9 сентября и 9 января

    Послезавтра единый день выборов. Приближение его чувствуется. Из местной администрации дозвонились до меня и попросили прийти проголосовать. Честно говоря, я даже не знаю, кого в нашем районе сегодня и куда выбирают. Парадокс? Вроде бы я отношусь к до крайности политизированным личностям, но выборы меня совершенно не интересуют в плане избираемых кандидатов. Какая разница, кого там куда выберут?

  • На смерть Захарченко

    Удивительное дело. Про ближайшего соратника убитого по кличке Ташкент посыпался компромат. Качество слива за скобками (такие вещи всегда трудно проверить), но не думаю, что наврано принципиально. То есть примерно так и есть на самом деле: один сильный человек, оказавшись в нужном месте в нужное время, отжимает ресурсы у других сильных людей. С поправкой на военное время, происходит это по беспределу и с применением грубой силы. О таком стиле ведения дел на Донбассе слухи доносились и ранее. В итоге Ташкент нажил врагов. Вполне может быть, что они и заказали концерт. Либо на две персоны (потому что политическим покровителем – вольно или невольно – был Захарченко), либо Батя просто случайно попал, оказался не в том месте или случайно зашёл в помещение первым. Конечно, это только одна из версий, но вообще она выглядит правдоподобно. Во всяком случае, жизненно.

II Конференция Албания Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВОВ ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллонтай Кржижановский Крупская Культурка Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Оргбюро Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский бериада большевики брежневизм будущее власть войны государство деревня идеология империализм интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба колхозы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм материализм монархизм национальный вопрос образование поздний СССР потребление потреблядство пролетариат пропаганда рабочий класс религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд феминизм футурология экономика