Сторонние авторы

Сторонние авторы

Китай и демократия

22.09.2018

Данный материал является перепечаткой статьи автора vivai_vova из Livejournal: https://viva-vova.livejournal.com/12746.html

В последнее время можно наблюдать снижение интереса россиян к таким вроде как важнейшим событиям в жизни страны, как выборы. Благодаря надоевшим уже всем хуже горькой редьки политикам и чиновникам, само понятие демократии стало чуть ли не ругательным. Дерьмократы... «демократия — это власть демократов».

Торжество правосудия над красными кхмерами

21.05.2018

Ни для кого не секрет, что коммунистические идеи могут поддерживать только бездушные кровожадные твари.  И вот на ночь глядя, чтобы мне крепче спалось и снились прекрасные сны с расчленёнкой и замученными людьми, решил почитать о красных кхмерах. Эти ребята по устоявшемуся в современном обществе мнению, знали толк в таких вещах. А ещё они были очень экономные. И вот наткнулся на такую статью.  Называется «Международный трибунал над “Красными кхмерами” (история вопроса)», автор Бектимирова Надежда Николаевна. В статье есть ссылки на более чем 40 зарубежных источников, включая камбоджийские.  Статья опубликована в журнале «Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития», который выпускает Институт востоковедения РАН. Журнал рецензируемый, включён в список ВАК. То есть всё серьёзно. Из аннотации:

Протест против здравого смысла

06.05.2018

Листаю Telegram и недоумеваю. Что происходит? Митинги, протесты, автозаки. Вроде бы это уже всё проходили не так уж давно, в 2011-2013 гг., но, видимо, те, кто участвовал тогда в подобной движухе, повзрослели, а нынешние протестующие шесть лет назад ещё были слишком малы, или отличаются задержкой в развитии. Поэтому, как поётся в одной песне, «эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки». Целью данной заметки не является анализ того, кто же всё-таки «меняет батарейки». Мне всего лишь хотелось бы обратить внимание на одну весьма примечательную деталь этой «вечной музыки». Но давайте обо всём по порядку. Например, прочитаем отрывок ленты одного из левых каналов:

Лафарг vs Попов

16.04.2018

На прошлой неделе в рубрике «Ни дня без классиков» мы цитировали отрывки из работ ученика Маркса – Поля Лафарга. Думаю, что биографию этого марксиста приводить не имеет смысла – она доступна в сети, а вот о личных впечатлениях от его работ хотелось бы сказать несколько слов. Говоря «высоким штилем», можно ограничиться довольно избитой формулировкой: «Лафарг остроумен». Но мы же не в высшем свете похрустываем французской булкой, нам пролетариям эти условности реально пофигу, поэтому скажу по-простому: Лафарг охрененен! Он был настоящим троллем 80 lvl. Троллил, естественно, не своих читателей, а различных буржуазных хвилософов и прохвессоров.

Вы хотите революцию?! Вы хотите гражданскую войну?!

04.04.2018

Выборы прошли, и выбор был сделан. Президент получил кредит доверия в более чем 51% голосов от тех, кто имел право сделать этот выбор. Демократический механизм обретения легитимности сработал превосходно, и фундаментальный принцип демократии – меньшинство подчиняется большинству – вступил в законную силу.

Отличительной чертой любых буржуазных выборов является активная (перед электоратом) агитация кандидатов. Сторонники победившего Президента в предвыборной компании сделали ставку на страхе избирателей перед либеральной «революцией», потерей некоего подобия стабильности, ведь перед глазами яркий пример хаоса, возникшего по вине «зазывал» и «популистов» в соседней стране. В социальных сетях эти агитаторы утвердительно спрашивали: «Вы хотите революцию?! Вы хотите гражданскую войну?!». Мы не будем здесь останавливаться на лживом умозаключении, что переворот равнозначен революции и наоборот, наша цель рассмотреть, как демократический выбор населения может привести к тем последствиям, о которых в предвыборной гонке предостерегали сторонники победившего кандидата.

Экономическая диверсия при оплате труда в СССР

22.03.2018

Данный материал является перепечаткой статьи автора Remixov с сайта Aftreshock: https://aftershock.news/?q=node/406454

Сегодня трудно себе представить, что чуть больше полувека назад промышленное производство в стране по некоторым отраслям росло по 30% в год. Действительно, темпы были впечатляющими, поэтому у руководства СССР было полное основание полагать, что еще через пару лет можно будет перейти к 6-ти или даже 5-ти часовому рабочему дню.

 И ведь страну строили не какие-там новые сорта людей (о выведении которых мечтают некоторые недокоммунисты), не гуманоиды из секретных советских лабораторий и не зэки из ГУЛАГа, которые к слову могли уменьшить срок заключения в 3 раза при ударном труде. Значит все эти люди были вооружены инструментом такой эффективности, что будущее для них строилось прямо на глазах. А имя этому инструменту – сдельная оплата труда.

Письмо от Памфиловой Э.

11.03.2018

Дорогая Памфилова Э!

Я был рад получить от вас столь долгожданное письмо. Мне приятно, что вы выкроили минутку в своем столь сильно загруженном графике, ведь от вас зависит насколько "демократично" пройдут выборы Путина В. В. президента. Хочу заметить, что ваши сотрудники так же проявили уважение к моей персоне, как и вы, и прислали два СМС-сообщения с напоминанием о важном событии для рядового обывателя, человека труда. Да, я чуть не забыл поблагодарить за напоминание во всех социальных сетях, на сайте Госуслуг. Что удивительно, чуть-чуть государственный Сбербанк, и тот не обошел меня своим напоминанием о важной дате для рядового из электората. 

Книжный червь VS сталевар

28.02.2018

Поповцы. Кому-то покажется, что это обидные ярлыки. Но на самом деле в мире идеологический борьбы это просто упрощение, чтобы обозначить набор идей, который повторяется раз за разом многими людями. С минимальными вариациями. Нас можно назвать балаевцами, и в этом не будет ничего обидного или постыдного. Петр Балаев сформировал определенные положения, и люди, согасные с ними, сплотились вокруг. Соотвественно, Попов сформировал свои положения, которые теперь разносятся его последователями и эхом могут отдаваться в мыслях людей, которые даже ничего не слышали о самом Попове. Но важен, конечно, не конкретный Попов, важно в чем заключаются его идеи и что они утверждают. 

Можно ли понять Маркса, не изучив Гегеля?

24.05.2017

Среди различных сект кровожадных коммунистов иногда возникают теологические споры о трактовке отдельных фраз или целых трудов классиков. Одним из камней преткновения является такая фраза В. И. Ленина:

Афоризм: Нельзя вполне понять "Капитала" Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса 1/2 века спустя!!

О внутриклассовом шовинизме. Часть III

09.06.2017

Часть Iчасть II

Я прекрасно понимаю, что пытаться кому-то что-то доказать в интернетах поступок столь же разумный и продуктивный, как и сражаться с ветряными мельницами. Тем не менее, продолжу тему предыдущих трёх постов. Для начала хотел бы сделать уточнение по поводу одного фрагмента из прошлого поста, которым меня уже неоднократно тыкали:

Поэтому на вопрос оппонента «по вашему любой наемный работник - пролетарий? вы в уме ли?», отвечу, да именно так я и считаю: любой наёмный работник, живущий исключительно за счёт продажи своей рабочей силы и не владеющей средствами производства, сегодня является пролетарием. И на претензию уважаемого оппонента «вы производите подмену понятий недопустимо расширяя понятие "пролетариат" и тем самым искажая понятие "диктатура пролетариата"» отвечу: мне на хер не сдалась диктатура необучаемых людей, которые, согласно определению, в принципе не способны к перемене рода занятий. 

О внутриклассовом шовинизме. Часть II

02.06.2017

Часть I

Возможно, критически настроенному читателю мой предыдущий пост показался неубедительным и термин «внутриклассовый шовинизм» пришёлся не по душе. Однако, аргументы, которые приводили любезные критики в комментариях, только укрепляли моё убеждение в правильности сделанных мною выводов. Так, например, уважаемый mario_sim сначала натолкнул меня на одну интересную мысль, которая могла бы убедить даже самого критически настроенного читателя в правомерности навешивания ярлыка внутриклассовых шовинистов на «гегельянцев-марксистов». Но, как только я начал искать ей подтверждение, он же поделился со мной другим убедительным аргументом. Так что я забросил ещё не до конца оформившиеся выкладки и спешу поделиться с читателем этим аргументом (см. видеоролик).

О внутриклассовом шовинизме. Часть I

30.05.2017

Среди различных сект кровожадных коммунистов существуют не только теологические споры о трактовке классиков, но и сознательное искажение смысла некоторых ключевых понятий. Наглядный пример можно увидеть ниже.

Не слишком внимательный читатель может спросить у меня:
1. Что не так в этом ролике?
2. Опять ты со свиным рылом в калашный ряд не изучив Гегеля марксизмом под одеялом занимаешься?

О прослойках

13.06.2017

Многие из достопочтенных раввинов знатоков истинного марксизма-ленинизма, скрупулёзно изучающих и трактующих Тору и Талмуд труды классиков марксизма-ленинизма, упорно не желают видеть в рядах рабочего класса интеллигенцию. В основном, такие достопочтенные знатоки делятся на два лагеря. К первому относятся те, которые признают наличие двух классов «рабочие» и «служащие» (к которому вся эта интеллигенция и относится). Их аргументация чаще всего сводиться либо к буржуазной трактовке структуры общества, либо к силе традиций, согласно которым, в СССР именно так трудящихся и различали. Представители второго лагеря стоят на позиции, что интеллигенция не относится вообще ни к какому классу, а это какая-то деклассированная общность людей, стоящая обособленно, которая и рабочим не друг и буржуям не враг. А имя этой внеклассовой общности: «прослойка», ибо именно так её и назвал великий Вождь и Учитель.

Хрущёвско-Брежневская идиллия в СССР

22.07.2017

Проверка эрудиции

Большинство читателей уже прекрасно знают, что одной из основополагающих идей Движения имени «Антипартийной группы 1957 г.» является то, что после 1953 года в СССР произошёл уход от социализма, который стал практически необратимым в 1957 году. Некоторые критически настроенные читатели пытаются возражать. Среди множества аргументов критиков встречается и такой: а что же народ безмолвствовал? Если к власти пришли люди, стремящиеся к реставрации капитализма, то этот самый народ должен был, помня своё революционное прошлое, поднять на вилы отступников.

Хороший вопрос. А действительно ли безмолвствовал народ? Сразу же всплывает в памяти расстрел в Новочеркасске 1962 года. Особо информированный читатель может вспомнить волнения в Грузии в 1956 году после XX съезда. И всё? 

Историческая правда и ложь историков

01.08.2017

Когда какая-нибудь сторона в споре вместо аргументов прибегает к оскорблениям, это обычно расценивается как слабость позиции. Тем более плохим тоном считается начать разговор с оппонентом с оценки его личности, в частности, его умственной полноценности и моральной чистоплотности. Все это так. В случае если действительно ведется или начинается спор.

Поэтому сначала немного о споре. Спор – это состязание, а состязание должно быть, во-первых, честным, иначе теряется смысл затевать мероприятие. Ведь если один из собеседников прибегает к заведомо шулерским приемам, нарушается главное условие спора – равноправие сторон; это некрасиво, и у всех народов во все времена наказывалось канделябром по лицу. Во-вторых, спорщики перед началом спора должны быть уверены в адекватности оппонента. Согласитесь, что психиатр и его больной тоже в некотором роде оппоненты, однако никто не скажет, что между ними возможен спор. В том числе и по поводу методов лечения. Ну а если врач всерьез начнет разбирать аргументы душевнобольного, не в лечебных целях, то ему самому коллеги мягко посоветуют пройти курс оздоровления.

Честный диалог про СССР, коммунистов и современную Россию

20.09.2017

Оригинал взят у soullaway в Честный диалог про СССР, коммунистов и современную Россию.

1. Давай начнём с самого распространённого мифа по поводу репрессий. Сколько на самом деле тысяч человек на твой взгляд пострадало в годы правления Сталина? И уместно ли вообще употреблять слово репрессии в контексте СССР? Ведь просто так людей на самом деле не отправляли в лагеря. Или таки имели место быть перегибы?

Является ли фашизм социализмом?

27.09.2017

Замечательный текст от уважаемой blau_kraehe, к которому добавить практически нечего.
Оригинал взят у blau_kraehe в Является ли фашизм социализмом?

Казалось бы, всем нормальным людям должно быть известно и понятно, что фашизм - это не коммунизм, не социализм и ничего общего с этими явлениями не имеет. И что название партии Гитлера совершенно не означает никакого "социализма" (а почему оно, такое название, вообще появилось, придется написать ниже - хотя и это, вроде бы, должно быть известно уже каждому). Но видимо, у меня тут часто пишут люди не совсем нормальные. Во всяком случае, если я еще раз прочитаю, что "Гитлер строил социализм", мне точно поплохеет.

Вторая, кстати, любимая фишка комментаторов - это начать рассуждать, что а вот фашизм - это у Муссолини, а у Гитлера-то был национал-социализм, а у Франко еще какая-то хрень, а в Латинской Америке - четвертая. И все это ведь ну совершенно разные явления!
Да одно это явление. Одно и то же, хотя в разных странах и условиях оно проявлялось по-разному. А явление одно и то же, именно поэтому и введен был термин "фашизм" как собирательный для всех этих реакционных диктатур буржуазии, а определение дано Г.Димитровым, за банальностью я его не привожу, кто не в курсе - есть Гугль.
Но это отступление. Поговорим о фашизме и коммунизме.

Марксизм для чайников: средства производства и производительные силы

28.09.2017

Довольно много людей начинают интересоваться марксизмом, что несомненно является позитивной тенденцией. Но в интернете уже так много накопилось материалов, обсуждений, споров, с использованием терминов и постулатов, что начинающий еще на подступах к теме тонет в этом «иллюзорном» обилии. Появляются вопросы вида:

«А если сначала определиться с понятиями, то производительные силы – это пролетариат?
Производетельные отношения – это ?
Отношение собственности, условие существование буржуазии и ее господства – это частная собственность?»

Для этого Движение решило напомнить об Азах, и представить их вам в виде нагляных «карманных» схем.
Начнем мы со средств производства и производительных сил.
Забирайте к себе и кладите за пазуху как шпаргалку на пути изучения марксизма.

Лишние люди такие лишние. Часть III и последняя

06.10.2017

Часть Iчасть II

С точки зрения капитализма, XX век был поистине Золотым веком в истории этой формации. Производственные силы достигли такого уровня развития, когда один рабочий за смену на автоматизированной линии производит столько же товаров, сколько десяток его коллег всего сто лет назад не смогли бы сделать за неделю. При этом прибавочная стоимость, получаемая капиталистом с одного современного рабочего, многократно превышает ту, что мог получить его дед или прадед в своё время. Развитие техники и технологий позволило высвободить из сельского хозяйства и промышленности огромное количество людей и открыть совершенно новые области производства – производство так называемых «услуг». И если кто-то хочет заявить, что «услуга – это не товар», то пусть посмотрит на эту гистограмму распределения экономически занятого населения в 2013 году:

Лишние люди такие лишние. Часть II

05.10.2017

Начало тут

Читатель может удивиться: и что же, никакой роботизации не будет? Ну почему же, будет. Но только тогда и в тех областях производства, где это будет выгодно капиталистам. Вся логика развития экономики подчинена только одному: получению максимальной прибыли. Если будет выгодно полностью автоматизировать производство и это даст максимально возможную прибыль, то оно будет автоматизировано. А вот если максимальную прибыль в какой-то отрасли можно будет получить только за счёт ручного труда, то никаких роботов там ожидать не придётся.

Страница 1 из 2
II Конференция Албания Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВОВ ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллонтай Кржижановский Крупская Культурка Лафарг Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Оргбюро Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский бериада большевики брежневизм будущее власть войны государство деревня идеология империализм интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм национальный вопрос образование поздний СССР потребление потреблядство пролетариат пропаганда рабочий класс религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд фашизм феминизм футурология экономика