Об особенностях китайской национальной политики

28.06.2018
Об особенностях китайской национальной политики

Российский пролетариат в ходе Октябрьского восстания захватил власть сначала в городе, а потом постепенно распространил ее на сельские районы и национальные окраины. Россия — первое социалистическое государство и ему нелегко было пробить первую брешь. Кроме того, революция свершилась в империалистической стране и должна была разрушить старые колониальные отношения.

Для того чтобы национальную борьбу против империалистического гнета царизма увязать с борьбой пролетариата и крестьянства против буржуазии и помещиков, Ленин в то время особо подчеркивал лозунг «право наций на самоопределение», признавая за каждой нацией право на отделение: если хочешь, создавай независимую республику, а хочешь, объединяйся с РСФСР. В то время для того чтобы первое социалистическое государство могло устоять политически, необходимо было со всей определенностью выдвинуть лозунг права наций на самоопределение и разрешить отделение наций. Только так можно было отрешиться от прежних политических отношений империализма и дать возможность новому социалистическому государству пролетарской диктатуры крепко встать на ноги. Тогдашняя конкретная обстановка диктовала российскому пролетариату поступать таким образом.

В иной исторической обстановке находилась наша страна. Хотя старый Китай терпел реакционное господство сначала северных милитаристов, а затем Гоминьдана, которые угнетали трудовой народ и братские национальности, но в целом он был объектом империалистической агрессии и превратился в полуколонию, а частично даже в колонию. Вот от какого положения избавился Китай. Да и революция развивалась у нас не так, как в Советском Союзе. Мы пришли к власти не путем восстания сначала в крупных городах или в промышленно развитых районах, а добились освобождения главным образом путем создания революционных опорных баз в деревнях, ведения длительной борьбы и 22-летней революционной войны. В ходе революционной войны сложились тесные отношения между нашими национальностями и народностями. Например, во Внутренней Монголии были созданы революционные опорные базы, в Синьцзяне имело место революционное движение против Гоминьдана, братские национальности включились в партизанскую войну, ведущуюся в юго-западпом регионе под руководством партии, а во внутренних районах вступили в ряды Освободительной армии. Во время Великого похода Красная армия посеяла семена революции в юго-западных районах нацменьшинств и пополнила свои ряды кадрами из нацменьшинств. Словом, наша многонациональная страна добилась освобождения в условиях длительного национального гнета империализма извне и боевого содружества различных национальностей внутри страны, сложившегося в ходе упорной революционной войны. Эти внутренние и внешние отношения обуславливают то, что для нас нет необходимости проводить политику самоопределения наций и их отделения, практикуемую Россией во время Октябрьской революции.

Историческое развитие создало для наших наций условия сотрудничества, а развитие революционного движения подвело под это основу, что позволило нам после освобождения страны осуществить институт национальной районной автономии, соответствующий нашей реальной действительности и способствующий сотрудничеству наших народов. Мы не акцентируем отделение наций. Такое акцентирование было бы лишь на руку империализму.

  • Чжоу Эньлай. Некоторые вопросы относительно нашей национальной политики (4 августа 1957 года). Речь на собеседовании по вопросу о национальной работе, созванном Национальной комиссией ВСНП. // Избранные произведения. Том 2. КНР, Издательство литературы на иностранных языках. Первое издание, 1990. С. 308-309.
Чжоу Эньлай национальный вопрос Китай
Обратно в категорию Чжоу Эньлай

Похожие материалы

  • Война без мифов. Борьба с националистическим подпольем – реальная и выдуманная. Анонс

    На неделе продолжатся публикации архивных документов, касающихся предвоенного периода и начала войны. Сейчас мы сделаем небольшой акцент на борьбе с националистическим подпольем на западных, недавно присоединившихся к СССР территориях.

    Мы находим в архивах две разновидности документов, посвященных этой борьбе.

    Большая часть документов содержит подробную информацию о националистических организациях за границей и у нас в стране, анализ ранее принятых мер по борьбе с подпольем и реализации этих мер, предложения, направленные на усиление борьбы с националистами (которые по существу являлись агентурой фашистской Германии на территории СССР). Содержание этих документов всегда предельно конкретное:  подробная фактура, рассмотрение истории националистических организаций, их развития, проникновения на нашу территорию, расширения, активной антисоветской деятельности, в т. ч. терроризма и шпионажа. Описание внутренних противоречий в организациях, внутренней борьбы (например, Мельника против Бандеры). Предлагаемые мероприятия – активизация агентурной работы, проникновение агентов в руководство этих организаций, проведение оперативных мероприятий по ликвидации их верхушки. В документах встречаются купюры – это вполне объяснимо. Конкретные методы и приемы оперативной работы против преступных организаций были секретными 80 лет назад, остались секретными и сегодня.

    Словом, служебная документация, предельно информативная и лаконичная. Ни разу не похожа на шпионские романы и прочую беллетристику.

    На этой неделе мы выложим несколько объемных документов на эту тему. Вот они – будни чекистской работы. Сложной, неблагодарной, связанной с риском для жизни. Но крайне необходимой в свете будущей войны против фашизма – агентура противника должна быть обезврежена!

    А есть другой вид документов. Составлены они по единому шаблону. Такой «документ» представляет собой, как правило, обращение от некоего чина НКВД (НКГБ) национальной республики в ЦК республики или в НКВД (НКГБ) Союза.  Сначала констатация факта – в западной Украине (Белоруссии, Молдавии, Прибалтике – нужное подчеркнуть) активизировались белогвардейские (кулацкие, националистические, буржуазные, … – выбираем по вкусу) элементы, занимающиеся антисоветской (шпионской, диверсионной, вредительской и т.п.) деятельностью. Описания конкретных преступлений обычно не приводится. Далее вместо предложения конкретных оперативных мероприятий идет просьба – разрешите нам всех этих гадов (указывается количество, счет идет на тысячи или даже десятки тысяч) арестовать и… предать суду? Фигушки! Направить в ОСО или на заседания троек НКВД? Опять не угадали! Сразу выслать их в лагеря лет на 8! И/или в ссылку на 20 лет! Какое расследование, какой суд! Собрали «компрометирующие материалы» - и сразу, без их рассмотрения, оценки степени вины, тяжести и пр. – в лагеря всех!

    Согласно таким документам, тупым чекистам лень было разбираться, кто там прав, а кто виноват. Лень проводить следствие, готовить материалы для суда или для ОСО. Есть способ получше! Всех в товарные вагоны – и на Колыму.

    Но как возможно в одних и тех же архивах соседство двух таких разных типов документов? Можно подумать, что в СССР существовали два параллельных НКВД – в одном нормальные опера работали, а в другое тупых мясников понабрали! Или это два параллельных СССР были?

    Архивы набиты такой макулатурой. Шаблон – единый с ужасным 00447 приказом. Дата их «обнаружения» - девяностые годы.

    Выводы о подлинности таких документов делайте сами.

  • О грузинском, наболевшем

    Смотрю я и поражаюсь, нет не с грузин, а с нас, русских. Точнее с того, как быстро мы оскотинились, поддавшись на провокацию устроенную далеко не грузинами. Такого единения патриотов с демшизой я давно не видел. И у тех и у других в повестке только одна злобная мысль — «хватит кормить Кавказ!». Ну, а как же: «нашему царю показали фигу — умрем все до последнего!».

  • Уклоны в национальном вопросе на примере Украины

    Что значит уклон к национализму, – все равно, идет ли речь об уклоне к великорусскому национализму или об уклоне к местному национализму? Уклон к национализму есть приспособление интернационалистской политики рабочего класса к националистской политике буржуазии.

АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Бонч_Бруевич Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Грамши Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Лондон Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большой террор брежневизм войны госкапитализм государство деревня идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты классовая борьба колхозы коммунизм контрреволюция кризис культура левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм поздний СССР политэкономия потребление потреблядство пролетариат пропаганда религия репрессии социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика