Уильям З. Фостер «Об "Империи добра"»

06.02.2018

Крупные, склонные к цинизму монополисты, которые владеют и распоряжаются богатствами США и которые, независимо от того, является ли президентом Трумэн пли Эйзенхауэр, вырабатывают основы политики, знают, что у них нет ни малейшей возможности осуществить свои планы завоевания мира, кроме как развязав новую мировую войну, и они готовы пойти на самый большой риск, даже если бы он повлек за собой атомную катастрофу. Иначе и нельзя объяснить неистово агрессивную политику милитаризма и военных приготовлений Соединенных Штатов, политику, которой они следовали еще с конца первой мировой войны.

Характерно, что эта хладнокровно осуществляемая военная программа прикрывается лицемерными заявлениями о том, что она будто бы служит интересам защиты всеобщего мира и демократии. 

Прикрываясь подобным вздором, наиболее влиятельные реакционные силы толкают Соединенные Штаты на борьбу за мировое господство. В такой стране, как США, где власть принадлежит финансовому капиталу, эти силы играют решающую роль в определении ориентации. 

Во-первых, США, будучи самым сильным из капиталистических государств, естественно, являются и наиболее империалистически агрессивным государством. Выпуская около 65% всей промышленной продукции капиталистического мира, Со-единенные Штаты испытывают потребность в новых рынках, источниках сырья, военно-стратегических позициях и в народах, которые могли бы быть объектами эксплуатации. Достичь этого они стремятся с помощью обычных капиталистических средств, то есть с помощью империалистической агрессии, беспощадного подавления всякого сопротивления, путем подчинения всех других народов. Отсюда неизбежно и то, что США, являясь наиболее сильной капиталистической страной из когда-либо существовавших, ставят перед собой самую честолюбивую империалистическую цель из всех, когда-либо встававших перед любым из капиталистических государств, а именно — безраздельное господство над миром. Даже Гитлер никогда не ставил перед собой в качестве непосредственной задачи осуществление такой программы, какую выдвинул сейчас Уолл-стрит. В своих империалистических планах Гитлер вынужден был считаться с тем, что в мире будут существовать и другие немаловажные факторы, как, например. Япония и Соединенные Штаты. Но вот американский империализм рассчитывает править миром в одиночку. 

Во-вторых, решающим фактором в борьбе американского империализма за мировое господство является страх крупных капиталистов Уолл-стрита перед угрозой полного распада мировой капиталистической системы, с одной стороны, и перед неимоверно быстрым ростом мирового социализма — с другой. Отрицая правильность марксистско-ленинской теории об общем кризисе капитализма, они — достаточно реальные политики— понимают в то же время, что в их системе проявляются сейчас серьезные симптомы тяжкой болезни. Обладая огромным богатством, промышленной и военной мощью и техническими знаниями, они видят для себя выход из создавшегося положения в сокрушении международных сил социализма и в такой реорганизации обанкротившегося капиталистического мира, при которой Соединенные Штаты стали бы руководящим центром, а все остальные народы выплачивали бы им дань. 

Третьим и весьма важным обстоятельством, толкающим американский империализм на путь агрессивных войн п за-хватов. является растущее убеждение влиятельных капиталистических кругов в том, что при нынешнем болезненном состоянии мирового капитализма единственные средства, способные обеспечить загрузку их промышленности и поступление сказочных максимальных прибылей — это огромный размах производства военного снаряжения и в конечном счете сама война. Это та реакционная цель, к которой неизбежно привела теория Кейнса о «регулировании».

  • Уильям З. Фостер. История трех интернационалов. Международное социалистическое и коммунистическое движение с 1848 года до настоящего времени. М.: Госполитиздат, 1959. С. 480-481
Фостер капитализм
Обратно в категорию Уильям Фостер

Похожие материалы

  • Последнее прибежище негодяя

    Patriotism is the last refuge of a scoundrel
    Samuel Johnson

    Если в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли.
    Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин


    Что может быть проще патриотизма? Патриотизм - это любовь к родине. Вроде все понятно. Но нет ничего сложнее патриотизма, т.к. бывает такая Родина, которую и любить-то не за что! Но давайте по порядку.


    Кто в нашей стране, да и не только в нашей, радеет за патриотизм? Государство! Да так, что аж дым из ушей стоит.

  • На смерть Захарченко

    Удивительное дело. Про ближайшего соратника убитого по кличке Ташкент посыпался компромат. Качество слива за скобками (такие вещи всегда трудно проверить), но не думаю, что наврано принципиально. То есть примерно так и есть на самом деле: один сильный человек, оказавшись в нужном месте в нужное время, отжимает ресурсы у других сильных людей. С поправкой на военное время, происходит это по беспределу и с применением грубой силы. О таком стиле ведения дел на Донбассе слухи доносились и ранее. В итоге Ташкент нажил врагов. Вполне может быть, что они и заказали концерт. Либо на две персоны (потому что политическим покровителем – вольно или невольно – был Захарченко), либо Батя просто случайно попал, оказался не в том месте или случайно зашёл в помещение первым. Конечно, это только одна из версий, но вообще она выглядит правдоподобно. Во всяком случае, жизненно.

  • За счёт чего жив капитализм

    Когда у общества нет цветовой
    дифференциации штанов, то нет цели

    Из фильма «Кин-дза-дза»

    Нас окружает общество собственников – буржуев - капиталистов. Этих собственников меньшинство, и их количество сокращается, поскольку они стремительно поглощают себе подобных. Но почему оно по-прежнему существует, почему беспощадно борется с зачатками более прогрессивного коммунистического общества? Что мешает ему исчезнуть и больше не возрождаться как феникс из пепла? Попробуем подумать над этим вопросом.
    Ведь по сути большинству капиталистов коммунизм ничего плохого не несёт, как с экономической, так в общем-то и с других точек зрения.

II Конференция Албания АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллонтай Кржижановский Крупская Культурка Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Оргбюро Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большевики брежневизм будущее власть войны государство деревня идеология империализм интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба колхозы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование поздний СССР политэкономия потребление потреблядство пролетариат пропаганда рабочий класс религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд феминизм футурология экономика