М. В. Фрунзе «О новой экономической политике»

08.12.2017

...Наша экономическая политика периода «военного коммунизма» — политика, продиктованная суровой необходимостью государственной обороны и единственно правильная в обстановке непосредственной борьбы,— не соответствовала вновь создавшимся условиям.

Являясь по своей внешности политикой коммунистического строительства, она фактически не приближала, а отодвигала наступление коммунизма. Основным недочетом ее являлось несоответствие организационных возможностей общегосударственного масштаба с задачей максимального развития производительных сил.
Это несоответствие в экономической области скоро сказалось в сильном падении производительности труда как в земледелии, так и в промышленности. В области же политической жизни оно проявилось в бурных протестах преобладающей в стране мелкобуржуазной стихии, вылившихся в некоторых местах в форму восстаний (Кронштадт, Тамбовская губерния, Сибирь).
Перед Советской властью во всю широту встал вопрос о формах и методах нашей экономической политики на дальнейшее время. Вопрос разрешился в усвоении принятого того самого курса, который получил известность под названием «новой экономической политики».
Выше уже отмечалось, что по существу ничего принципиально нового в этом курсе нет. Он является прямым воплощением тех взглядов, которых держалась Коммунистическая партия в первоначальную эпоху после Октябрьской революции, взглядов, представляющих единственно возможный тип пролетарской политики в отсталой, малокультурной стране с преобладающим крестьянским населением и находящейся в условиях международной изоляции.
Новой эта политика представляется лишь для тех, кто за время военного периода революции утратил историческую перспективу и отождествил вынужденное обстановкой строительство этого нового периода с истинным коммунизмом.
Конечно, внешне, с точки зрения общих методов и приемов, наша нынешняя политика является отступлением по отношению к политике минувшего периода. Но по существу, исходя из того, что основной предпосылкой коммунизма является развитие производительных сил, мы двинулись несомненно вперед. Этого отступления нам не нужно было бы делать при одном условии: подходе помощи извне в лице революции в одной или нескольких крупных капиталистических странах. Поскольку же этого нет, мы должны рассчитывать исключительно на наши собственные средства и организационные возможности.

 

  • Фрунзе М.В. Пятая годовщина советской власти. Госполитиздат. – 1960 г. – С. 14-15
Фрунзе НЭП
Обратно в категорию Михаил Фрунзе

Похожие материалы

  • Четыре установки по отношению к частному капиталу

    1. Он должен служить дополнением к государственной промышленности. Не может быть свободы роста частного капитала в каких ему угодно отраслях промышленности. Он должен направляться туда, куда мы не желаем сейчас затрачивать свои средства. Мы сами строим завод сельскохозяйственных машин в Ростове и Днепрострой, а пуговичную фабрику разрешаем построить капиталисту.

  • Дифференцированный подход к капиталу

    К созданию частным капиталом новых промышленных заведений мы относимся терпимее, чем к простым торговым спекуляциям. Создавая новую мастерскую или фабрику, капиталист увеличивает производство полезных предметов в стране и уменьшает безработицу. Его капитал получает более полезное для страны применение, чем если целиком обращён на перекупку в госрознице через подставных агентов в очередях государственных изделий для дальнейшей их перепродажи с соответственным вздуванием цен.

  • Борьба с домашним капиталистическим производством

    Четвёртое условие, необходимое для отталкивания капиталистов от бесконтрольных распылённых форм организации производства, это — решительные меры к защите рабочих домашней системы капиталистической промышленности. Без этого не перебороть соблазн капиталиста к жесточайшей производственной эксплоатации «рабочего на дому» под видом торговой связи с имеющим самостоятельный патент кустарём.

II Конференция АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллективизация Коллонтай Крупская Культурка Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Лондон Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский брежневизм войны госкапитализм государство деревня идеология империализм индустриализация интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба колхозы коммунизм контрреволюция кооперация культура левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппортунизм поздний СССР политэкономия потребление потреблядство пролетариат пропаганда религия репрессии социализм сталинизды троцкизм труд феминизм футурология экономика