М. С. Ольминский «О монархии»

28.05.2018

Политическая власть вырвана из рук династии Романовых. Что дальше? Какое государственное устройство нам нужно?

Николай Романов — человек ничтожный. И такой человек мог стоять во главе ста пятидесяти миллионов людей. Вся мразь и грязь земли русской текла во дворец, чтобы выйти от туда к народу во всеоружии власти, в блестящих мундирах, с правом расхищать без конца народное богатство. Как могла Россия жить при таком позоре? Как могло все это случиться?

Причина одна — наследственная монархия. Сын царя (монарха), каким бы он ни был негодяем, становится верховным правителем только потому, что, он — сын своего отца. При монархии страна и народ переходят от отца к сыну точно так же, как в крестьянском хозяйстве переходят по наследству земля, лошадь, собаки, свиньи.

К собакам и свиньям приравнен народ при монархическом устройстве. Понятно, что монархи (цари, короли) смотрят на народ, как на скот, и безжалостно отправляют его на бойню, когда сочтут нужным. Понятно и то, что люди честные сторонятся монархии.

Монархи всегда принадлежат к числу самых богатых людей в стране. Только крупнейшие помещики и капиталисты имеют свободный доступ во дворец. Они окружают монарха сплоченной шайкой, влияют на него, держат его в своих руках угрозой убийства. И в России было не мало случаев убийства царей, не вполне повиновавшихся дворянам (Павел I, Петр III и другие).

Чтобы сделать монарха менее вредным для себя, буржуазия придумала конституционную монархию с министрами, ответственными перед парламентом (у нас — перед Государственной Думой). В конституционной монархии распоряжения монарха без подписи министра считаются не имеющими силы. За подпись незаконного приказа короля или царя отвечают министры. Но все же за монархом остается всегда большая власть. Он назначает и повышает в должность офицеров и чиновников. Распоряжается огромными деньгами. А сверх того часто он же решает по своей воле и вопрос о войне.

Конституционная монархия — средина между самодержавием и республикой, между свободой и рабством. Полусвобода и полурабство. Самодержавие — полное рабство народа; и за него стоят крупнейшие помещики - крепостники. Конституционная монархия — полурабство для народа; и за нее стоит преимущественно высшая буржуазия, извлекающая доход из полурабского, чужого, наемного труда.

А рабочий люд, пролетариат и крестьянство должны стоять за полную свободу, которая возможна только при республике. В республике глава государства выбирается на короткий срок, от 4 до 7 лет (можно и меньше и больше). После срока он становится опять простым гражданином. Поэтому он вынужден держаться закона. Он стремится подчиниться народу, чтобы его выбрали на новый срок. Около него не может так тесно сплотиться шайка паразитов и угнетателей, как около наследственных монархов.

То, что происходило в России при дворе Николая Кровавого, творится и при всех дворах всех монархов. Только делается это более скрытно и не так глупо, как делалось у нас. Кого бы ни избрали в цари на место Николая Романова, — все равно это будет означать возврат к старому порядку, только не в такой глупой и наглой, но зато в более опасной форме.

Теперь читателю ясно, почему мы должны считать и считаем всякого монархиста врагом народа, врагом свободы, врагом революции. Сейчас в России нет царя, и мы должны голову свою положить за то, чтобы его больше никогда и не было. 8/III 1917.

  • Ольминский, М. Республика или монархия? // 1917 год. Полное собрание статей из «Правды» и «Социал-демократа». М.: 1926 г. С. 11-13
Ольминский монархизм
Обратно в категорию Михаил Ольминский

Похожие материалы

  • М. С. Ольминский «О производстве»

    Все воюющие страны, а Россия в особенности, разорены войной в конец. Разорены потому, что одна часть рабочей силы взята в армию, а другая часть почти целиком работает на армию. А для нужд населения производилось совсем ничтожное количество товаров.

  • М. С. Ольминский «О Государственной Думе в 1906 году»

    Мой знакомый токарь Спиридон – очень горячий и увлекающийся человек. Сегодня он настроен восторженно. Вошел и сразу заговорил:

    – Слышали? Назначен прием депутатов... Через море слез и крови, через горы трупов лежал их путь в чертог бюрократии.

  • М. С. Ольминский «О расстреле юнкеров в Москве»

    С возобновлением военных действий положение контрреволюционеров становилось с каждым часом хуже, а к рабочим и солдатам прибывали силы и росла уверенность в неминуемой и полной победе. Скоро в руках юнкеров остался почти только Кремль, откуда они и стреляли во все стороны.

II Конференция АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Бонч_Бруевич Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Грамши Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Лондон Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский брежневизм войны госкапитализм государство деревня идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты классовая борьба колхозы коммунизм контрреволюция кризис культура левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм поздний СССР политэкономия потребление потреблядство пролетариат пропаганда религия репрессии социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика