О Колчаке

24.06.2018
О Колчаке

Накануне второй империалистической войны герои первой начинают разговаривать по душе. Секреты, которые ценились на вес золота пятнадцать-двенадцать лет назад, теперь стоят не дороже германской марки эпохи инфляции. А в то же время как не оправдать на все сто процентов себя и не выявить на все сто процентов ошибки своих противников? Так, пожалуй, и умрешь, не представив хода вещей «в истинном свете».

… Соответствующую роль давно уже играет Черчилль. Вышедший уже с год назад четвертый том его мемуаров содержит кое-что весьма интересное насчет интервенции 1917-1920 гг., и немножко удивительно, что широкой огласки «нескромности» Черчилля у нас до сих пор как будто не получили. <…>

Сила психологической инерции сделала то, что национальную ненависть убрали в подвал недостаточно быстро для того, чтобы во-время начать успешную борьбу с классовым врагом. Что побежденный германский буржуа теперь – союзник, а не враг, «массы» биржевиков, фабрикантов и лавочников победоносной Антанты окончательно усвоили только к 1930 году, а это нужно было усвоить не позже 1920 г. Это помешало перебросить убийц Либкнехта и Розы Люксембург далее на восток для столь же успешного истребления «врагов закона, порядка и экономического развития» между Днепром и Уралом. Антанта весьма самонадеянно решила сначала справиться с большевиками собственными силами. Но тут наш правдивый историк (это не совсем ирония – рядом с чрезвычайно грубой и нелепой ложью в конкретных деталях Черчилль иногда удивительно откровенен в основном) должен признать, что на поверку сил этих вовсе не оказалось. «Закаленное оружие, которое не гнулось во всех боях великой битвы народов, неожиданно сломалось в руках тех, кто захотел использовать его на новом деле». Ни французские ни английские солдаты не пожелали заняться «усмирением» русской революции: и только этим, исключительно этим Черчилль объясняет как уход французов с берегов Черного моря, так и очищение в конечном счете англичанами Кавказа, Архангельска и Мурманска. Американцы оказались достаточно благоразумны, чтобы не подвергать своих солдат этому искушению; японцев же ультимативно не допустили к этому делу американцы. Так, и именно так, изложение Черчилля кристально ясно на этот счет. Антанта пришла к необходимости попытаться раздавить русскую революцию руками «благонамеренно-настроенных» российских элементов. От повторения 1792 года нашу страну спасло попросту то, что одетых в мундиры английских и французских рабочих нельзя было использовать так просто, как были использованы одетые в мундиры крепостные крестьяне Пруссии и Австрии конца XVIII века. Помимо этого, совершенно объективного и независевшего от интервентов условия, интервенция XX века ничем не отличается от интервенции конца XVIII. Разница между Черчиллем и герцогом Брауншвейгским в том, что последний мог командовать своими собственными солдатами, а первому приходилось действовать при помощи русских белогвардейцев. <…>

… Решено было усилить до максимума военную помощь Колчаку. Он получил уже от англичан 100.000 ружей и 200 пушек. Его армия была уже одета в британскую форму, как и армия Деникина. Осталось оформить положение его самого – и не со стороны только одной Великобритании. Это было сделано весьма торжественно – документ, в который было облачено оформление, Черчилль находит нужным привести целиком. <…>

Существенно то, что в силу этой грамоты Колчак становился уполномоченным «по восстановлению порядка в России» от имени пяти держав, главы или ответственные представители которых подписали документ. Эти державы обязались снабжать «адмирала Колчака и его сторонников военным снаряжением, боевыми и съестными припасами для того, чтобы он мог организовать всероссийское правительство».

Вот это принятие Колчака, Деникина и Ко на службу Англии, Франции, Соединенных Штатов и т.д. существенно, ибо оно возлагает на перечисленные державы ответственность за все, учиненное «Колчаком и его сторонниками». Прочитав этот документ, мы знаем, кто отвечает за убытки, нанесенные гражданской войной СССР. Отвечают правительства тех стран, кои дали приведенный выше мандат Колчаку. Ибо нельзя поручить кому-нибудь, гласно и официально, поджечь дом, а потом заявить, что убытки от поджога давшего поручение не касаются.

Колчак был главнокомандующим интервенционной армии, посланной «великими державами» Антанты для разгрома большевиков. Он был сам разгромлен большевиками. Когда немцы … были разгромлены, их ободрали до костей, чтобы покрыть убытки, причиненные их военными действиями их противникам. … Ну а как насчет убытков, причиненных нашей стране Англией, Францией и т.д., воевавшими с нами при помощи официально приглашенного ими Колчака?

АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Грамши Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Лондон Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Орджоникидзе Партия Покровский Программа РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большой террор буржуазия власть войны госкапитализм государство идеология империализм индустриализация история капитализм капиталисты кино классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция кризис левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм поздний СССР политэкономия потребление производство пролетариат пропаганда религия репрессии собственность социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика