Российский империализм как наследник социал-империализма постсталинского СССР

Автор публикации:
01.07.2019
Российский империализм как наследник социал-империализма постсталинского СССР

Животрепещущими вопросами современности являются: когда и как началась реставрация капитализма в СССР, был ли поздний СССР социалистическим и является ли современная России империалистической державой. Эти вопросы можно и нужно рассматривать в комплексе.

Ключевым для понимания всей этой темы является вопрос о том, какой стала общественно-экономическая формация СССР после смерти Сталина в 1953 году. И к какому классу принадлежала правящая верхушка ЦК КПСС.

Можно утверждать, что в СССР после смерти Сталина, в 50-х – 60-х годах, установилась именно диктатура буржуазии. Что является подтверждением данного заявления?

Во-первых, из новой Программы КПСС, принятой XXII съездом в 1961 году, исчезло понятие «диктатура пролетариата».

«Либо диктатура (т.е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот — безнадежный идиот» -  писал Ленин в своей работе «Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком».

Раз о диктатуре пролетариата речь больше не идет, то ясно, что установилась именно диктатура буржуазии.

Во-вторых, разгром антипартийной группы 1957 года - последних коммунистов, сторонников диктатуры пролетариата в ЦК КПСС, подлинных, а не выдуманных соратников Ленина и Сталина.

В-третьих, подавление рабочих выступлений в Новочеркасске в 1962 году и других городах.

В-четвертых, разгром колхозов и кооперативов с отъемом собственности в пользу государства, а, следовательно, правящей верхушки из ЦК.

В-пятых, другие экономические и политические мероприятия (в том числе и по очернению периода Сталинского социализма), приведшие к переделу собственности и развалу СССР.

Конечно, скатывание СССР от строительства коммунизма (социализм) сначала к государственному капитализму (социал-империализму), а потом и к современному российскому империализму, происходило достаточно небыстро. Это объяснялось многими факторами, в том числе неприятием народом резкого падения уровня жизни и кардинальных изменений в стране, что могло привести к преодолению контрреволюции.

После смерти Сталина в СССР возникла уникальная ситуация в истории: с установлением диктатуры буржуазии возник единственный коллективный капиталист в лице ЦК КПСС. Именно коллективный, поскольку сами члены ЦК, оставаясь формально пролетариями, получали свои доли прибавочного продукта в виде высоких зарплат, специальных пайков и прочих номенклатурных привилегий, что, конечно, не являло собой полный надел прибавочного продукта при долевом участии, как в акционерных обществах, но уже что-то. Часть же прибавочного продукта шла на создание видимости социализма в виде бесплатного обучения, медицинского обслуживания и прочих остатков социальных благ для народа.

Изобретение же современными ревизионистами особого класса «номенклатура» (или иногда «бюрократия») следует считать либо полной политической безграмотностью, граничащей с недостатком умственных способностей, либо, что более вероятно, промыванием мозгов.

Таким образом в СССР установился так называемый социал-империализм - социализм на словах, империализм на деле, характеризующийся авторитарной и экспансионистской политикой. Данный термин возник после 1960 г. в Китае, он использовался повсеместно в партийной литературе и используется до сих пор.

Например, в выпущенной после смерти Мао брошюре про его теорию о делении на три мира сказано следующее:

…Советская бюрократически-монополистическая группировка превратила высокоцентрализованную социалистическую государственную экономику в государственно-монополистическую капиталистическую экономику, более концентрированную, чем в любой другой империалистической стране, а власть диктатуры пролетариата — во власть диктатуры фашизма. Всё это ещё более облегчило советскому социал-империализму военизацию всего народного хозяйства и милитаризацию всей государственной машины.

(Редакция газеты «Жэньминь жибао». Теория Председателя Мао Цзэдуна о делении на три мира — огромный вклад в марксизм-ленинизм (1 ноября 1977 г.).

Одной из основных черт социал-империализма является неоколониальная внешняя политика, что также подтверждает его империалистический характер.

Неоколониализм – это новый колониализм без территориальных аннексий, направленный на сохранение империалистической эксплуатации и зависимости народов слаборазвитых стран.

Неоколониализм проявляется в следующих формах:

  • проникновение иностранного монополистического капитала в молодые суверенные государства
  • предоставление им «помощи» в виде кредитов и субсидий (обусловливающей по существу установление контроля над развитием экономики этих государств)
  • втягивание развивающихся стран в экономические и военные блоки и политические сообщества, возглавляемые империалистическими державами
  • навязывание им неравноправных соглашений
  • насаждение марионеточных режимов
  • натравливание одних стран на другие
  • вмешательство во внутренние дела
  • организация реакционных переворотов
  • разжигание национальной, племенной и религиозной розни
  • шантаж

Вспомните поздний СССР – все формы, что называется, налицо.

Современный российский империализм вылупился из позднесоветского социал-империализма, путем передела собственности коллективного капиталиста ЦК КПСС и передачи ее в руки полноценных частных собственников – чаще всего членов того же ЦК или их родственников и друзей.

Таким образом, российский империализм по сути – это самая крайняя форма империализма, исторически стоящая почти на гране с социализмом (ближе только – социал-империализм).

Ленин писал:

Империализм есть особая историческая стадия капитализма. Особенность эта троякая: империализм есть (1) – монополистический капитализм; (2) – паразитический или загнивающий капитализм; (3) – умирающий капитализм».

«Понятно, почему империализм есть умирающий капитализм, переходный к социализму: монополия, вырастающая из капитализма, есть уже умирание капитализма, начало перехода его в социализм.

Ленин, «Империализм и раскол социализма»

Именно это загнивание мы сейчас и наблюдаем. Господствующий класс крупных капиталистов уже давно потерял малейшую связь с реальным производством, переложив ее на своих наемных управляющих, став таким образом рантье.

Преобладание финансового капитала над всеми остальными формами капитала означает господствующее положение рантье и финансовой олигархии, означающее выделение немногих государств, обладающих финансовой «мощью», из всех остальных.

Ленин, «Империализм как высшая стадия капитализма»

Как говорится, паразитизм и загнивание в полный рост.

При этом все меньше и меньше становится влияние мелкой и средней буржуазии, считающей себя таковой. А на деле незаметно для себя уже давно попавшей в ряды пролетариата. Почему же так происходит? А все очень просто, надо лишь вернуться к классике и вспомнить, что капиталистом является лишь тот, что владеет собственностью на средства производства и получает с этого прибавочный продукт. Вроде все просто. Но не надо забывать, что средства производства – это орудия труда и предметы труда. И самая наикрутейшая фирма со станками и работниками это всего лишь орудие труда. И если она работает на субподряде от крутой фирмы, то предмет труда получает от нее в виде договора, на проведение работ, задания и аванса на работы и материалы. И тогда ее владелец никакой не буржуй, а всего лишь хорошо (или не очень, как с договором повезет) оплачиваемый наемный работник, который еще и об орудии своего труда должен заботится, вовремя обновлять, прибавочную стоимость отнимать у своих работников, чтобы обеспечить ею нанимателя, поскольку его доля обязательно (хоть и неявно, за счет снижения реальной суммы) заложена в сумме договора. Да еще и перед судом может ответить за нарушение условий договора. Хоть это касается и обеих сторон, но вероятность выиграть дело больше у того, кто может позволить себе большие расходы на юридическую волокиту. Еще можно вообще недополучить остаток суммы по надуманным причинам. Так сказать, неявная эксплуатация высшей категории.

Таким образом, мы четко видим, что мелкая, а зачастую и средняя буржуазия – это главный союзник современного пролетариата, поскольку эксплуатируется наравне с ним, отличаясь от него лишь иллюзией владения средствами производства.

С другой стороны, часть высокооплачиваемых наемных работников начинают все чаще и чаще вставать на сторону буржуазии. Но ведь и это признак империализма. Ленин по этому поводу писал следующее:

Получение монопольно-высокой прибыли капиталистами одной из многих отраслей промышленности, одной из многих стран и т.п. даёт им экономическую возможность подкупать отдельные прослойки рабочих, а временно и довольно значительное меньшинство их, привлекая их на сторону буржуазии данной отрасли или данной нации против всех остальных. И усиленный антагонизм империалистических наций из-за раздела мира усиливает это стремление. Так создаётся связь империализма с оппортунизмом.

Ленин, «Империализм как высшая стадия капитализма»

Как не замусоривают нам мозги всевозможные ревизионисты, доказывая, что Россия скатилась либо на уровень колонии запада, либо вообще чуть ли не на уровень полуфеодального государства, надо иметь в виду, что Россия вовсе не является колонией, а остается вполне себе самостоятельным и достаточно промышленно развитым империалистическим государство. Ведь что такое империализм? Опять вернемся к приведенному выше определению Ленина, которое упоминают, но почему-то не хотят использовать ревизионисты всех мастей. Империализм - это прежде всего монополистическая стадия капитализма, стадия его загнивания и умирания, стадия на которой уже практически невозможно его прогрессивное развитие, стадия наивысшего обострения всех его противоречий, то есть канун социалистической революции.

Ленин, подтверждая мысль, что после империализма должен наступить социализм, писал:

Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией

Ленин, «Можно ли идти вперед, боясь идти к социализму?

Мы видим, что концентрация и централизация производства и капитала в современной России достигла высочайшей ступени, что монополии разделили между собой все сферы промышленности, начиная нефтегазовой и заканчивая пищевой, и сельского хозяйства. А поскольку монополии – это основа империализма, то говорить о его отсутствии в России неимоверная глупость и отрицание объективной реальности.

Все больше и больше усиливающаяся роль банков (особенно крупнейших) показывает, что в российской экономике всё более явственно проявляет себя финансовый капитал, то есть наличествует финансовая олигархия.

Наше государство – это прежде всего государство диктатуры буржуазии, то есть государство демократическое по отношению к господствующему классу крупного капитала (и их сторонников из числа наемных работников) и абсолютно диктаторское по отношению к основной массе трудящихся (в том числе к мелким и средним собственникам), как бы этот факт не старались затушевать  политики различных мастей и их главные союзники – средства массовой информации, призывая к патриотизму.

В наличии также огромный вывоз капитала из страны. Однако, существующее мнение, что вывоз капитала – это разграбление страны, что если его прекратить, то он якобы мог бы быть направлен на преодоление бедности населения – неимоверная глупость. Капитал вывозится не потому, что у него нет применения внутри страны, просто чем больше усиливается монополизация экономики, тем сильнее отток капитала. Это справедливо для любой империалистической державы (посмотрите, например, на США). Капитал вывозился и будет вывозится как правило в те страны, где выше норма прибыли, а издержки (на зарплаты, налоги и сырье, например) минимальны, и влияние местного капитала незначительно. А думать, что капиталист направит свои прибыли на улучшение благосостояния кого-либо, кроме себя любимого, просто глупо.

Только не думайте, как заявляют некоторые деятели якобы левого толка, что на смену империализму пришла новая стадия капитализма – глобализм. Это просто наивно и смешно. Ведь оглянувшись вокруг незашоренным взглядом, мы обнаружим, что признаки империализма сейчас проявляются все отчетливей, и только слепой может их не увидеть. Именно это проявление признаков империализма некоторые с упорством баранов называют новой стадией капитализма – глобализмом. И нетрудно объяснить, почему они это делают.

Тезис о том, что за империализмом следует новая стадия капитализма – глобализм, преследует двоякую цель.

С одной стороны – это попытка еще раз подчеркнуть, что марксизм-ленинизм якобы устарел и не соотносится с текущими реалиями.

С другой стороны – это попытка доказать, что капитализм - единственно возможная формация, и после него ничего более прогрессивного не будет, просто он будет приобретать все более и более совершенные формы. Флаг им в руки, что называется, поскольку достижения социалистического Китая показывают, что капитализм далеко не предел совершенства.

Да, мы с вами, к сожалению, живем в условиях империалистической сверхэксплуатации, и степень этой эксплуатации растет день ото дня, что многие могут почувствовать на себе. Но выход из такого положения есть, его давным-давно показали большевики во главе с Лениным. Только объединение всех трудящихся (и всех их потенциальных союзников) вокруг по-настоящему коммунистической большевистской партии, которая может и должна возглавить борьбу за их права, а в конечном итоге за установление их власти (диктатуры пролетариата), может вывести наше общество из тупика.

Создание такой партии и есть наша первоочередная задача.

Так чего же мы ждем? Все зависит только от нас самих!

империализм
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Есть ли в России империализм?

    Вопрос, есть ли в России империализм, недавно начал волновать наше общество. У современной интерпретации Империализма очень много синонимов: «субимпериализм», «корпоративизм», «глобализм» и даже «неоФеодализм», «фашизм на экспорт» – и это даже неполный список.

    Почему у такого якобы простого явления так много оттенков? Рассмотрим этот вопрос.

  • Как вы правы – классики!

    Сталкиваясь с нашей повседневностью, начинаешь все больше и больше понимать правоту классиков, в частности Ленина, о том, что из себя представляет империализм – высшая и последняя стадия капитализма.

    Стоит напомнить, что в империализм мы свалились из социализма, причем не сразу, а пройдя через стадию госкапитализма – высшего уровня монополизации, когда собственником выступает само государство в лице определенной группировки – в нашем случае партноменклатуры ЦК КПСС.

  • Об империализме как переходном этапе

    Из всего сказанного выше об экономической сущности империализма вытекает, что его приходится характеризовать, как переходный или, вернее, умирающий капитализм.

II Конференция АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Бонч_Бруевич Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Лондон Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский войны госкапитализм государство деревня идеология империализм индустриализация интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба колхозы коммунизм контрреволюция кризис культура левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм поздний СССР политэкономия потребление потреблядство пролетариат пропаганда религия репрессии социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика