Экономика позднего СССР оказалась неэффективной и вызвала отставание страны от мировых лидеров…

А) Из-за неэффективности государственной командно-административной системы управления

Б) Никакого отставания не было, в СССР было все прекрасно. Не хватало предметов потребления? Клевета! А если даже и не хватало, зато была великая Идея. Жаль, что народ ее предал

В) Из-за того, что экономику с 1953 года сознательно вели к банкротству. Разбазаривание огромных средств, перекос в сторону производства средств производства, уравниловка в оплате труда – это привело страну к банкротству

Старый спор антисоветчика и совкодрочера.

Первый привычно запевает перестроечную песню про неэффективную «командно-административную систему управления экономикой» и благость экономики, основанной на эффективном и заинтересованном частном собственнике. Второй не желает уступить первому в тупости и лепит лепуху про советские ракеты, фонды общественного потребления, бесплатные квартиры и медицину. Первый в полемическом угаре расскажет про советский дефицит, многокилометровые очереди и серые беспросветные будни. Второй заявит о радости свободного труда, бесплатных путевках и расскажет про ужасы империализма…

Не надо влезать в эту дискуссию, не уподобляйтесь спорящим придуркам. Дело в том, что предмет спора у них ложный. Вы думаете, они дискутируют о преимуществах капитализма и социализма? Ничего подобного, у них получается сравнение двух разновидностей капиталистического строя. И при этом в этом споре сторонник частного капитализма, если честно, побивает адепта советского госкапитализма в пух и прах. Почему?

Да потому, что поздний СССР экономически действительно отставал от развитых капстран. В это соревнование вмешался субъективный фактор. Тут коротко не получится.

В позднем СССР существующее положение не могло полностью устраивать правящий класс. Этот класс, коллективный капиталист в лице ЦК КПСС, стремился превратиться в индивидуальных капиталистов. Общая собственность буржуям неинтересна. Нет индивидуальных капиталов – нет полноценной конкурентной борьбы. Нельзя оставить позади собратьев по классу, нарастить свой капитал и личное потребление, остаются нерешенными проблемы наследования. Да еще в стране народишко болтается, воображающий, что имеет какое-то отношение к коллективной собственности ЦК, полагает ее общенародной собственностью. Необходимость разделить капитал между своими нарастает. Но как это реализовать? Просто так, без подготовки, провести приватизацию не выйдет – в шестидесятые годы народные волнения случались из-за гораздо меньших косяков партии и правительства, вроде роста цен. Власть все же опасалась народа – важнейший признак капиталистического государства, заметьте. И поэтому было необходимо провести подготовку страны к разделу имущества.

Процедура раздела имущества хорошо известна – это банкротство. Но дело в том, что нормально функционирующее предприятие объявить банкротом и пустить с молотка не выйдет – собственники не позволят, в нашем случае – советский народ. Значит, предприятие необходимо загнать в долги и не допустить исполнения обязательств по этим долгам. Если проводить аналогию между предприятием и государством – государство станет банкротом тогда, когда оно перестанет исполнять обязательства перед своими гражданами. Когда остановится рост благосостояния, колбаса будет по талонам, джинсы станут дефицитом, за жильем будут очереди в десятки лет – это и будет значить неисполнение обязательств.

Способы доведения до банкротства мы все хорошо знаем по нашей новейшей истории. Известны они были и раньше, наши российские рейдеры никакой Америки в этом деле не открыли. Это неэффективное расходование средств и вывод прибыли из оборота. Со временем эти методы с гарантией приводят к снижению объемов производства, убыткам и росту долгов. А дальше – дело техники…

В СССР правящий класс проводил именно такие мероприятия, при этом прикрываясь вполне благовидными целями.

Один из азов марксистской политэкономии: для расширения производства необходимо наращивать производство в первом подразделении, выпускать больше средств производства. Этот рост выполняет в экономике роль локомотива, который тащит за собой рост производства предметов потребления. Казалось бы – чего проще? Увеличим рост производства в первом подразделении – экономика станет расти еще быстрее.

В реальности вышло по-другому.

Государство повысило приоритет первого подразделения. В этом производстве были высокие зарплаты, соцобеспечение на неплохом уровне. Особенно – если предприятие работало на экспорт! А условия труда во втором подразделении ухудшились. Заработок был ниже, обеспечение жильем, путевками и прочим – по остаточному принципу. Соответственно лучшие работники побежали из предприятий, производящих средства потребления, а также из социальной сферы. Благо в первом подразделении в результате «второй индустриализации» было создано столько рабочих мест, что о безработице речи не шло. А работающим в сфере обеспечения населения товарами и услугами приходилось все хуже. Качество этих товаров и услуг начало падать, росла проблема брака. В итоге все население страны получало хреновые товары и услуги, качественные товары оказались в дефиците.

Еще одна причина, по которой первое подразделение не выполнило роль локомотива для всей экономики – неэффективное расходование средств. Перед войной в СССР не было произведено много современных танков, но была развитая промышленность и условия для ее быстрого перевода на военные рельсы. Это называется эффективным вложением средств: росло производство, росло благосостояние, обеспечена быстрая подготовка к военным действиям. Благодаря этому СССР раздавил своей военной мощью фашистскую Германию (а вы не знали, что война – это состязание экономик?). В позднем СССР наклепали кучу танчиков, оказавшихся гирями на экономике страны. В копилку пустых трат пошла также экономическая помощь многочисленным Бантустанам без какой-либо отдачи. На словах – братская помощь молодым государствам, освободившимся от колониального гнета, дело благое; на деле – вывод средств из и так неблагополучной экономики. В результате рост экономики СССР со сталинских 20% в год снизился до 5-6%, а к перестройке реального роста уже не было.

Иные эльфы объясняют все неудачи советской экономики ошибками высшего руководства страны. Ага, двадцать лет они  непрерывно ошибались, так наошибались, что нечаянно Перестройку начали, в результате которой стали ее основными выгодополучателями. Вам самим не смешно?

Итогом двух десятков лет расшатывания экономики стала убежденность людей в том, что социалистическая экономика неспособна обеспечить людей элементарными благами. А тут как раз завершилось строительство экспортных трубопроводов в Европу. И грянула Перестройка – завершающий этап процедуры банкротства.

Перестройка 1985-1991 года явилась…

А) результатом спецоперации западных спецслужб и их агентов в верхушке КПСС по развалу СССР

Б) контрреволюцией, проведенной силами возрождавшейся в СССР буржуазии, теневиков и партократов. Стала возможной благодаря в том числе ошибкам правителей страны

В) результатом разложения народных масс, погнавшихся за ростом потребления, модными джинсами и жвачками и предавших идеалы социализма

Г) актом завершения процедуры банкротства советского государства с целью раздела имущества банкрота между частными лицами и превращения государственного капитализма в частнособственнический

Перестройка, гласность, новое мышление, Горбачев – слова, вызывающие лютую ненависть наших коммуниздов. По их версии, Горбачев, действуя в интересах слоя советской подпольной буржуазии, по наущению ЦРУ с МИ-6 и при попустительстве народа, погнавшегося за джинсами и жвачкой, предал и развалил великую страну. Что при этом делали лопухи из ЦК КПСС – непонятно. Теорию марксизма они, видимо, подзабыли, пребывали в благодушии и потому пали жертвой Горбатого.

Более вменяемые признают роль ЦК КПСС в разрушении СССР, но при этом упорно утверждают, что в стране до самой Перестройки и даже в ее ходе сохранялся социализм.

Если первая позиция – это буйное помешательство, то вторая – вялотекущая шиза. В социалистической стране такие процессы, как Перестройка, в принципе не могли начаться. Перестройка – не начало контрреволюции, а ее завершающий этап! Нужно было юридически оформить переход собственности в частные руки, и перестройщики с этим справились на отлично.

Горбатый же стал просто подставной фигурой. Пустышка, вроде кукурузника или бровастого вождя, жалкая и ничтожная личность. А других коллективный капиталист из ЦК КПСС никогда не допустил бы к высшему партийному посту – страх этой кодлы перед Сталиным, похоже, передавался по наследству.