Ходить на выборы или не ходить на выборы? Голосовать или не голосовать?

Автор публикации:
23.06.2020
Ходить на выборы или не ходить на выборы? Голосовать или не голосовать?

Попробуем разобраться с позиции современного российского коммуниста.

Начнем с того, что нет и не может быть универсального ответа «всегда ДА» или «всегда НЕТ» на данные вопросы. Крики типа: «А вот В.И. Ленин и большевики в таком-то там году принимали участие в выборах в Государственную Думу, значит, и нам нужно» – сразу идут нафиг.

Равно как и аргументы такого типа, что в Италии или Греции в другом-то году какие-то то ли социалисты, то ли коммунисты пришли к власти парламентским путем, значит, и у нас так можно! Но делать из этого вывод, что в современных буржуйских выборах в современной буржуйской России обязательно нужно участвовать, – полная глупость. Можно все, только не нужно забывать опыт Чили и печальный конец Альенде. Впрочем, и утверждать, что коммунистам в современных буржуйских выборах в современной буржуйской России никогда нельзя участвовать, – тоже полная глупость.

Все определяется тактикой текущего момента. Стратегия коммунистов в буржуазном капиталистическом государстве не может меняться: все действия должны быть направлены на установление диктатуры пролетариата. А вот тактика зависит от обстоятельств. Предположим, мы объективно понимаем, что сейчас нет достаточных сил для весомых достижений на выборах, – и какой тогда смысл в них участвовать? Только лить воду на мельницу соглашателей. А в другой ситуации в конкретном регионе у коммунистов, предположим, будут весомые шансы – почему бы этим не воспользоваться? Ведь может повернуться ситуация так, что завтра шансов уже не будет. Вовремя не воспользовался – упустил. В какой-то момент может оказаться, что промедление смерти подобно. Напомню, что Ленин в 1917 году выдвинул этот лозунг, касающийся взятия власти. И выдвинул его в конкретной ситуации в четкое время. Ни месяцем раньше. Ни неделей позже. Раньше – не были еще готовы революционные силы. Чуть позже – Петроград был бы сдан германцам, которые утопили бы революцию в крови (подобный опыт у них был еще с Парижской коммуны). Все нужно делать вовремя. Тактика действий коммунистов должна соответствовать моменту. Поэтому никаких «всегда действуем только так» и никаких «никогда не будем ….». Все по ситуации. А принимать решение о правильной для конкретной ситуации тактике должен руководящий орган настоящей пролетарской партии.

Далее – нужно различать политику и экономику. А во всякого рода голосованиях это различие часто вырождаются в различие уровней выборов. Всякие дергания на федеральном и региональных уровнях – это политика на 100%. Но муниципальные / местные выборы – это не про политику, это бытовуха низкого уровня. Это про твой дом, твой двор, газон и детскую площадку. Местные выборы – это часто про то, где и как конкретно ты живешь и сколько за это будешь платить. Вплоть до того, будет ли установлен лежачий полицейский перед переходным переходом и станет ли мамашкам с колясками от этого безопасней ходить в парк – или не будет установлен лежачий полицейский у пешеходного перехода и шайтан-таксисты продолжат пролетать зебру со скоростью экспресса. В конкретном малом месте вполне достижимо влиять на принимаемые решения. Разумеется, при условии, что получится выбрать своего ответственного кандидата. Кстати, необязательно коммуниста – если он будет выполнять наказы местных жителей. Мы ведь обсуждаем вопрос, ходить или не ходить на избирательные участки в принципе, а выше нарисованный пример показывает, что иногда можно ходить и даже нужно.

Теперь о текущем моменте. Предстоит плебисцит по одобрению поправок в Конституцию. Что тут хотелось бы пояснить:для власти совершенно неважно, проголосуете вы ЗА или ПРОТИВ. Для власти важно только одно – ваша ЯВКА. Та самая явка, которая будет подтверждать, что вы согласны с такими правилами игры, с такой Конституцией и с таким способом управления страной, с такой властью и с таким способом продлевать легитимность этой власти.

Легитимность власти крупной буржуазии, олигархата – это единственное, что ее интересует. И явка на голосование – самое яркое проявление этой легитимности. Чем выше явка – тем больше людей согласились играть в волеизъявление (неважно – положительное или отрицательное) по таким правилам.

Да, да, я уже слышу скептиков. Вы, мол, предлагаете не ходить на голосование, так вместо нас там нагонят каруселей и все равно нашими голосами проголосуют, так что лучше от игнора, мол, и не будет. Ну, ребята, это все равно, что в начале XX столетия рабочие бы сидели и рассуждали: «Нет смысла в забастовке, если мы не выйдем в цеха заводов и фабрик, то капиталисты приведут штрейкбрехеров и все равно свое возьмут, но только наши семьи пострадают и нашим детям нечего будет есть». Что вы думаете, не было таких рассуждений? Обязательно были! И правы были сомневающиеся, но только до тех пор, пока количество не перерастало в качество. Когда 5-10% рабочих завода бастуют, а 90% работают, то бастующих легко и заменить, и сломить. Когда 60% бастуют – совсем другой расклад.

Так и сейчас. Если 1-5% проигнорируют выборы, то их голосами воспользуются. Если бы 50-60% проигнорировали – то уже ситуация была бы на грани фола и власть бы не посмела завышать явку. Если бы 80-90 процентов проигнорировали голосование – а пролетариата в России даже больше, чем 80-90%, – то голосование бы просто стало явным вотумом недоверия власти.

Так что: никаких таких колебаний – пойду / не пойду.

Это – не пролетарская власть.

Это – не пролетарская демократия.

И незачем поэтому самой явкой поддерживать ее статус.

Сам не ходи. Друзей отговори. Агитационные листовки в доме сорви и выбрось. Веди разъяснительную работу с соседями и сослуживцами. Задача та же: количество игнора нужно увеличивать, чтобы оно переросло в качество. Агитировать против участия в голосовании – пока что не наказуемо. Хотя мы понимаем, что это – тяжело, могут и побить пьяные запутинцы. А кто говорил, что быть коммунистом в капстране – это легко?

Коммунисты – против существующей буржуазной псевдодемократии и против существующего буржуазного парламентаризма. Поэтому тут даже нет смысла разбирать поправки, выискивать, какие из них «хорошие», а какие – «плохие». Нет смысла рассуждать о пакетности и отсутствии возможности выборочно проголосовать ЗА и выборочно ПРОТИВ (понятно, что в сейчас в пакете «хороших» прячут немерено дерьма). Ведь фактически реклама из всех СМИ оголтело призывает граждан голосовать не за поправки, а за сохранение существующего строя и за преемственность существующей власти.

Задача коммунистов – вести планомерную работу, чтобы не в этот раз, так в следующий, а если не в следующий раз, то после него, но наступил бы момент, когда на избирательные участки очередного голосования придут единичные барыги и чиновники. Вот тогда можно смело будет сказать, что, мол, ваши выборы никого не интересуют, мы проводим свои выборы, на которые пришло 90% населения и на которых власть перешла к выбранным представителям трудящегося населения – к пролетариям. Не скрою – до этого еще долго и много, но дорогу осилит идущий. И не устанем повторять: уже сейчас всем политическим выборам и голосованиям – наш коммунистический бойкот.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Бонч_Бруевич Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Грамши Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Лондон Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Орджоникидзе Партия Покровский Программа РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большой террор власть войны госкапитализм государство идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция кризис левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм поздний СССР политэкономия потребление потреблядство производство пролетариат пропаганда религия репрессии собственность социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика