Итоги голосования по поправкам

Автор публикации:
05.07.2020
Итоги голосования по поправкам

Вот и закончилась конституционная лихорадка победой «за», в которой мы нисколько не сомневались, неизвестны были лишь проценты, которые нарисуют органы, ответственные за их рисование. Теперь известны: 77,92 «за», 21,27 «против» при явке 65%. Хоть Кремль и назвал этот результат «триумфом», но экспертов по электоральной статистике не обманешь, они накрутки за версту чуют:

Около 45% всех голосов за поправки в Конституции России были сфальсифицированы. Об этом в разговоре со Znak.com заявил эксперт по электоральной статистике Сергей Шпилькин. 

Проанализировав голоса 88 млн избирателей, эксперт пришел к выводу, что больше 22 млн голосов можно считать «аномальными». «Если бы манипуляций не было, то явка была бы 42%, высказались за поправки 65%, против — 35%. Проголосовавших за все равно было бы больше, потому как мест, где голосов за было меньше, весьма ограниченное число и они не сделали бы погоды в масштабах страны. Но разница между результатами 65:35 и 78:22 очень существенная, в том числе с политической точки зрения», — считает эксперт.

Согласно расчетам Сергея Шпилькина, «картинка выглядит так, будто вся аномалия — это действительно добавленные голоса». При этом эксперт отмечает, что определить, как именно добавляли голоса практически невозможно: «Невозможно отличить голосование за на столе у директора под наблюдением директора от физического вброса голосов за или дописывания голосов за в протокол. В статистике такие вещи не различаются».

«Но ситуация такая, что у нас есть кластер участков, где явка была около 42% и результат 65% — за, 35% — против. И этот кластер выглядит совершенно натурально. В этот кластер попадают участки из разных регионов — от Хабаровского края до Архангельской области, там же есть участки из Екатеринбурга и Москвы. И наоборот, второй кластер — с явкой примерно от 60% и результатом "да" выше 70% — несет на себе характерные следы фальсификации данных, например, аномальное количество участков с красивыми явками и результатами. 

В итоге выглядит так, что в первом кластере у нас реальное голосование, а все остальное — манипулирование с голосами», — говорит Шпилькин.

https://www.znak.com/amp/204581

Наученные примером «Большого террора», мы теперь знаем твердо: обнародуй чудовищную ложь – и ею возмутятся. Противопоставь ей ложь поскромнее – и в нее поверят. А статистике поверят еще больше. Вот и электоральные эксперты исполняют роли аналогичные историческим экспертам: власть, конечно, приврала, но сути это не меняет, народ высказался «за».

Мы тоже умеем в статистику и графики, однако не собираемся морочить голову читателя наукообразной заумью, а разложим наглядно по полочкам. Но сначала взглянем на некоторые пункты поправок, вынесенных на голосование.

Поправка 67-1 связана с тем, что преемственность РФ Союзу до сих пор была закреплена лишь в ФЗ со ссылкой на письмо МИДа от 13.01.1992 иностранным правительствам, в котором власть нового государства просит считать его преемником СССР в международных договорах. Если бы такой просьбы не было, то иностранные партнеры поставили бы ребром вопрос о, например, праве РФ на членство в международных организациях. Собственно, вопрос о членстве в ООН и был поставлен в 90-х, но большинством голосов преемственность была признана. Однако, это не означает, что этот вопрос не может быть поставлен снова, а отражение преемственности в Конституции придает нашей власти больше уверенности, что он будет решен также в ее пользу.

Приоритет Конституции РФ над международным правом остается фикцией и затравкой для ура-патриотов, т.к. ст. 15 остается. Остальное регулируется ФЗ, приводится в соответствие либо не заключается.  А вот пункт «О решениях межгосударственных органов» (ст. 79) очень показателен. Про ЕСПЧ и тому подобное можно забыть.

Ст. 67 п. 3 о защите исторической правды вообще опасная поправка для нашей неполживой исторической линии, ибо кто будет устанавливать эту правду? Госдума, как в случае с Катынью? Тогда и «Большой террор», не подкреплённый ничем, и 27 млн погибших в ВОВ, и много чего ещё станет «правдой».

Однако, самая главная и скандальная поправка – это, конечно, обнуление. Ее не обсудил и не разобрал лишь ленивый, и лишь лишенный чувства юмора не перемыл кости ее инициаторше:

Поэтому мы не будем разбирать на запчасти эту поправку, а лишь заметим, что за просто так сроки президентам не обнуляют. И наш президент показал себя весьма эффективным управленцем:

Российские миллиардеры разбогатели за время пандемии на $62 млрд

За последние два месяца число долларовых миллиардеров в России увеличилось с 99 до 101 человека, а их совокупное состояние выросло с $392 млрд до $454 млрд

Мартовские обвалы на фондовых рынках по всему миру, связанные с развалом сделки ОПЕК+ и пандемией коронавируса, мощно ударили по бизнесу участников рейтинга богатейших людей мира по версии Forbes. Однако за прошедшие с тех пор более чем два месяца долларовые миллиардеры только богатели — состояние одних лишь 25 лидеров рейтинга в этот период выросло на $255 млрд.

Не остались в стороне и участники списка Forbes из России. За время пандемии совокупное состояние российских долларовых миллиардеров увеличилось на $62 млрд — с $392 млрд до $454 млрд, свидетельствуют данные счетчика Forbes Real Time, оценивающего изменение состояний богатейших людей мира в реальном времени.

https://yandex.ru/turbo/s/forbes.ru/milliardery/401395-rossiyskie-milliardery-razbogateli-za-vremya-pandemii-na-62-mlrd

Вот вам, к слову, и причина «пандемии» – с вирусом она связана весьма пунктирно.

Как же такому замечательному президенту срок не добавить и не обеспечить непыльным креслом сенатора (новое слово в Конституции на букву «с»!) пожизненно?

Таким образом можно смело заявить: основная масса народа шла голосовать за или против Путина. Именно это и заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков:  «де-факто состоялся триумфальный референдум о доверии главе государства Владимиру Путину. …Такую высочайшую явку и высочайший уровень поддержки было очень сложно спрогнозировать».

И теперь самое время вернуться к графикам, более понятным не искушенному в статистике читателю, чем произведения экспертов-электорологов:

72,3 и 77,92 – поразительное совпадение! Ну, в пределах десятка совпадение, чтобы глаз не резало слишком сильно. И кто бы мог это спрогнозировать? - театрально удивимся мы вместе с Песковым.

Однако, нам более интересен старый «неправильный» рейтинг. Думаю, мы не ошибемся, если предположим, что и он натянут процентов на пять минимум, – это же ВЦИОМ. Натягивать дальше было бы просто неприлично, поэтому ВЦИОМ объявил о «неправильности» методики и произвел пересчет.

Как теперь не сложно догадаться, это и есть реальная явка. Голосовать «за» пойдут именно те, кто поддерживает президента, а голосовать «против» пойдут немногие наивные граждане, верящие в то, что по правилам казино можно обыграть казино. То есть 30% старого рейтинга, минус натяжка, плюс проголосовавшие «против», минус те, кто хотел бы проголосовать «за», но по каким-то причинам не смог этого сделать, – в итоге и дают явку около 30%.

А остальные проценты наброшены настолько грубым и беспардонным образом, что удивляются даже эксперты.

Семейная пара пришла на избирательный участок №  1403 в районе Лефортово для голосования по поправкам и обнаружила, что, по данным документов комиссии, кто-то уже проголосовал вместо них. 

В Калининском районе Петербурга зафиксировали, как две женщины вбрасывают бюллетени в переносную урну для голосования с надписью УИК № 505. Видео было снято примерно в 14:00 около дома № 99/2 на Светлановском проспекте - участковый избирком № 505 располагается в соседнем дворе.

Телеканал «Народное телевидение Мордовии» показал сюжет о придомовом голосовании по поправкам к Конституции, в котором зрители увидели вброс бюллетеней.

В Махачкале на избирательном участке УИК № 1155 было выдано несколько бюллетеней в одни руки, после чего они были успешно вброшены в ящик для голосования.

В Уссурийске брат с сестрой пришли на избирательный участок № 2840 для голосования по поправкам и обнаружили, что, по данным документов комиссии, они уже проголосовали. В журнале комиссии стояли подписи за полученные бюллетени. Избиратели обратились к независимому наблюдателю и вызвали полицию.

Эти примеры — одни из огромного множества примера махинаций с голосованием. Так, среди москвичей, записавшихся на электронное голосование, выявили около 2000 подозрительных учетных записей. Член ТИК Раменок рассказал о массовых фальсификациях в рамках надомного голосования. 25 июня журналист «Дождя» Павел Лобков в порядке эксперимента смог проголосовать по поправкам к Конституции два раза, а чуть позже его переплюнула россиянка из Израиля, которая смогла проголосовать в посольстве трижды. Также стало известно, что россиянин смог дважды проголосовать в Лондоне — в посольстве и электронно.

https://theins.ru/news/229241

Итоговый результат говорит об одном – не важно, как вы проголосовали, важно, чтобы вы обеспечили явку. А если явка не обеспечена, то летят чьи-то головы:

Губернаторы-новички проваливают голосование по Конституции

Уже прогнозируют отставки. Как их избежать

Губернаторам регионов-аутсайдеров, показавшим самую низкую явку на голосование по поправкам к Конституции, предрекают проблемы. Сложности, как показывают первые четыре дня плебисцита, чаще возникают у новичков. Однако их трудности могут усугубиться: нагон избирателей для спасения явки навредит качеству голосования и приведет к большим санкциям со стороны федерального руководства.

С такой трактовкой согласен и политический вице-губернатор одного из уральских регионов. «Провал явки означает плохую управляемость регионом. Речь не идет о накрученной явке или принуждении идти голосовать, вопрос — в умении организовать выборы. Это может стать решающим фактором в дальнейшей карьере губернатора», — подчеркнул он.

https://ura.news/articles/1036280536

Голоса подделать гораздо проще, чем явку. Но даже 30% – это много, они без особого труда и с немногими скандалами раздуваются вдвое.

Идеал – околонулевая явка. Идеал недостижим, но зато нам есть, к чему стремиться! 

Голубков Антон
Черкашин Павел 

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Бонч_Бруевич Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Грамши Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Лондон Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Орджоникидзе Партия Покровский Программа РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большой террор власть войны госкапитализм государство идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция кризис левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм поздний СССР политэкономия потребление потреблядство производство пролетариат пропаганда религия репрессии собственность социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика