О львах и шакалах

Автор публикации:
05.10.2020
О львах и шакалах

Недавно вышла книга Петра Балаева «Троцкизм против большевизма». Автор, применяющий свой опыт оперативника при расследовании исторических и современных событий, восстановивший репутацию Ворошилова, Молотова, Кагановича и других, но в особенности Ворошилова, как подлинных продолжателей дела Ленина (и Сталина), и, наоборот, показавший истинную историческую роль «рыцаря» Берии, теперь принимается за исследование жизненного пути известного пламенного революционера, прославленного льва революции Троцкого и с лёгкостью оперативника раскапывает невероятно интересные факты. Что в итоге оказывается?

  • Истинная фигура Троцкого совершенно не соответствует нарисованному образу. Точно это не революционер, а если даже и революционер, то ветрогон уровня Лимонова, Удальцова или Навального. Заинтересованности в подлинной революции он не проявлял в принципе, ни в отдельно взятой стране, ни в мировом масштабе.
  • Фигура Троцкого уникальной не является. На месте Троцкого вполне могли оказаться такие деятели, как Бухарин, работавшие в связке Бобчинский и Добчинский … простите, Каменев и Зиновьев. Тухачевский. Да кто угодно. Все эти товарищи совершенно одинаково в революции заинтересованы не были, и у всех у них схожие биографии. Уникальность Троцкого состоит исключительно в обстоятельствах смерти.
  • Исследуя и расследуя их деятельность, автор хорошо, подробно восстанавливает обстоятельства, обусловившие их государственную измену. Именно так. Именно государственная измена, а не ворчливое диссидентство или свободные дискуссии. Как они именно попали на крючок, как они «честно» выпросили высылку (Троцкий) и тюрьмы и пулю в лоб (остальные), показано нагляднейше. Разумеется, и о легендарном ледорубе рассказывается. Чьи интересы представлял его обладатель? Посмотрите в книге, будете удивлены … наверное.
  • Собственно, анализируя деятельность всех … ну, многих участников революции, автор нам помогает в расстановке акцентов – кто действительно сражался как лев, кто был мудрой выжидавшей обезьяной, а кто вовсе к революции пристроился как шакал. Увы и ах, но Лев – оказался совсем не лев.
  • Троцкизм, в целом, как любой другой оппортунизм, является стратегией поражения социалистической революции, но конкретного идеологического наполнения лишён. Тем опасен.

Всё это хорошо, но всё это исключительно исторические исследования, всё то, что должны делать по-хорошему историки, но игнорируют (почему – об этом тоже в книге рассказывается).

Троцкизм «из первых уст» для нас не так и опасен, не критичен. Мы живём не в Латинской Америке, где троцкизм с опорой на самого Троцкого действительно имеет место. У нас на постсоветском пространстве к фигуре Троцкого (не говоря уже о Каменеве и Зиновьеве, Бухарине и остальных) серьёзно не относятся. Тем более на фоне коммунистического Китая, демонстрирующего сталинские темпы роста экономики и не вспоминающего о Троцком в этой связи от слова совсем. Так уж вышло, что те, кто прямо Троцкого поднимает на свои знамёна, например, РРП, сразу зарабатывают репутацию городских сумасшедших. Потому нынешний настоящий троцкизм приспособился к сталинизму, и этим он представляет серьёзную опасность.

Нынешний троцкизм – это:

  • представление хрущёвского, а уж тем более брежневского СССР в виде социалистического государства;
  • приписывание Ленину, Сталину и другим революционерам высказываний из арсенала оппортунистов и ревизионистов;
  • раскалывание современного пролетариата на враждебные составляющие (в частности, провокационные агитки против государственных служащих или инженеров, в особенности отличился в этом Попов, известный профессор);
  • антикитайская пропаганда;
  • стремление к примирению Сталина и Троцкого по принципу соотношения их правоты в теории и на практике (из известных деятелей это провозглашают Кургинян, Шапинов, Майсурян).

Вот это всё уже далеко не безобидные явления в обществе, и именно они препятствуют возрождению социалистического государства. Характер действий тех, кто утвердился во власти после 1953 года, чётко показывает, что утвердились троцкисты. Власть взяли те единомышленники уничтоженной оппозиции, которые догадались не вступать в открытую силовую борьбу с партией. То есть те, кто был не львами, а шакалами. Пётр Григорьевич подробно освещает, почему и как это произошло, как ещё с 60х годов троцкисты начали готовить общество к перестроечным реформам, и прослеживает преемственность современной власти от троцкистских переворотчиков.

Ах, да, как же! И разговоры о массовых невероятно жестоких репрессиях сталинских времён, да даже уже и о жестокости ленинских времён. Всё то, что оппоненты выкатывают в качестве обвинения, и всё то, что «признают», но «оправдывают» современные «сталинисты». И это тоже в книге разобрано, по полочкам разложена несуразность пропаганды «Большого террора» и подобных эпизодов в жизни страны. Показано, как нужно действительно сопротивляться антисоветской пропаганде и вести полемику без «подставы». Ярчайшие пропагандисты выставлены на всеобщее обозрение и порицание.

Но исследования «репрессий» ещё не закончены. Детализированное описание мошенничества, называемого «Большим террором», обязательно будет, а пока – приятного прочтения! И будьте разумны, товарищи!

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Балаев
Комментарии для сайта Cackle
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • «Троцкизм против большевизма». Новая книга Петра Балаева

    Этим летом должна наконец выйти на бумаге книга Петра Балаева «Троцкизм против большевизма».

  • О страданиях российских «левых» или как хорошо было до Балаева!

    Все-таки хорошая получилась из «Большого террора» (БТ) лакмусовая бумажка. До недавнего времени казавшийся решённым вопрос, к которому лишь изредка возвращались отдельные историки, в последнее время становится одним из наиболее важных и животрепещущих, как минимум в левой блогосфере.

  • Мнение Петра Балаева о проблемах Движения

     Думаю, что настало время ответить на вопросы «телезрителей» о том, что происходит с Коммунистическим Движением им. «Антипартийной группы» 1957 г., почему его ряды время от времени покидают активные участники Движения.

    Сразу поясню, что я не беру на себя право отвечать от имени Движения. Это только мое личное мнение, которое я имею право высказать. Часть наблюдающей за нами со стороны публики любит нас называть балаевской сектой. Секта – любимое слово обиженных и опущенных, в которых мировой пролетариат никак не хочет признать своих вождей и великих теоретиков марксизма. Такие особи периодически пытаются залезть к нам со своими гениальными теоретическими наработками, а потом обижаются на то, что мы «не прислушиваемся к мнению».

АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Грамши Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Лондон Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Орджоникидзе Партия Покровский Программа РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большой террор власть войны госкапитализм государство идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты кино классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция кризис левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм поздний СССР политэкономия потребление потреблядство производство пролетариат пропаганда религия репрессии собственность социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика