Демократические институты и социализм

Автор публикации:
18.12.2020
Демократические институты и социализм

Последние выборы президента США заставили крепко задуматься многих, кто до настоящего времени продолжал смотреть на американскую систему сквозь розовые очки. Глава государства (!) оказался бессилен против кучки владельцев средств массовой информации и социальных сетей, которые одни определили, кто будет «править» страной следующие четыре года.

А я ведь настолько старый, что помню, как в нулевые годы, когда учился в университете на политолога, мы были очарованы практически идеальной системой сдержек и противовесов, формируемых демократическими институтами, которые не позволяют США скатиться в диктатуру. Дискуссионным оставался лишь вопрос о том, какая система лучше — двух-, трёх- или двухсполовинойпартийная. А также то, как всё-таки привить подобные институты в нашей многострадальной стране.

Дело доходило до того, что избрание Дмитрия Медведева в 2008 году многие мои однокурсники трактовали как шанс России на обретение, наконец, желанной двухпартийной системы. Мол, Медведев перетянет на себя часть российского истеблишмента, а часть останется за Путиным. Эти две группы сформируют конкурирующие друг с другом партии, аналоги американских республиканцев и демократов, английских консерваторов и лейбористов, немецких ХДС/ХСС и СДПГ. Путинская партия будет зорко следить за тем, чтобы медведевцы не узурпировали власть, и наоборот. В общем, вот он — шанс России на демократическое устройство.

Что с нас взять, мы были студентами, выросшими в 90-е годы на идеализации всего американского.

Сегодня мы видим, что репутация хваленных институтов в США держится исключительно на хрупком компромиссе олигархических групп. В ситуации же, когда денег на всех не стало хватать, компромисс рушится, олигархи начинают драться между собой, что и выражается в подобных эксцессах, когда признанный телеканалами проигравшим президент внезапно не хочет этого признавать.

Казалось бы, что нам Америка, особенно для нас, коммунистов. Тем более, что в последние десятилетия Россия начала строить свою суверенную демократическую систему.

Однако есть среди сочувствующих нашим идеям людей вера в аналог американских институтов. Эти товарищи рассуждают, что если в СССР стал возможен переворот в 1953 году, значит, Сталин не сумел выстроить систему, которая бы их предотвращала. Сталин не успел выстроить систему отбора кадров так, чтобы в КПСС вступали только истинные коммунисты. Вера в систему, которую можно выстроить и расслабиться — это то же самое, что и религиозное поклонение американским институтам.

К сожалению для этих людей идеального и всесильного порядка не существует. Систему выстраивают люди, представители господствующего в стране класса. Если вам скажут о создании такой системы, которая без участия народа сама будет предотвращать перевороты («независимые СМИ», «независимые суды», «независимые фонды» и т.д.), то это лишь означает, что народ давно отодвинут от реальной власти.

Поэтому контрреволюционные перевороты исключать нельзя, особенно, когда в стране ещё крайне сильны пережитки прошлой эпохи. Но можно минимизировать риски, если в строительстве партии участвует как можно больше честных людей. Если таковых в организации будет критическая масса, то они будут способны не дать разным «мухам и тиграм», как выражаются в Китае, захватить власть в партии и стране в результате контрреволюционного переворота.

Что же мы видим на деле? Эти честные, но, возможно, несколько наивные люди советуют нам ради обретения популярности объединяться с разными медийными персонами левого движения, иногда даже признавая, что в каких-то моментах они ошибаются или целенаправленно лгут. Ведь в других вопросах они правы, говорят нам.

Но именно это и есть первый шаг на пути к будущему перевороту, поскольку эти персоны набьют партию такими же нечистоплотными личностями. Хотя, скорее всего, коммунисты в этом случае никогда не придут к власти, поскольку объединение с Поповым, Семиным, Рудым, Стариковым... в общем, со всеми типа левыми — это будет похлеще, чем запрячь в одну упряжку лебедя, рака и щуку.

Нет никакого волшебного средства, предотвращающего приход к власти прохвостов, только вы сами сможете этому воспрепятствовать. Но для этого нужно перестать быть наблюдателями и советчиками со стороны, прекратить, наконец, сетовать, что российские левые никак не объединятся, и самим браться за дело организации.

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

II Конференция АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Бонч_Бруевич Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Грамши Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Лондон Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский войны госкапитализм государство деревня идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты классовая борьба колхозы коммунизм контрреволюция кризис культура левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм поздний СССР политэкономия потребление потреблядство пролетариат пропаганда религия репрессии социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика