ПЕРЕВОРОТ

Автор публикации:
07.11.2021
ПЕРЕВОРОТ

Отредактированный текст стрима Петра Балаева: https://www.youtube.com/watch?v=OcPMHiU5eHY

Добрый день всем. Начинаем наш стрим. Наш разговор и этот в этот раз пойдет о перевороте, очередная историческая тема в этом стриме. Я предвижу новые претензии ко мне, к нашему Движению насчет того, что мы сосредоточились на исторических моментах и забываем о повседневности. Будем говорить так, что я не являюсь историком, и мы историческими вопросами в нашем Движении занимаемся постольку, поскольку в нашей политической деятельности есть исторический аспект. Тема Большого Террора, например, она не является темой исторического изучения. Мы не изучаем эпоху Сталина в аспекте изучения исторического вопроса о Большом Терроре, тема Большого Террора является насущным политическим аспектом современности.

Прошел День памяти жертв репрессий, совсем недавно, на днях. Вы даже, наверное, не понимаете, что это не вопрос истории. Я в своей книге о Большом терроре не рассматриваю исторический аспект существования Большого террора при Сталине. Невозможно заниматься историей Большого Террора в связи с тем, что такого исторического факта элементарно не существует. Я занимаюсь вопросами фальсификации Большого Террора нынешней властью и использования ею этой фальсификации в качестве политической и идеологической платформы.

Я понимаю, и в нашем Движении все хорошо понимают, почему нас так активно все остальные левые обвиняют в том, что мы не хотим заниматься вопросами современности, а занимаемся вопросами истории, особенно в разрезе вопроса о Большом терроре. Фальсификация Большого террора не только дискредитирует весь антикоммунизм нынешней власти. Главное, почему мы занялись этим вопросом, – этот вопрос дискредитирует все наши левые организации, как организации оппортунистические, трусливо согласившиеся с этой фальсификацией. Именно поэтому левым так и неудобен этот вопрос, именно поэтому они обвиняют нас в том, что мы на нем заостряем внимание.

Мы не заостряем внимание на историческом аспекте Большого террора, еще раз повторяю, мы разоблачаем эту фальшивку, мы показываем, разоблачая это фальшивку, не только, кстати, разоблачаем эту фальшивку, мы показываем, что то трусливое соглашательство всех наших левых организаций, начиная с КПРФ и заканчивая всякими союзами марксистов, показывает их оппортунистических характер. Это насущная современная политика. Вы должны знать, что те, кто согласились с этими фальшивками, вброшенными членами общества Мемориал, в «особую папку» в архив Политбюро, в любом случае никуда вас не поведут, ни за какой социализм они вас не подведут, все эти Зюгановы, Платошкины и все остальные вас так же предадут, как они когда-то предали коммунизм, коммунистическую идею, пойдя на соглашательство с антикоммунистической властью, придумавшей миф о Большом терроре.

А сегодня вопрос у нас о перевороте, о контрреволюционном перевороте, который привел к реставрации капитализма в нашей стране. Ну, согласитесь, что изменение государственного строя может произойти только в результате переворота.

В одном случае является частью революции, революционных изменений, как в октябре семнадцатого года произошел переворот в Петрограде, который был частью революционного переворота, революционных изменений, частью революции. В других случаях переворот может произойти в результате контрреволюции. Сами по себе революции и контрреволюции не случаются. Изменения государственного строя любого государства сопровождаются переворотами. Ни в одном государстве ни один государственный строй сам по себе не перерастал из одного в другой, это основы марксизма.

Давайте разбираться, когда же у нас все-таки произошел контрреволюционный переворот. В девяносто третьем году? В девяносто третьем году, да, у нас был совершен государственный переворот, но государственный переворот был завершен уже в буржуазном государстве. Верховный Совет СССР, то, что называют последней советской властью у нас некоторые тупые на всю голову левые, был обычным буржуазным парламентом буржуазной парламентской республики. Ельцин совершил государственный переворот, сменив буржуазную парламентскую республику на буржуазную президентскую республику, после чего было принята соответствующая конституция буржуазной президентской республики, но социализма в девяносто третьем году уже не было, уже полным ходом шла приватизация буржуазного государства.

93 год мы отметаем. Раньше, в девяносто первом году, ГКЧП? Извините, если совершается государственный переворот, то меняется верхушка власти, по крайней мере, главные лица во власти. Все, кто представлял старую власть, провозглашаются преступниками и врагами народа. Если они сидят в тюрьмах, их выпускают. Если они уже мертвы, их реабилитирует новая власть, провозглашает новый строй, новых героев.

В девяносто первом году, как мы знаем, переворот пытался совершить ГКЧП. Но переворот же не удался. Даже если полагать, что ГКЧП был намерен совершить переворот, переворот же не удался. ГКЧП был ликвидирован. Нам пытаются внушить, что ликвидация ГКЧП и была переворотом, что якобы ГКЧП представляла власть. Подождите, это еще был СССР, главой государства был еще Михаил Сергеич Горбачев, после ликвидации ГКЧП он и остался во власти. В Российской Федерации был уже парламент, да, Верховный Совет РСФСР во главе с Ельциным, они и остались у власти, переворота не было по факту.

Но есть один момент. Вот этот Верховный Совет РСФСР почему-то, получив власть в свои руки, почти сразу принял закон о реабилитации жертв сталинских репрессий. Правда, интересно? Почему они стали реабилитировать тех, кто был подвергнут репрессиям много лет назад? Если это был буржуазный переворот, уже был совершен буржуазный переворот, если одна власть сменила другую, то почему никто не реабилитировал жертв брежневских репрессий, горбачевских репрессий, андроповских репрессий? Почему был назван преступником Сталин, но не были названы преступниками Брежнев, Андропов и Горбачев, которые, якобы, возглавляли социалистическое государство?

Дальше момент еще интересней. Еще в восемьдесят девятом году, когда явно не было никакого переворота, комиссия Политбюро ЦК КПСС провозгласила Сталина, его ближайших соратников и весь сталинский режим преступным. То есть Брежнева опять преступником никто не называл. Андропова преступником не называли, преступником стал именно Сталин и преступным стал сталинский режим. Неужели здесь опять переворот? Нет. Что-то у нас очень много переворотов получается.

Но двигаемся еще назад. Впервые Сталина преступником назвал небезызвестный вам Никита Сергеевич Хрущев. Здесь мы с вами уже окончательно запутались, мы уже не можем понять, когда же был переворот.

Явно государственный переворот всегда сопровождается тем, что старая власть провозглашается преступной, ее жертвы реабилитируются, называются героями, и происходит смена в верхушке власти. Но 88 году смены в верхушке власти не было. В 88м году власть, еще раз назвав Сталина преступником, реабилитировав его жертв, сама себя не сменила.

Чтобы разобраться в этом вопросе, нам нужно вернуться очень-очень далеко в историю. Мы начнем, наверное, со свержения царя.

Вот свержение царя – это и был по всем признакам государственный переворот, кто будет отрицать? Старое царское правительство было свергнуто вместе с царем, пришло новое правительство, здесь же были выпущены на волю революционеры – противники старого режима. Жертвы царского режима были провозглашены героями, сменилась власть – нормальный государственный переворот. Так же?

Но мы кое-что забыли из истории нашей партии, а еще точнее, не знаем после известных событий середины XX века, мы об этом будем говорить. Наша история приняла искаженный вид, и некоторые моменты мы просто не знаем. Дело в том, что сразу после свержения царя Владимир Ильич Ленин, еще находясь в эмиграции, послал срочную телеграмму в Петроград с требованием ни в коем случае не признавать Временное правительство.

Что было в Петрограде? А в Петрограде, если мы откроем сталинский «Краткий курс истории ВКП(б)», то мы узнаем, что, оказывается, ЦК РСДРП в лице лидеров Бухарина, Зиновьева, Каменева уже склонялось, даже не склонялось, оно уже желало признать Временное правительство, а находящиеся в Петрограде Сталин и Молотов, отстаивая Ленинскую позицию, боролись против такой позиции ЦК. То есть фактически в РСДРП, если бы не победила Ленинская позиция, мог произойти партийный переворот, если бы там верх одержала линия Зиновьева, Каменева и Бухарина, партия вошла бы в коалицию с другими политическими силами, признавшими Временное правительство, и стала бы нормальный буржуазной парламентской партией.

Дальше еще интереснее. Начинается подготовка к октябрьскому вооруженному восстанию. 2 Ленинских гвардейца, так называемых, Каменев и Зиновьев, категорически возражают против вооруженного восстания и предают его, публикуя в меньшевистской газете планы большевиков. Если бы у Керенского хватило сил и времени разгромить большевистскую партию (он получил информацию о том, что большевистская партия готовит вооруженное восстание) были бы ликвидированы Ленин и его сторонники, и в партии к власти пришли бы вот эти соглашатели, предатели Каменев и Зиновьев. Это была еще одна попытка внутрипартийного переворота. Будь она успешна, эта партия вошла бы в правительство Керенского и стала бы парламентской партией. Такие планы были.

Дальше все еще забавнее. После победы революции, после вооруженного восстания, когда формировалось советское правительство, эти же деятели выступили с ультиматумом против формирования однородного правительства. Они требовали от Ленина формирования коалиционного правительства из всех партий, которые существовали на тот момент, и в том числе из меньшевиков, кадетов, правых эсеров. Если бы победила позиция Каменева и Зиновьева, Рыков там еще был, то это был бы еще один внутрипартийный переворот. Из коалиционного правительства, естественно, выдавили бы Ленина, оно стало бы опять буржуазным правительством.

А дальше еще забавнее. Брестский мир. ЦК категорически не поддерживает Ленина по его позиции заключения мира с Германией, большинство ЦК категорически против заключения мира с Германией. Ленину удалось переломить эту позицию путем ультиматума, он прямо заявил ЦК, что, если они его не поддержат, Ленин выйдет из ЦК и поднимет на борьбу с ЦК рабочих. Тогда ЦК струсил. Но если бы ЦК одержал верх, то немцы смяли бы революцию в Петрограде, далее оккупировали бы страну, и к власти, естественно, пришло бы буржуазное правительство в России.

Это все неудавшиеся перевороты.

Наши противники обвиняют нас в том, что мы являемся приверженцами теории заговоров, заявляя о том, что у нас власть в стране перешла к буржуазии в результате контрреволюционного переворота. Одновременно эти же наши противники заявляют о том, что у нас-то был контрреволюционный переворот, только наши позиции расходятся в том, что они относят контрреволюционный переворот к 1991 или 1993 году, а мы с этой позицией не согласны. То есть в том случае, если они говорят о контрреволюционном буржуазном перевороте в 1991, 1993 годах, они не являются сторонниками теории заговоров, а мы, заявляя, о том, что он произошел немного раньше, являемся сторонниками теории заговора. Мы с вами видим, что они заняли дурацкую, просто дурацкую позицию, с одной стороны обвиняя нас в приверженности теории заговоров, вплоть до отрицания переворотов и заговоров при социализме, сами же провозглашая то, что заговор все-таки был. И мы с вами сейчас поймем, почему.

Так вот. Следующая попытка контрреволюционного переворота после 1918 года была в 1937 году, и эта попытка зафиксирована на судебных процессах, которые проходили над троцкистской оппозицией. Лидеры троцкистской оппозиции и их сторонники были прямо обвинены в попытке совершения переворота в партии, смещении правящей сталинской верхушки в партии, захвате в партии власти и реставрации капитализма. Если мы являемся сторонниками теории заговора, то тогда сторонником теории заговора являлся Сталин и его окружение, которые боролись против троцкистского заговора, ставящего своей целью провести буржуазный контрреволюционный переворот. Здесь все наши левые, которые не согласны с нашей позицией приехали в тупик. Они с нами по этому вопросу не спорят, даже не пробуют дискутировать, потому что они сами ясно осознают, что их позиция тупиковая. Но это еще не все. Отрицая то, что в нашей стране произошел буржуазный контрреволюционный переворот, одновременно заявляя, что он произошел в 1990-х годах, они свою позицию обосновывают тем, что в результате ошибок правящей верхушки, хрущевской, брежневской, которые не так, неправильно понимали марксизм, у нас обуржуазилось общество. Испортилась, испоганилась элита, что, в конце концов, привело к трансформации государства из социалистического в буржуазное.

Я задаю им вопрос: а если бы в 1937 году удался переворот у Зиновьева, Каменева, Бухарина, Тухачевского и прочих лидеров троцкистского заговора, если бы они сместили Сталина и реставрировали капитализм, вы бы тоже говорили о том, что к 1937 году советское общество обмещанилось, обуржуазилось, заразилось мелкобуржуазной психологией? У нас элита обуржуазилась, поэтому страна трансформировалась из социалистической и в капиталистическую?

Но на этом их «теория» не заканчивается. Они еще пытаются объяснить изменения в нашем обществе тем, что на полях Великой Отечественной войны погибли все честные коммунисты, место в партии заняли мелкобуржуазные слои, сама партия изменилась, трансформировалась, и этом привело к реставрации капитализма. Так же, в 1937 году, если бы удался троцкистский переворот, вы бы говорили о том, что у нас все честные коммунисты погибли на полях Гражданской войны?

Разумеется, ничего такой подход ни с историческим, ни с марксистским общего не имеет. Все это притянуто за уши, и единственной целью, представить результатом трансформации социалистического СССР в капиталистический, является обман, просто обман. Здесь они подыгрывают на руку той либеральной правоконсервативной пропаганде, которая заявляет об искусственности социалистического строя, о его нестойкости, о том, что история СССР показала, что социализм неизбежно перерастет в капитализм, и социализм – это тупик, это не естественная форма отношений для природы человека, государства и истории.

Именно поэтому левые так же, как в ситуации с Большим террором, уже давно обвинили нас в конспирологии, еще когда наше движение начинало заниматься вопросами по реставрации капитализма в стране и пришло к выводу о том, что в стране произошел государственный переворот. Еще до того, как мы стали заниматься вопросами Большого террора, еще до этого нас атаковали левые именно за наши утверждения, что у нас был реставрирован капитализм в результате государственного переворота, и мы точно указали дату этого переворота.

Чтобы разобраться, когда произошел переворот, начнем, наверное, с событий после Великой Отечественной войны. В 1937 году явная попытка переворота была ликвидирована, и мы знаем, кто в 1937 году пытался произвести этот переворот, мы знаем их фамилии и должности. К XVIII съезду дожило всего 30 процентов членов Центрального комитета ВКП(б), которые были избраны на XVII, предыдущем съезде. Уже это явно показывает, что переворот в партии, в государстве попыталось произвести большинство. Большинство Центрального Комитета было обвинено в троцкистском заговоре, в причастности к троцкистскому заговору. После этого страна благополучно подготовилась к Великой Отечественной войне. Наш народ под руководством партии и Сталина одержал победу в этой войне. Ну, и наступило мирное время. Вот мирное время, послевоенное время в нашей современной историографии представлено как время
возобновления сталинского террора, стихшего, утихшего в 1938 – 1939 годах с приходом на должность наркома НКВД Берии. Якобы после войны постаревший, ставший крайне подозрительным Сталин опять инициировал поиск врагов народа, появились сионистские заговоры, всякие заговоры врачей, начали репрессировать военных наших, маршалов и генералов, которые командовали войсками в войне. В стране опять наступил террор, мрак и ужас. Страна затихла под пятой диктатуры Сталина.

На самом деле все было, мягко говоря, не так, и мы перепрыгнем с вами в 1952 год к последнему сталинскому съезду. Открыл съезд, уточняем XIX, последний сталинский съезд, ближайший соратник Сталина Вячеслав Михайлович Молотов, второй человек в государстве после Сталина. Отчетный доклад Центрального Комитета съезду зачитывал Георгий Максимилианович Маленков, что уже само по себе говорит, что Георгий Максимилианович Маленков должен был возглавить партию после Сталина, я уже об этом писал. Кстати, и те, кто считает преемником Сталина Берию, или считают, что Сталин так и не выбрал себе преемника.. ну, Сталин не царь – выбирать себе преемника, но уже, судя по тому, кто зачитывал отчетный доклад ЦК, было ясно что лидером в партии становится Георгий Максимилианович Маленков, ближайший соратник Сталина, который всегда стоял на ленинских, сталинских позициях еще во время борьбы с троцкистской оппозицией, входил в Государственный комитет обороны, сыграл выдающуюся роль в Великой Отечественной войне, о чем сейчас забыто, и его имя из истории великой отечественной войны выброшено. Вот в этом докладе Георгий Максимилианович Маленков рассказывает о том, как наша страна застыла в ужасе под пятой сталинской диктатуры. материалы XIX съезда у нас доступны, я вам советую их найти и прочесть доклад Георгия Максимилиановича Маленкова.

Товарищи, под пятой сталинской диктатуры воровали так, что даже сегодня кое-кто может этому позавидовать. Партийная верхушка, состоявшая из членов ЦК, в большинстве своем почувствовала себя хозяевами на своих территориях – это секретари, республик, обкомов, крайкомов. И в 1948, когда под суд пошла верхушка ленинградской партийной организации, все это выявилось. Они поплатились не только за то, что пытались инициировать создание Российской коммунистической партии, они еще поплатились за масштабное воровство, которое прикрывали даже некоторые секретари ЦК, такие, как Кузнецов, и члены Политбюро, такие, как Вознесенский.

Маленков в докладе приводит данные просто ужасающие, но не только воровство, там еще и идеологические проблемы возникли. Прямо говорит, что у нас наблюдаются попытки настойчивые протащить в нашу идеологию враждебные нам установки. То есть, если мы еще будем читать доклад Маленкова, то у нас создастся впечатление, что не сталинская диктатура была в стране, а грандиознейший бардак. Уже даже из доклада Маленкова видно, почему так долго в нарушение Устава партии не созывался съезд. Я подозреваю, что Сталин и его сподвижники его боялись созывать, они не понимали, что начало твориться в стране, они во время войны и восстановления народного хозяйства ситуацию с партией упустили.

Винить их в этом, конечно, нельзя, время было тяжелое, первоочередная задача была, конечно, отразить фашистскую агрессию, разгромить Германию, восстановить народное хозяйство, потому что уже маячила Третья Мировая война. Уже американцы начали угрожать ядерным оружием. Уже нужно было срочно восстанавливать экономику, опять готовиться к новой войне, вооружаться ядерным оружием, проводить реформы в армии, принимать новое вооружение. Это всё гигантские проблемы, гигантские экономические проблемы, хозяйство разрушенное, да еще и в 1946 году голод случился, неурожай. Здесь уже нужно было просто людей спасать, а не отвлекаться на партийную работу. Это была объективная ситуация, из которой выхода не было, и эта ситуация привела к тому, что была упущена партийная работа. Что там происходило с партийными кадрами, было не совсем понятно.

А всё это отметилось тем, что наши маршалы, маршал Жуков, его генералы, попались на воровстве, на элементарном воровстве. Что было делать с маршалом Жуковым, вообще непонятно. Говорят, что Сталин его пожалел, не стал судить. Сталин не знал просто, что с этой тварью делать, с этим маршалом, который стал, в конце концов, тварью. Ему маршальские лавры, лавры победителя совсем башку оторвали, ему просто снесло крышу, он почувствовал себя главным героем этой страны, стал думать, что ему все можно. Его приближенные, конечно, получили срока, а самого маршала – в Одесский округ, в почетную ссылку. Ну нельзя было судить главного маршала победы, как его представили в 1945 году. Вызвало бы большой международный резонанс, и проблемы большие возникли бы, вот поэтому Жора Жуков так и остался на свободе в позе обиженного в Одессе.

Ну и на XIX съезде руководство партии предложило съезду принять новый Устав партии. Некоторые деятели увидели изменения в этом Уставе в том, что один из руководящих органов партии получил другое название. Вместо Политбюро ЦК был введен Президиум ЦК. Ну еще объясняют тем, что новый Устав нужно было принять, потому что нужно было изменить название партии, вместо «Всесоюзной коммунистической партии большевиков» партия стала называться «Коммунистическая партия Советского Союза». Теперь сами подумайте, в чем разница. «Всесоюзная коммунистическая партия» и «Коммунистическая партия Советского Союза» – это синонимы вообще. Смысл абсолютно не изменен. Если мы откроем Устав, посмотрим положение о Президиуме, – там то же самое, что и Политбюро, слово в слово никаких изменений в Уставе не произошло, на первый взгляд, кроме того, что изменилось название партии и вместо Политбюро… Политбюро стало называться Президиумом ЦК.

Но это на первый взгляд. Если мы возьмем Устав и начнем сравнивать каждую статью того Устава, то внезапно обнаружим, что статья об обязанностях и правах членов партии претерпела колоссальные изменения, объем статьи изменился, много пунктов добавилось, и главное, что появилось в этой статье, – обязанность членов партии проводить критику и самокритику. Это было вменено в обязанность членов партии.

У меня довольно внушительный административный опыт, и я могу довольно точно объяснить, что планировало сталинское руководство на этом съезде, чтобы не отпугнуть, не спугнуть раньше времени большинство ЦК, которое уже было настроено против Сталина. Решили внести изменения в Устав, замаскировав их тем, что меняются название партии и название руководящего органа, и под эту марку воткнули туда изменения в обязанностях членов партии.

Почему это было нужно сделать? Потому что в партии нужно было проводить
чистку. Наверняка вот именно это уже показывает, что Сталин и его команда не могли объявить сами чистку в партии, потому что это мероприятие должно пройти через пленум Центрального комитета. Я подозреваю, даже не подозреваю, это видно, что они полагали, что уже через Центральный комитет это не пройдет, Центральный комитет воспротивится очередной чистке партии, поэтому пытались это сделать, приняв изменения в Уставе.

Да, еще один такой момент. Георгий Максимилианович Маленков в своем докладе прямо говорит, что, несмотря на прямой запрет, прямые указания Секретариата и Политбюро ограничить прием в партию числа новых членов, это указание не выполняется, игнорируется на местах, и партия неконтролируемо растет.

Даже уже после того, как Маленков это указал в отчетном докладе, выступает Гришин из московской областной организации и хвастается тем, что они увеличили число членов партии в два раза по сравнению с довоенным. Это если учитывать, что во время войны часть членов погибла на фронтах или умерла просто по болезни, по старости выбыли из партии, они ухитрились к 1952 году увеличить число членов партии в два раза, то есть принимали в партию кого попало, просто всех желающих без всякого отбора. Уже это указывает, что сама партия претерпела изменения колоссальные. Она была подготовлена, как потом уже стало ясно, троцкистской частью ЦК к новому перевороту. Партию набили просто послушным большинством. Хорошо, если просто аморфным большинством, но заговорщики в партию принимают тех, кто их поддерживает в первую очередь. Заканчивается XIX съезд, после съезда пленум ЦК, как обычно, у нас здесь избирается состав нового ЦК. Избираются руководящие органы Центрального комитета, Секретариат и Политбюро раньше, после XIX съезда – Президиум ЦК КПСС.

И стенограмма этого пленума потерялась, ее до сих пор никто не может найти. Не только стенограмма, но даже протокол потерялся. Вообще не осталось ни одного документа от этого пленума, кроме уже итоговых документов о составе Президиума ЦК КПСС и Секретариата ЦК КПСС.

В мемуарах, якобы, Хрущева рассказывается, что первым вышел на пленуме Сталин, достал из кармана бумажку какую-то мятую и по этой бумажке зачитал состав Президиума и Секретариата. Состав Президиума был удивительный, вместо пяти человек Политбюро там уже было двадцать пять человек. Никто этих людей якобы не знал, все там в зале люди удивились, и Сталина боялись, промолчали, а сам Сталин заявил, что он уже стар, бумаг не читает и просит его отпустить на пенсию. Ну, естественно, там все подумали, что это Сталин изображает из себя Ивана Грозного, который так же когда-то отрекался от престола, а потом тех, кто этому отречению обрадовался, всех порубил. Думали, что Сталин со всеми так же поступит, поэтому Маленков, это уже как Симонов описывал, вскочил с испуганными глазами, нет, Иосиф Виссарионович, останьтесь, останьтесь, мы вас просим, просим, просим. Только в этих воспоминаниях Сталин почему-то попросил его освободить от должности Генерального секретаря, каковым он не являлся с 1934 года. Но так-то да, так нормально все, довольно правдиво.

Но если мы отбросим эти сказочки и посмотрим на тех, кто был избран в Президиум, у нас появится очень серьезный вопрос. Нам объясняет ряд историко, что в Президиум ЦК Сталин напихал 25 человек молодежи и хозяйственников. Ну да, философ Чесноков, например, хозяйственник, и молодых было – да, достаточно, которые даже были старше Молотова и Кагановича, в этом Президиуме новые люди. Но, если посмотреть дальнейшие биографии членов Президиума ЦК КПСС, мы обнаружим, что большинство Президиума составили те, кто потом выявились активными антисталинистами. Но и Секретариат ЦК был расширен до 10 человек, и половина Секретариата ЦК тоже в будущем – активные антисталинисты.

Если смотреть на это все трезво, мы должны понимать, что такой Президиум в составе 25 человек (это фактически четверть Центрального комитета) Сталин придумать не мог, это не рабочий орган, он не будет работать. Политбюро в составе 5 человек вполне нормально справлялось со своими обязанностями, а этот Президиум ­– на одно заседание будет тяжело собрать, потому что люди же совмещали разные должности еще, то есть собрать заседание Президиума будет целой проблемой. И тогда Сталин, как предлагают нам в «мемуарах» Хрущева, вытаскивает из кармана еще одну бумажку и зачитывает состав следующего органа, не предусмотренного Уставом, бюро Президиума ЦК. Это фактически в составе Политбюро, где в этом бюро большинство сторонников Сталина.

Если хорошо подумать над всеми событиями, то я полагаю, что ситуация выглядела так. Большинство в ЦК поняло, что новый Устав партии грозит ему участью их троцкистских товарищей по 1937 году. Большинство Центрального комитета поняло, что грядет повторение 1937 года, только не Большого террора, когда, якобы, расстреляли 656 000 человек, а когда большинство членов ЦК, готовивших внутрипартийный переворот, пошли под суд.

Это же понял ЦК в 1952 году, поэтому на самом пленуме уже фактически был совершен внутрипартийный переворот в руководящем органе Центрального комитета, в Президиуме ЦК. Большинство мест заняли антисталинисты. В связи с ограниченностью времени я не хочу этот стрим затягивать на три часа, у меня в книге «Берия и ЦК» об этом написано, просто посмотрите, найдите состав Президиума ЦК КПСС, посмотрите на их биографии и как все они выступали на последующих съездах – большинством были сторонники Хрущева, и сам Хрущев.

Единственное, что удалось сделать Сталину, – выделить из Президиума бюро, рабочий орган Президиума в составе пяти человек, в котором все были его сторонники. Еще и Секретариат проиграли сталинцы, в Секретариате голоса разделились. Теперь, если убрать из Секретариата самого Сталина, то большинство в Секретариате получали Хрущев и будущие его сторонники. Мы можем уже с вами говорить, что внутрипартийный переворот произошел на пленуме после XIX съезда КПСС.

Заканчивается пленум, принят новый Устав, мы с вами можем ожидать, что этот Устав введен в действие и в партии будет развернута масштабная критика и самокритика. Но ничего такого не произошло. Фактически этот новый Устав начинал чистку в партии, но никакой чистки в партии даже не началось. Вполне очевидно, что Секретариат ЦК и Президиум ЦК КПСС заблокировали чистку в партии. Никаких изменений не было.

Дальше Сталин через бюро Президиума пробует поставить во главе Секретариата Георгия Максимилиановича Маленкова. Бюро Президиума принимает постановление о том, чтобы освободить Георгия Максимилиановича с поста заместителя председателя правительства и поручает ему сосредоточиться на работе в Секретариате ЦК и международном комитете. Но бюро не является руководящим органом партии. Это орган Президиума ЦК. Решение бюро Президиума должен утвердить Президиум. Но такого утверждения нет. Решение по Маленкову через Президиум так и не прошло.

Здесь убивают Сталина. Сталин пытается предотвратить свое убийство тем, что пытается протолкнуть Маленкова на пост во главу Секретариата ЦК КПСС. Если бы Маленков возглавил Секретариат, то смысла убивать Сталина уже не было. Это убийство ничего не давало бы. Не получилось.

Пытается инициировать дело врачей, потому что уже понятно, что всех их убьют руками врачей. Сталин не мог не обращаться за медицинской помощью, у человека с такой биографией наверняка серьезные проблемы именно с сердцем. Я раньше еще не говорил, первую кардиограмму Сталину делали еще в конце 1920-х годов, как только в медицине появилось это инструментальное обследование. Уже тогда у Сталина были проблемы с сердцем. Но смотрите. Куйбышев – инфаркт, Щербаков – инфаркт, Жданов – инфаркт. Люди жили все в режиме постоянного стресса, без инфаркта из этого режима никто еще не выходил. Сталин и не мог не обращаться за медицинской помощью, потому что он умер бы, он бы сам себя убил, и обращаться за медицинской помощью к врачам тоже равносильно было самоубийству, они бы его убили. Ну, в конце концов, они его и убили, они успели это сделать.

Скорее всего, ситуация в партии накалилась настолько, что еще, может быть, был какой-то крупный скандал 2 марта (естественно, мы теперь следов этого не найдем, все вычищено), который привел к инфаркту у Сталина. На инфаркт был вызван кардиолог Лукомский, первый врач, он заявил, что у Сталина не инфаркт, а инсульт. А Сталин от инфаркта, от болевого шока потерял сознание, потерю сознания изобразили инсультом, скорее всего, так и было. И начали, типа, лечить его от инсульта, ожидая, когда он от этого лечения просто умрет. В конце концов, его и убили.

Умирает Сталин, собирается совместное заседание пленума ЦК совмина и Президиума Верховного совета СССР, и решается вопрос о том, кто возглавит партию и правительство. Вот смотрите, при Сталине бюро Президиума предлагало Маленкову возглавить Секретариат с формулировкой: «Георгию Максимилиановичу Маленкову сосредоточиться на работе в Секретариате ЦК КПСС». А 5 марта на этом совместном заседании принимается формулировка: «Никите Сергеевичу Хрущеву сосредоточиться на работе в Секретариате в ЦК КПСС». Маленкову – правительство.

Историки говорят, вот Маленков получил власть в правительстве, он был в числе, наверно, заговорщиков-антисталинистов. Извините, у нас была партийная система, тем более – однопартийная система. Настоящая власть в этой системе, даже многопартийной буржуазной, только у того, кто возглавляет правящую партию. Поэтому, когда нам говорят, что, мол, у Сталина не было власти до 1941 года, когда он правительство возглавил, – это все чушь, он был Генеральным секретарем, он возглавлял партию еще при Ленине. И в 1920-х, и в 1930-х годах у Сталина была полноценная власть, поэтому всеми лидерами за рубежом и воспринимался как глава страны, не занимая никакой официальной должности. И к нему приезжали писатели из зарубежья и брали у него интервью, беседовали, как с главой страны, потому что он возглавлял правящую партию. Перед своей смертью он пытался во главу партии протолкнуть Георгия Максимилиановича Маленкова, но это ему не удалось. Решение через Президиум ЦК не прошло, и сразу после его смерти во главу Секретариата высшим руководителем партии назначается Никита Сергеевич Хрущев. Пока еще даже эта должность не называется Первым секретарем, Генеральным секретарем. Просто – сосредоточиться на работе в ЦК. Ну это понятно, надо быть в Секретариате ЦК, Секретариатом ЦК он бы и руководил.

Это уже явный внутрипартийный переворот. В верхушке партии сменилась руководящая группировка, вместо сталинской пришла хрущевская. В хрущевскую группировку входило большинство ЦК. В 1937 году большинству ЦК не удался внутрипартийный переворот, он был разгромлен, в 1952-1953 году этот переворот удался.

С чего начинается правление новой властной верхушки? Начало происходить именно то, что происходит при любом перевороте, а переворот внутри правящей партии сразу становится государственным переворотом. То есть с руководящих постов вытесняется вообще все старое – либо увольняется, либо расстреливается, начинается реабилитация узников режима старого, так сказать, и они объявляются пострадавшими, и все те, кто боролся против старого режима, становятся героями. Ну так сразу после смерти Сталина и начинается реабилитация.

Первое, что делает ближайший друг Хрущева, с которым они дружили 20 лет и который входил в эту группировку, Лаврентий Павлович Берия, начинает реабилитировать «жертв сталинских репрессий». Военные, осужденные за воровство и за шпионаж, начинают выходить на свободу. Дело врачей начинается пересматриваться, и нам еще объясняют, что дело врачей необходимо было закончить, прекратить, потому что оно у всей мировой общественности вызывало такой негатив по отношению к Советскому союзу, мол, посмотрите, до чего дошли эти подозрительные коммуняки, – они даже невинных врачей репрессировали, над ними изгаляются, да, да. Да какое дело там было нашей власти до того, что думает о деле врачей какая-то мировая закулиса или там США, Англия, демократические страны?

Но дело врачей прекратили вообще замечательно. Берия продавил публикацию в газете «Правда» сообщение о прекращении этого дела. В этой публикации было сказано, что дело было сфальсифицировано, следствие велось незаконно. Берия этой публикацией объявил на весь мир, что наши органы занимаются фальсификацией дел, издевательствами над подследственными, то есть напрямую дискредитировал наши органы на весь мир. Кстати, на днях буквально я видел у кого-то из левых, kommari или maysuryan, что ли, приказ Лаврентия Павловича Берии о запрещении пыток в органах МГБ. То есть этим приказом Берия запретил сотрудникам МГБ совершать преступления, пытать подследственных. Я думаю, что этот приказ, скорее всего, фальшивка, потому что как бы я ни относился к Берии, я не думаю, что он был таким идиотом, чтобы приказом запретил своим сотрудникам совершать преступления. Преступления запрещаются не приказом, а Уголовным кодексом, и те, кто пытал подследственных, кто выбивал из них показания, должны были понести наказание в соответствии с Уголовным кодексом, а не по приказу Берии.

Ну а если это все-таки не фальшивка, то о Берии я буду думать еще хуже :))).

Но вот есть такой момент, кстати. Кроме Рюмина, заместителя министра Игнатьева, за дело вообще никто не поплатился. Все следователи, которые выбивали показания подследственных по делу врачей, никакого наказания не понесли. Ну и дальше начинаются грандиозные перемены в стране. Закрываются все самые большие стройки ГУЛАГа, то есть наши заключенные остаются без работы.

Ну, у нас была экономика, основанная на рабском труде, у нас заключенные работали на стройках. Какое страшное угнетение заключенных! Я хочу пожелать тем либералам, которые этим возмущаются, попасть в заключение, где будет запрещено работать. Лет 5 им хватит, наверное, для того, чтобы в мозгах что-то щелкнуло. Чтобы они пять лет просидели в тюремной камере без всякой работы и без заработка, и чтобы в тех трусах, в которых они пришли в тюрьму, они вышли на свободу без копейки денег.

На самом деле та пенитенциарная система, которая существовала при Сталине, была направлена не просто на то, чтоб покарать, а чтобы воспитать человека и не дать человеку во время пребывания в заключении вывалиться вообще из жизни. Если при Сталине в заключение попадал врач – он в заключении врачом работал, если попадал инженер – он в заключении инженером работал. Даже математик Солженицын в заключении не тачку катал, он счетоводом был, учетчиком.

Все, все это, конечно, заканчивается, и начинается реабилитация, как при любом государственном перевороте. И не только реабилитация, из тюрем выпускают тех, кто был противником свергнутого режима. Реабилитация начинается еще до XX съезда, на XX съезде Хрущев уже
зачитывает списки реабилитированных, уже указывает на реабилитированных. Еще до XX съезда из тюрем массово выпускают осужденных троцкистов. Берия людей реабилитирует, восстанавливает, так сказать, честное имя тех, кто был осужден за участие в антисоветских троцкистских заговорах.

А в сентябре 1953 года проходит очередной пленум ЦК, и Хрущев на этом пленуме избирается Первым секретарем ЦК. О процедуре избрания тоже в книге о Берии я написал, как все это было подстроено. Проблема для сталинского окружения, для соратников Сталина, была в том, что эта шайка, прорвавшись к власти, получив власть, в соответствии со своими троцкистскими традициями прикрывалась именем Сталина. Лаврентий Павлович Берия подготовил, например, известную записку об искривлении ленинско-сталинской национальной политики. Ее часто цитируют, часто хвалят Берию за это, смотрите, как он хотел перестроить национальную политику в СССР в соответствии с ленинско-сталинскими принципами… Ребята, Берия подготовил записку об искривлении ленинско-сталинской национальной политики, которая проводилась как раз при жизни Сталина. Вот это осознайте, осознайте, в чем подлость. Прикрываясь именем Сталина, это тварь начала все, что было при Сталине, крушить.

Но эта записка имела еще одну цель. Этой запиской Берия начал запугивать членов Центрального комитета, секретарей наиболее влиятельных партийных организаций – украинской, литовской, белорусской. Берия входил в хрущевскую группу, которая захватила власть в ЦК, но Лаврентию Павловичу показалось, что он более компетентный, авторитетный и гениальный человек, чем Никита Сергеевич Хрущев, и почему Никита Сергеевич Хрущев возглавляет партию, а не Лаврентий Павлович Берия?

Внутри пришедшей к власти троцкистской группировки возник новый заговор. Ну это часто бывает, это в истории далеко не исключение, в той банде, которая прорвалась власти, сразу же начинается грызня за власть среди ее членов, Берия пытался перехватить власть у Хрущева. Но, если бы Берия пришел к власти, учитывая его радикальность, страну ждала бы перестройка намного раньше, и проходила бы она намного более кровавой. Тем более, что Берия был явно причастен к убийству Иосифа Виссарионовича, точнее, будем говорить, большинство ЦК уполномочило, так сказать, Берию организовать и осуществить это убийство руками врачей, что Берия и сделал. Это не могли не знать Молотов, Маленков, Каганович и Ворошилов. Поэтому судьба Берии была предрешена. Они бы ему этого никогда не простили, они и не простили это. И как только Берия настроил против себя большинство в ЦК, пытаясь запугать его, уже начал проводить оперативные мероприятия с прослушиванием разговоров и телефонных переговоров членов ЦК, сталинская гвардия, так сказать, этим воспользовалась.

Когда Георгий Максимилианович Маленков объявил Берии, что он задержан, это мог сделать только Георгий Максимилианович Маленков, глава правительства, начальник органа дознания, если по УПК, именно только у него были полномочия задержать кого-то и начать проводить дознание, доследственные мероприятия. Когда Маленков объявил задержание Берии, ЦК не возмущался, Берия сам своими руками, своей наглостью, тупостью настроил ЦК против себя.

Ну и, наконец, XX съезд. Здесь уже было в открытую объявлено о том, что все троцкисты, которые когда-то готовили внутрипартийные государственные перевороты, разумеется, как следствием внутрипартийного, автоматически являются честными коммунистами, Сталин узурпатор и враг народа, там почти прямо было это сказано. Троцкисты оказались на свободе, расстрелянные стали героями народа, а не врагами народа, их именами начали улицы, проспекты, площади называть, памятники ставить, а сталинское окружение начали выдавливать из власти и обвешивать ярлыками. Закончился этот процесс на XXII съезде КПСС, где уже и Молотов, и Каганович, и Ворошилов, и Маленков были прямо названы врагами народа, там даже и смягчать ничего не надо. Их прямо называли преступниками вместе со Сталиным, тело Сталина вынесли из Мавзолея.

Фактически государственный переворот у нас произошел сразу после XIX съезда, и уже в рамках этого произошедшего государственного переворота были в кратчайшее время выдавлены из власти и ошельмованы представители старой властной верхушки. Это настоящий государственный переворот со всеми его признаками. Но если мы посмотрим, кого реабилитировали, – реабилитировали тех, кто планировал реставрацию капитализма в СССР. А кто их мог реабилитировать? Только та власть, которая производила реставрацию капитализма в СССР.

Больше вопросов, наверно, о том, когда произошел переворот в стране и каким СССР был уже после этого переворота во время Хрущева и Брежнева, возникнуть не должно. Я уже писал и говорил об этом, что считать социалистическим советским государством, в котором масса улиц была названа именем Михаила Тухачевского, который являлся одним из главарей троцкистского военно-фашистского заговора (так он назывался на процессе) может только конченный идиот. Если кто-то желает вернуться в ту страну, в которой улицы носили имя главаря троцкистского военно-фашистского заговора, то я этого человека могу назвать только конченым идиотом, и я бы желал этому человеку даже из нашей нынешней гнусной капиталистической действительности перенестись вот в тот брежневский рай, чтобы он осознал свои заблуждения.

На этом, наверно, всё.

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

Программа Движения
Вступить в Движение

троцкизм
Комментарии для сайта Cackle
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Партия "ленинского типа" или как троцкизм проникает в медиаполе

    Недавно, во время моих похождений по различным интернет-сообществам и общением с местной фауной, меня и членов Коммунистического Движения имени “Антипартийной группы 1957 года” заклеймили “ультрасталинистами”. Самое интересное в этой картине — с нашими материалами, человек, заявивший об этом не знаком. Его опыт взаимодействия — просмотр обложки к прямой трансляции о недавнем освобождении, занесенного в список террористов и экстремистов Бориса Кагарлицкого.

  • Крыло передового троцкизма

    КПТБ, СПТ, КЭКП, МПУ, НКВД, КПР (Знамя Марксизма) - организации, мало кому известные, но стремительно набирающие обороты. Именно это и предсказывала наша партия. Возникают формирования, которые открещиваются от "левого сообщества", выдвигая "революционные" идеи, опровергающие "Большой Террор", "Переворот 1991" и сводя его к внутрипартийному заговору 1953 года. Однако эти "неомарксисты" не смогли грамотно устранить следы своей оппортунистической сущности и шпионской деятельности.

  • Потухший горн – взлет и вырождение пионерии

    Вздувайте горн и куйте смело,
    Пока железо горячо!

    Интернационал (русская версия)

    О детстве счастливом, что дали нам,
    Веселая песня звени!
    Спасибо великому Сталину
    За наши чудесные дни!

    Спасибо великому Сталину
    Музыка: Л. Половинкин
    Слова: И. Добровольский

Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Ключевые материалы Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Ольминский Орджоникидзе Партия Покровский Попов Программа РКМП Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большой террор буржуазия власть войны госкапитализм государство идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты кино классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция кризис левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм подделка документов поздний СССР политика потребление потреблядство производство пролетариат пропаганда религия репрессии собственность социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика