О правозащитниках под вывеской историков, лингвистов и литературоведов
Не так давно, буквально на днях, покинула бренный мир одна известная общественная деятельница, Мариэтта Чудакова. Литературовед, исследовательница творчества Булгакова, одна из наиболее ярких и активных личностей от оппозиции. Ну, насколько там можно об этой яркости говорить. Конечно, не внутренний свет, а блеск бижутерии.
Какой она там литературовед – честно скажу, не знаю, не знаком, и особого желания знакомиться с её работами нет. Булгакова сам с огромным удовольствием читаю без экспертов.
Вот что касается общественной деятельности, так тут приходит в голову не отличающаяся толерантностью формула: о покойниках либо хорошо, либо ничего, кроме правды. Потому что заслужила.
И, чтобы меня не обвиняли в голословии и злословии, процитирую источники.
Итак, из далёкого 2000-го: «..к 93-му году деминтеллигенция уже твердо знала: царь один и звать его Борис Ельцин. Одной из козырных карт в политической игре стало письмо Александра Солженицына, зачитанное с телеэкрана Юрием Карякиным. Интеллигенция стремительно сближалась с президентом. Писала письма в поддержку "особого порядка управления", объявленного Ельциным в марте. А в августе писатели-демократы опубликовали в малотиражке "Литературные новости" обращение к согражданам, в котором призывали "провести досрочные выборы, не позднее осени текущего года, выборы высшего органа законодательной власти". И президент пригласил авторов письма "на дачу" - в особняк на улице Академика Варги.
"Нужен прорыв, - говорила Мариэтта Чудакова. -... Сила не противоречит демократии - ей противоречит только насилие... И не нужно панически бояться социального взрыва". "Нельзя сделать яичницу, не разбив яиц, - говорил Лев Разгон. - Мы все время сидим в глубоко эшелонированной обороне".
После расстрела Белого дома демократы почуяли возможность сближения с президентом. И стар и млад хотел напомнить ему о себе, показать, насколько преданы. 5 октября в "Известиях" появилось печально знаменитое письмо 42-х, где последней, вопреки алфавитному порядку, стояла подпись Виктора Астафьева».
Президент и интеллигенция / Особая папка / Независимая газета (ng.ru)
Факсимиле: LETT42.GIF (650×792) (ibmh.msk.su)
VIVOS VOCO: Письмо 42-х - "Известия" - 5.10.93 (ibmh.msk.su)
Вот под чем подписалась гражданка Хан-Магомедова, то есть Чудакова.
Мы должны на этот раз жестко потребовать от правительства и президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали:
1. Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений должны быть распущены и запрещены указом президента.
2. Все незаконные военизированные, а тем более вооруженные объединения и группы должны быть выявлены и разогнаны (с привлечением к уголовной ответственности, когда к этому обязывает закон).
3. Законодательство, предусматривающее жесткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости, должно наконец заработать. Прокуроры, следователи и судьи, покровительствующие такого рода общественно опасным преступлениям, должны незамедлительно отстраняться от работы.
4. Органы печати, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывавшие к насилию и являющиеся, на наш взгляд, одними из главных организаторов и виновников происшедшей трагедии (и потенциальными виновниками множества будущих), такие, как "День", "Правда", "Советская Россия") "Литературная Россия" (а также телепрограмма "600 секунд"), и ряд других должны быть впредь до судебного разбирательства закрыты.
5. Деятельность органов советской власти, отказавшихся подчиняться законной власти Россия, должна быть приостановлена.
6. Мы все сообща должны не допустить, чтобы суд над организаторами и участниками кровавой драмы в Москве не стал похожим на тот позорный фарс, который именуют "судом над ГКЧП".
7. Признать нелегитимными не только съезд народных депутатов, Верховный Совет, но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный суд).
История еще раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности. Не упустим же такой шанс еще раз, как это было уже не однажды!
Итак, чтобы страна пошла к демократии и цивилизованности, нужно … ну как, причём тут Гитлер, Сухарто и Пиночет, попросту маккартизм, фашизм без атрибутики германских рейхов. Обычное средство, когда оно необходимо.
2012 год.
Во время встречи с журналистами Мариэтте Чудаковой был задан вопрос о том, не жалеет ли она о том, что подписала «письмо 42-х»? Мариэтта Чудакова ответила не задумываясь: «Подписала бы и сегодня!»
Из иных фактов: сотрудничество с фондом Егора Гайдара, выпуск его хвалебной биографии в 2012 году. Агитация за снос памятника Родины-Матери. Выпуск «Рассказов про Россию 1861–1922» в 2020. Равно как биография Гайдара, для детей. Причём обе книги распространяются в библиотеках, свидетельствую, как библиотекарь. То есть кому-то художественные фантазии Гузели Яхиной и Виктора Ремизова, продолжающие «исследования» Шаламова, Солженицына, Лихачёва, а школьникам – такие уроки истории, которые написаны литературоведкой.
Короче, особенно отмороженная разновидность демшизы, примерно как у Новодворской, Ахеджаковой, Эстемировой… Так что земля стекловатой!
Да, и читал же обе эти книги краем глаза. Предсмертная работа – полный «Огонёк» и «Дилетант» (современный журнал такой), аналогичный сборник слухов и сплетен.
***
А вторая новость (хронологически первая)… Не успела российская правящая верхушка закинуть удочку на ликвидацию «Мемориала» как иностранного агента, как пришла ответочка от так называемой интеллигенции… Частью которой Чудакова, как вы поняли, и являлась.
Заголосили на «Эхе Москвы» и «Дожде» со «Свободой», в «Фонде Карнеги», «Арзамасе»… Полузабытая писательница Петрушевская отказалась от госпремии, черканула об этом на фейсбуке.
Горе-то! Но по сути – ей с той же Яхиной в принципе не конкурировать по востребованности, ушло время, и вот повод для старушки кратко о себе напомнить использован.
Но вообще мне до всяких щелкопёров нет дела. Им по «должности» положено фантазировать.
Совсем другой разговор – реплика от этого человека, например. На том же фейсбуке.
Генеральная прокуратура подала иск в Верховный суд с требованием ликвидировать «Международный мемориал». Рассмотрение иска произойдет 25 ноября.
Мемориал, по моему мнению, настолько укоренен в жизни общества и в моей жизни, что говорить о нем трудно, давать оценку невозможно, он слишком велик и слишком важен. Чтобы не рассуждать долго и обо всем, скажу только о двух вещах.
Во-первых, Мемориал – уникальное научное учреждение, по своей эффективности превосходящее множество других академических институций. Сфера исследований Мемориала у́же, чем у обычных научных институтов. Несколько упрощая, можно сказать, что это история репрессий и сопротивления в нашей стране, история отношений человека и тоталитарного государства. Эта сфера проработана в Мемориале чрезвычайно глубоко, накоплен ценнейший материал, созданы архив, библиотека и музей. Вокруг этих тем ведется постоянная просветительская деятельность. Добавлю и банальность: эта научная проблематика будет всегда актуальна. Закрытие Мемориала станет очевидной гуманитарно-научной катастрофой.
Во-вторых, все понимают, что Мемориал не только научное учреждение; по существу, это общественное движение. Одна из самых впечатляющих общественных и культурных акций, проводимых в двадцать первом веке, это «Возвращение имен», то есть ежегодное чтение имен убитых во времена репрессий. Раз в году мы стоим в самой человечной и симпатичной очереди, чтобы дойти до микрофона и произнести несколько незнакомых имен и, возможно, добавить еще имя своего репрессированного родственника. Человечность, пожалуй, главное свойство этой акции. Если бы Мемориал создал только ее, он уже вошел бы в историю России.
Я не могу представить наше общество без Мемориала и в то же время не знаю, чем поддержать его кроме этих слов.
Кто это сказал? Нет, не журналист, и не писатель, и не историк. Это лингвист. Максим Кронгауз. Основные направления деятельности: семиотика и семантика. То есть видный профессор, специализирующийся, в частности, на смысловых составляющих, признался в поддержке «Мемориала» («Международного мемориала»), в частности, в «возвращении имён» Вангенгейма и Флоренского (вообще-то не их, но об этом будет далее).
Обращение в защиту "Мемориала"
Мы, нижеподписавшиеся члены и профессора Российской академии наук, выражаем решительный протест против преследования и попытки закрытия общества «Мемориал», предпринятых властями под надуманным предлогом.
Общество «Мемориал», организованное в начале перестройки с целью исследования политических репрессий и сохранения памяти об их жертвах, ведет большую просветительскую работу, не позволяя забывать о миллионах ни в чем не повинных репрессированных, погибших и казненных людей. Жертвами войны против собственного народа, предпринятой правящей преступной верхушкой страны, стали все слои населения: крестьяне и рабочие, гражданские служащие и военные, писатели, поэты и художники, преподаватели и студенты, инженеры и ученые, включая около 200 членов Академии. В результате был загнан в лагеря и уничтожен цвет нации, последствия этих деяний мы ощущаем до сих пор. На протяжении последних десятилетий «Мемориал» играл роль основного института, тревожно напоминающего обществу об этом мрачном периоде нашей истории, и наиболее яркие общественные инициативы, увековечивающие память жертв репрессий (такие, как «Возвращение имен», «Последний адрес» и другие), были тесно с ним связаны. «Мемориал» был и остается сегодня серьезным исследовательским центром, работа которого посвящена всестороннему изучению деятельности карательных органов и ее влиянию на все стороны жизни советского общества. По объему проведенной работы в этой области, в том числе по числу публикаций, с ним не может сравниться ни одно государственное исследовательское учреждение. «Мемориал» собрал чрезвычайно ценный архив и музейную коллекцию, гибель которых стала бы настоящей катастрофой для исторической науки.
Уничтожение «Мемориала» является попыткой лишить нацию памяти, чего мы не должны допустить во избежание повторения эры чудовищных репрессий.
Это уже коллективное письмо членов клуба «1 июля». Сообщества членов Российской академии наук, образованного 1 июля 2013 года в знак протеста против реформы академий. Историки, лингвисты, математики, физики… полный набор. Все эти граждане подписались под тем, что они поддерживают деятельность Рогинского, Петрова, Охотина, Мироненко и иже с ними. То есть …
Мемориал – уникальное научное учреждение, по своей эффективности превосходящее множество других академических институций. По объему проведенной работы в этой области, в том числе по числу публикаций, с ним не может сравниться ни одно государственное исследовательское учреждение.
Извините, но вы же учёные, поэтому вопрос к вам: кто и какими методиками эффективность мерил, где научная работа на эту тему? После такого, извините, мне стыдно за нашу науку. Ну, неудобно точно. Однако вообще это замечательно. Академики, профессора самолично признались в участии в правозащитной деятельности. А научность меряют числом публикаций. Чудакова тоже была из их числа. Именно потому я рад, что непосредственно по специальности (лингвист, выпуск 2006) не работаю, но всё же имею возможность опосредованного применения знаний. Стыдно.
Но откуда вообще эти мифы о массовых репрессиях возникли? Я уже давно сомневался в реальности массовых репрессий в науке, просто тяжело было мысли упорядочить. Как раз по прочтении «Большого террора» механизм стал ясен. Умозрительно перелистал источники «свидетельств» о репрессиях в лингвистике – честно говоря, даже не мог предполагать, что всё настолько нагло … и тупо! Об этом будет в следующей статье.
Пока же …
«Чем больше становится политических преследований, тем более востребованной становиться эта деятельность. Я думаю, именно с этим связаны давление властей и попытка ликвидировать организацию. Невзирая на какие-либо взгляды, мы должны быть солидарны. Ведь известно: если сегодня промолчишь — завтра придут за тобой»
Это кто же смелый такой? Ой, так это же Серёжа Удальцов!
Он подчеркнул, что обвинения против «Мемориала» надуманны. По его мнению, претензии Генпрокуратуры — это лишь предлог для того, чтобы беспрепятственно оказывать давление на организацию.
«Это все придирки искусственные. Они направлены на то, чтобы заткнуть рты людям и лишить их возможности полноценно заниматься правозащитной деятельностью», — считает социалист.
Хм, Серёжа, позиционирующий себя коммунистом (защитником КПРФ), в правозащитной деятельности «Мемориала» видит нечто прогрессивное, несмотря на звериный антикоммунизм участников (сводящийся к стремлению запретить КПРФ и иные левые движения)? Поздравляем!
Итак, у меня на подходе материал об источнике «сведений» о репрессиях в лингвистике. Приготовьтесь, будет громко!
Александр Китаев
Все материалы Александра Китаева
Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.