Архивные помойки

Автор публикации:
14.06.2022
Архивные помойки

Время от времени в комментариях в блоге П.Г. Балаева происходят весьма интересные обсуждения, по итогам которых, на наш взгляд, целесообразно представить пропустившим их читателям обобщающий материал.

Как известно, в исследованиях Движения-1957 обоснованно ставится под сомнение подлинность целого ряда «исторических документов», в частности, документов о т.н. «Большом терроре» 1937-38 гг. Наши противники, за исключением потоков брани и оскорблений, выдвигают против нас единственное содержательное возражение, которое, если его довести до максимального совершенства, выглядит так: «любые документы, находящиеся в архивах, являются подлинными по умолчанию».

При этом украинские фальсификаторы в последнее время уже даже не пытаются как-то маскировать свои фальшивки, выпуская их на новеньких листах бумаги, разительно выделяющихся на фоне других листов из архивных дел [1].

Поэтому один из наших товарищей в качестве материального аргумента подлога документов предложил сфотографировать с увеличением структуру бумаги подлинных и фальшивых исторических документов и сравнить их между собой.

П.Г. Балаев сходу предположил, что произойдёт в таком случае:

Ты пошел в архив с микроскопом. Посмотрел документ и обнаружил, что бумага сделана позже. Обнародовал фото этого документа. Все аплодируют... Нормально. Но тут сотрудники архива внезапно обнаруживают, что такого документа в архиве нет. А есть очень похожий на него, но вон там в углу - клякса, а на твоем экземпляре нет кляксы. И тебя обвиняют в обмане и мошенничестве. О тебе говорят, что ты, пытаясь вдуть людям в уши о поддельности архивных документов, изготовил фальшивку, принес ее в архив, там якобы, исследовал и сфотографировал свою фальшивку [2].

Позже в чате между товарищами состоялся диалог, в котором П.Г. Балаев рассказал историю из времен своей работы в таможенных органах:

– У меня своя байка есть. Я в архиве МВД брал смотреть уголовное дело. Когда дело производством возобновили и нам передавали, архивист при отправке не обнаружил там нескольких листов – протокола допроса. Написал докладную, что они пропали после того, как я с делом знакомился.

– А их там и не было, и это не было никак отмечено?

– Были. Я их видел. И этот протокол нужен был. Без него дело валилось. А дело на несколько миллионов еще в начале 2000. Крупное. В результате была проверка, дело мы опять приостановили. Архивист получил взыскание дисциплинарное. И всё. А сколько он от фигурантов на лапу получил – не знаю. Да, я и мой дознаватель тоже взыскания получили.

– И дело развалилось?

– Конечно. За это я выговор и отхватил. Дело как раз касалось представления таможенному органу фальшивых коносаментов. А выговора с дознавателем мы получили заслуженно, даже не пробовали обжаловать. Нам нужно было сразу изъять с понятыми дело из архива, а мы понадеялись на честность архивиста.

– Это ж нужно еще на архивиста выйти. Без своих, похоже, не обошлось.

– Это элементарно. Архивист посмотрел после нас дело, там есть данные фигурантов, связался и предложил свои услуги. Всего лишь. Сам фигурант мне потом по секрету всё и рассказал. Только не сказал, сколько заплатил.

В связи с этим, т. Макаров дал ссылки на старую историю с обнаружением поддельных документов в британских архивах [3]. Данный случай был приведен как доказательство принципиальной возможности фальсификации архивных данных, но более внимательное его рассмотрение с учетом ранее высказанных П.Г. Балаевым мыслей позволяет подтвердить тезис о невозможности ведения исследователями-коммунистами самостоятельной работы (особенно по темам, чувствительным для правящих классов) в архивах при буржуазном режиме.

В Великобритании завершено полицейское расследование, в ходе которого в Национальном историческом архиве (The National Archives) были обнаружены поддельные документы. Как пишет газета The Times, подделками были признаны 29 документов, касающихся истории Второй мировой войны. Они были извлечены из 12-ти разных папок…

Как установило следствие, документы, признанные фальшивыми, были использованы при написании трех книг историком Мартином Алленом (Martin Allen). Представители архива говорят, что эти бумаги являются подтверждением сенсационных заявлений, сделанных ученым. Тот, в частности, утверждал, что герцог Виндзорский помог нацистам оккупировать Францию, передав им секретные данные, а также что рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер был убит агентами британских спецслужб по приказу Уинстона Черчилля (согласно официальной биографии Гиммлера, он покончил с собой).

Сомнения в подлинности документов, использованных Алленом, возникли около восьми лет назад в связи с выходом его книги о герцоге Виндзорском. Документы, на которые ссылался историк, были извлечены из архива и направлены на экспертизу, которая и установила, что они составлены позднее указанных на них дат.

По итогам проведенного расследования Королевская прокуратура пришла к выводу, что спорные документы подделал сам Аллен. Однако в связи с состоянием здоровья историка было принято решение не подвергать его преследованию [4].

Сам Аллен был шокирован обвинениями и предположил, что через некоторое время после того, как он увидел документы, они были удалены и заменены точными копиями, неумело подделанными, чтобы поставить под сомнение его открытия [5].

Мы не собираемся влезать в расследование этой истории. Пусть этим занимаются британские коммунисты, когда придут к власти. Факт в том, что в «священных» архивах, причем не в каких-то там российских, а в европейских оказались подделки, чего не отрицает ни Аллен, ни его обвинители. Возможны две версии: либо Аллен фальсификатор наподобие мемориальцев и украинских «историков», «обнаруживший» в архиве собственноручно подделанные документы; либо же честного историка, раскопавшего компрометирующие Великобританию факты, подставили, заменив найденные им документы фальшивками. Повторюсь, мы не поддерживаем ни одну из этих версий, но обе они сходятся в одном – в британских архивах оказались поддельные документы, и ни один архивариус этого не замечал, пока не началось расследование.

Но может хотя бы в РФ архивами ведают честнейшие люди, которые не допустят никаких махинаций с ними. Посмотрим открытые источники.

Росохранкультура изъяла пять архивных документов, выставленных на Московском международном салоне изящных искусств. Об этом сообщил заместитель главы Росохранкультуры Анатолий Вилков.

«При регистрации предметов, ввезенных на Московский международный салон изящных искусств, открывшийся 29 мая в Манеже, службой были выявлены пять архивных документов, похищенных в 1992 году из российских государственных архивов. Это указ Николая Второго (капитул российских орденов), письмо Петра Первого и три документа Реввоенсовета с подписью Льва Троцкого», - сообщил он <…>

По сообщению замглавы Росохранкультуры, в настоящее время в банке данных похищенных культурных ценностей находится более 40 тыс. произведений искусства и архивных документов, похищенных из государственных хранилищ и частных коллекций [6].

А вот еще пара историй про кражи. Заметим, везде сотрудники архивов выступают как соучастники либо организаторы преступлений.

20 лет назад в одном из наших крупнейших архивов — Российском государственном историческом архиве, находящемся в Петербурге, случились масштабные хищения документов, организованные Файнбергом — владельцем антикварного магазина... Антиквар создал целую преступную группу и сумел договориться с одним из сотрудников милиции, который охранял архив. Этот милиционер неоднократно во время своих ночных дежурств пропускал Файнберга и его подельников внутрь, предварительно отключив сигнализацию. В результате преступники могли спокойно ходить по хранилищам и забирать те документы, которые им приглянулись... Ценнейшие бумаги они выносили целыми рюкзаками! В общей сложности в 1994–1995 гг. группой Файнберга было похищено из архива около 5000 документов. Эта кража выявилась позднее благодаря случаю <…>

В качестве примера могу привести еще один случай воровства. На сей раз речь о другом нашем гиганте — Российском государственном архиве литературы и искусства. В 2006-м там были обнаружены хищения из фонда художника и архитектора Я. Чернихова… В результате проверки, проведенной архивом, оказалось, что в хранилище находятся подделки. При дальнейшем расследовании, которым занимались правоохранительные органы, выяснилось, что похитительницей была одна из сотрудниц архива, которая, имея доступ к фонду Чернихова, потихоньку подменяла его рисунки копиями, а подлинники уносила с собой <…>

Были «неспокойные» 1990-е, тогда у нас в архивном ведомстве, как и во многих других областях, многое складывалось не так. В частности, возникли серьезные проблемы с уровнем оплаты труда сотрудников архивов. Оказавшись со своими нищенскими зарплатами в трудном положении, некоторые из архивистов искали возможность поправить финансовые дела — в том числе порой и противозаконным образом <…>

Для уникальных документов в архивах установлена цикличность проверки наличия 1 раз в год. Особо ценные документы проверяются 1 раз в 10 лет, а все остальные — 1 раз в 25 лет. Речь идет о документах на бумажной основе, каких у нас подавляющее большинство… Хотелось бы проводить контроль чаще, но это нереально [7].

Заметили, что в одном из вышеописанных случаев в архивы вместо подлинных документов подкладывали поддельные? Вот еще интересная история.

3 марта в резиденции посла США в Москве пройдет торжественная церемония, в ходе которой российским властям будут переданы 28 особо ценных исторических документов. Эти артефакты были похищены из российских архивов в начале 1990-х годов и впоследствии обнаружены сотрудниками следственной службы Министерства внутренней безопасности США. Среди возвращаемых документов — бумаги за подписью нескольких российских императоров и Иосифа Сталина… При этом о пропаже некоторых ценностей в российских архивах даже не подозревали <…>

«Именной указ Петра I от 3 апреля 1715 года о выплатах содержания иноземным офицерам на российской службе» был обнаружен непосредственно сотрудником следственной службы Министерства внутренней безопасности США в одной из частных галерей штата Нью-Гемпшир. Выяснилось, что человек, передавший этот документ галерее для выставки, не имеет свидетельства о его приобретении. Американские правоохранители обратились через посольство США в Москве в российский Минкульт: их интересовало, числится ли такой документ среди пропавших. Из Министерства культуры этот вопрос был переадресован РГВА, однако там ответили, что указ из фонда не пропадал. И лишь после проверки выяснилось, что в фонде на протяжении многих лет хранилась подделка, в то время как оригинал находился в США [8].

Среди прочего, как мы видим, похищают и документы за подписью Сталина. Но только похищают, не смейте думать, что кто-то мог подбросить в архивы «постановление Политбюро об антисоветских элементах» 1937 года за подписью того же Сталина (которым якобы предписывалось создать пресловутые «тройки»). Такого не было и быть не могло, вся наша историческая мафия клянется.

Закончим с иронией и подведем итоги. Итак, нахождение в архиве какого-либо документа не гарантирует его подлинности. Люди, введенные в заблуждение псевдоучеными, склонны считать архивы сокровищницами исторических знаний. На самом деле, постсоветские архивы будет гораздо вернее сравнить с помойками, на которые отправляют ненужные документы. Там они могут валяться в беспорядке, истлевать, пропадать или же использоваться для обогащения мафии. Как мы видим, документы из архивов могут регулярно похищаться или подменяться, это происходит и в РФ, и за рубежом. Причем счет похищенных, уничтоженных, подмененных документов идет как минимум на тысячи. Зачастую сотрудники архивов помогают осуществлять преступные манипуляции с историческими документами или даже выступают инициаторами подобных преступлений для получения личной выгоды. Это все не наши выдумки, это то, что опубликовано в буржуазных российских СМИ.

Могли ли при таких условиях при Горбачеве и Ельцине быть подброшены в архивы компрометирующие И.В. Сталина и коммунистическую идею документы, в частности массив документов о вымышленном «расстреле» 600-700 тыс. человек партийными тройками? Вопрос риторический. Можем ли мы это доказать, ведя альтернативные исследования в архивах? Нет, не можем, ибо будем немедленно сами обвинены в подлогах. В своих исследованиях мы будем и далее опираться на те сведения, которые являются общедоступными или введены в оборот официальными историками, этого вполне достаточно для восстановления исторической правды и доброго имени большевиков.

А в архивы после восстановления социализма в России войдут правоохранители для проведения беспристрастного расследования величайшего преступления против русской истории – кровавого навета на И.В. Сталина и его соратников.

  1. https://p-balaev.livejournal.com/1235144.html
  2. https://p-balaev.livejournal.com/1473186.html?thread=36208546#t36208546
  3. https://p-balaev.livejournal.com/1473463.html?thread=36285367#t36285367
  4. Британского историка уличили в подделке документов о Второй мировой войне. «ru», 04.05.2008: https://lenta.ru/news/2008/05/04/forgery/
  5. Ben Fenton. “Lies and secrets”. Financial times, публикация от 01 мая 2008 года. https://www.ft.com/content/c34c8f20-17e5-11dd-b98a-0000779fd2ac
  6. Украденные из архива документы обнаружены на выставке в Манеже. Деловая газета «Взгляд», 01.06.2007: https://vz.ru/news/2007/6/1/85485.html
  7. А. Добровольский. Интервью с зам. руководителя Федерального архивного агентства В. Тарасовым. Воры архивные. «Московский комсомолец» № 27000 от 28 декабря 2015 г. https://www.mk.ru/social/2015/12/27/vory-arkhivnye-cenneyshie-bumagi-vynosili-celymi-ryukzakami.html
  8. К. Кривошеев, Е. Черненко, А. Черных. Общие ценности. Газета Коммерсантъ № 32 от 26.02.2016. https://www.kommersant.ru/doc/2924105

Амир Галимов

Все материалы Амира Галимова

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

Программа Движения
Вступить в Движение

АнтиДюринг Антиклассики Арманд Бебель Бонч_Бруевич Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Ольминский Орджоникидзе Партия Покровский Программа РКМП Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большой террор буржуазия власть войны госкапитализм государство идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты кино классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция кризис левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм подделка документов поздний СССР политэкономия потребление потреблядство производство пролетариат пропаганда религия репрессии собственность социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика