Какому террору подвергали интеллигенцию в СССР?

Автор публикации:
15.08.2022
Какому террору подвергали интеллигенцию в СССР?

Друзья, мы живём в интересное время. Кто вам сказал, что оно безликое, бесцветное и лишённое перспектив?

Вот сейчас, прямо в наши дни, мы выступаем в качестве свидетелей феерического обнуления. Я говорю не о президентском фокусе, хотя и тут – а что, и так было можно?

У нас на глазах огромное количество представителей вроде как интеллигенции совершило лихой сеанс коллективного самоубийства. Не физического, а репутационного. Известные и не особенно известные музыканты, режиссёры, актёры, писатели, журналисты, представители науки… подали голос протеста против военного вмешательства России в украинский конфликт.

 

Предпосылки были до того, вообще-то, вспомним 2011–2012 годы, когда эта интеллигенция присоединялась к сахарно-болотным протестам, 2014 даже. Но вот сейчас, при объявлении специальной военной операции, возник особый повод.

И тут же возгласы – ай, ужас, свободно мыслящую интеллигенцию затравили! Макаревич, Гребенщиков, Шевчук, Земфира, Хаматова, Пугачёва с Галкиным… – жертвы нового тоталитаризма, кошмар! Также в этот список добавляются различные историки, писатели, журналисты, в общем, Путин и его приспешники начинают облаву, завтра всех ждёт Четвёртый рейх, ой, караул!

Хотя … хм, причём тут Путин, собственно? Власти-то как раз крайне неудобно это всё комментировать. Указанные и им подобные персонажи пользовались услугами Кремля на протяжении долгих лет. Подкармливали, подкармливали паразитов, а они … отблагодарили. А к простому населению они всегда демонстрировали высокомерие. В итоге, они настолько уже осточертели, что вот уж в чём, но в «репрессиях» против них население готово власть поддерживать.

То есть власть применяет административные взыскания по отношению к представителям одиозной интеллигенции (певцам, писателям или, например, режиссёру, испоганившему имя сатирика Гоголя) при одобрении или при полном равнодушии населения.

Никакими «секретными списками» никто у нас не оперировал и не оперирует. Всё произведено при свидетелях.

Неслучайно вспомнил об этом. То, что в наше время случилось с эстрадными ветеранами, – фарс, но есть те, кто серьёзно это обсуждает и даже этому подыскивает исторические параллели.

Параллель, например, вот эту (текст документа из-за его объема приведен с купюрами).

Документ №17

Спецсообщение Управления контрразведки НКГБ СССР «Об антисоветских проявлениях и отрицательных политических настроениях среди писателей и журналистов»

[24.07.1943]

За последнее время <...>2 со стороны отдельных писателей и журналистов отмечаются различные отрицательные проявления и политические тенденции, связанные с их оценкой международного, внутреннего и военного положения СССР.

Враждебные элементы высказывают пораженческие настроения и пытаются воздействовать на свое окружение в антисоветском духе.

Так, например:

Уткин И.П., поэт, бывший троцкист: «Будь это в 1927 году, я был бы очень рад такому положению, какое создалось на фронте сейчас (Уткин имеет в виду невозможность достижения победы силами одной Красной армии). Но и теперь создавшееся положение весьма поможет тому, чтобы все стало на свои места...

Нашему государству я предпочитаю Швейцарию. Там хотя бы нет смертной казни, там людям не отрубают голову. Там не вывозят арестантов по сорок эшелонов в отдаленные места, на верную гибель...

У нас такой же страшный режим, как и в Германии... Все и вся задавлено... Мы должны победить немецкий фашизм, а потом победить самих себя...

...

...Нужно спасать Россию, а не завоевывать мир... Теперь у нас есть надежда, что мы будем жить в свободной демократической России, ибо без союзников мы спасти Россию не сумеем, а значит, надо идти на уступки. А все это не может не привести к внутренним изменениям, в этом логика и инерция событий. Многое должно измениться. Возьмите хотя бы название партии, отражающее ее идеологию: коммунистическая партия. Ничего не будет удивительного, если после войны она будет называться „русская социалистическая партия“...

Мы еще увидим, как изменится государственная форма нашей жизни, не может без конца продолжаться парадоксальное положение, когда наряду с „лучшей конституцией“ у нас – наихудший режим. Режим полного попрания человеческой свободы...»

Никандров Н.П., писатель, бывший эсер: «Мы прошлым летом ждали конца войны и освобождения от 25-летнего рабства, в этом году, этим летом и произойдет освобождение, оно только произойдет несколько иначе, нежели мы думали. Большевизм будет распущен, как Коминтерн, под давлением союзных государств...

Сейчас прежде всего нужно ждать реформ в сельском хозяйстве – там должна быть введена частная инициатива и взамен колхозов созданы кредитные товарищества. Потом должны быть реформы в области торговли. В области же морали в первую очередь должны быть уничтожены или как-то приведены к ограничению евреи. Еврейский вопрос – это военный вопрос каждого русского...»

Светлов М.А., поэт, в прошлом участник троцкистской группы: «Раньше я думал, что мы дураки, – мы кричали, что погибает революция, что мы пойдем на поводу у мирового капитала, что теория социализма в одной стране погубит советскую власть. Потом я решил: дураки мы, чего мы кричали? Ничего страшного не произошло. А теперь я думаю: боже, мы ведь в самом деле были умные, мы же все это предсказали и предвидели, мы же кричали, плакали, предупреждали, на нас смотрели как на Дон-Кихотов, нас высмеивали. И мы потом сами поверили, что мы Дон-Кихоты... а теперь оказалось, что мы были правы...

В этом финале мало хорошего и мало умного. Революция кончается на том, с чего она началась. Теперь процентная норма для евреев, табель о рангах, погоны и прочие „радости“. Такой кругооборот даже мы не предвидели...»

...

Среди некоторой части писателей зафиксировано усиление так называемых «демократических» тенденций, выражение надежд на коренные изменения советского строя в результате войны, а в отдельных случаях и прямая ставка на реставрацию капитализма в СССР.

К таким относятся:

Новиков-Прибой А.С., писатель, бывший эсер: «Крестьянину нужно дать послабление в экономике, в развороте его инициативы по части личного хозяйства. Все равно это произойдет в результате войны... Не может одна Россия бесконечно долго стоять в стороне от капиталистических стран, и она перейдет рано или поздно на этот путь, правительство это само поймет...»

...

Чуковский К.И., писатель: «Скоро нужно ждать еще каких-нибудь решений в угоду нашим хозяевам (союзникам), наша судьба в их руках. Я рад, что начинается новая разумная эпоха. Они нас научат культуре...»

...

Голосовкер Я.Э., поэт-переводчик и историк литературы, арестовывался и был судим за троцкистскую деятельность: «Советский строй – это деспотия, экономически самый дорогой и непроизводительный порядок, хищническое хозяйство. Гитлер будет разбит, и союзники сумеют, может быть, оказать на нас давление и добиться минимума свобод...»

Объединяясь на почве общности антисоветских настроений, некоторые враждебные советскому строю элементы среди литераторов делают попытки создать под видом литературных кружков политические группировки, противопоставляя их советской общественности, рассчитывая на завоевание определенных позиций в государстве и выражая надежды на ликвидацию или изменение советского строя.

Такие попытки иллюстрируются следующими примерами:

Кузько П.А., писатель, ранее примыкал к эсерам: «...У меня есть несколько идей, заставляющих меня отыскивать сейчас и подбирать талантливых литераторов, понимающих, что вся сегодняшняя советская литература – чепуха, пакость и гроша ломаного не стоит... Партийные чиновники уничтожили литературу, нужно создавать новую, настоящую литературу, свободно мыслящую и талантливую. Для этого нужны люди... Я жажду людей. А дальше – надо организовать какое-то общество и действовать не через литературных чиновников, а через лиц более высокопоставленных, которые всегда хотят показать свой либерализм. У меня есть сейчас время заняться, так сказать, неким сражением в области литературной идеологии и художественности...

Я не из тех людей, что сейчас уже верят в разгром немцев... Война может обернуться совсем не той стороной, которая сегодня мерещится нашим оптимистам...

Народ помимо [Сталина] выдвинул своих вождей – Жукова, Рокоссовского и других. Эти вожди бьют немцев и после победы они потребуют себе места под солнцем... Кто-либо из этих популярных генералов станет диктатором либо потребует перемены в управлении страной... Вернувшаяся после войны солдатская масса, увидев, что при коллективизации не восстановить сельское хозяйство, свергнет советскую власть... в результате войны гегемония компартии падет и уступит место гегемонии крестьянской партии, которая создаст новую власть и освободит народ от колхозов...

...

Советской власти нет. Имеется какой-то конгломерат разных устремлений и глава всего. Имеется царь над царством, в котором нет единства... Бесконечное количество чиновников, с которыми надо бороться, бесконечное стадо партийной братии не есть нечто политически целое. Все эти люди давно забыли и наплевали на социалистические, коммунистические идеи...

...Сейчас, кроме фронтовых дел, идут какие-то сдвиги внутри правительства... Нет сомнения, что эти сдвиги пойдут нам, людям предполагающим бороться, на пользу. Правительство будет праветь, а значит – снисходительнее смотреть на то, как ведет себя общество. Именно замешательство, которое произойдет в правительстве в связи с изменением политики, даст нам и многим другим, временно отстраненным людям, поднять голову и напомнить о своем существовании...»

Колдунов С.А., литератор, дважды арестовывался за антисоветскую деятельность: «Очень плохо то, что в литературе нет группировок... Писатели должны образовывать отдельные группы по признакам общих литературных вкусов и общего мышления. Эти неофициальные группы помогают друг другу, продвигают творчество отдельных писателей.

...Я уверен, что нигде нет такого отсутствия демократизма в литературе, как у нас; нигде, ни в одной стране...»

...

Отдельные крупные писатели и поэты занимают неопределенную, выжидательную политическую позицию, не дали за время войны каких-либо значительных произведений, не определили своего отношения к войне с Германией.

В своем близком окружении эти писатели и поэты объясняют свою творческую пассивность во время войны строгостями цензуры, нежеланием «приспосабливаться». Большинство из них стоит на антисоветских позициях.

Так, например:

Федин К.А., писатель, до 1918 года был в плену в Германии, поклонник «немецкой культуры», неоднократно выезжал в Германию и был тесно связан с сотрудниками германского посольства в СССР: «...Все русское для меня давно погибло с приходом большевиков; теперь должна наступить новая эпоха, когда народ не будет больше голодать, не будет все с себя снимать, чтобы благоденствовала какая-то кучка людей (большевиков).

За кровь, пролитую на войне, народ потребует плату, и вот здесь наступит такое... Может быть, опять прольется кровь...

...О Горьком я буду сейчас писать только для денег: меня эта тема уже не волнует и не интересует. Очень обидно получилось у меня с пьесой. Леонов за такую ерунду («Нашествие») получил премию, но это понятно – нужно было поклониться в ножки, он поклонился, приписал последнюю картину, где сплошной гимн [Сталину], вот ему и заплатили за поклон.

...

Нужно ждать, чтобы не попасть впросак» (заявил Федин по поводу своего отказа от редактирования немецкого антифашистского журнала).

Пастернак Б.Л., поэт: «Теперь я закончил новый перевод „Антоний и Клеопатра“ Шекспира и хотел бы встречаться с Риски (британский пресс-атташе) для практики в английском языке.

...Нельзя встречаться, с кем я хочу. Для меня он – человек, иностранец, а никакой дипломат... Нельзя писать, что хочешь, все указано наперед... Я не люблю так называемой военной литературы, и я не против войны... Я хочу писать, но мне не дают писать того, что я хочу, как я воспринимаю войну. Но я не хочу писать по регулятору уличного движения: так можно, а так нельзя. А у нас говорят – пиши так, а не эдак... Я делаю переводы, думаете, от того, что мне это так нравится? Нет, от того, что ничего другого нельзя делать...

У меня длинный язык, я не Маршак, тот умеет делать, как требуют, а я не умею устраиваться и не хочу. Я буду говорить публично, хотя знаю, что это может плохо кончиться. У меня есть имя и писать хочу, не боюсь войны, готов умереть, готов поехать на фронт, но дайте мне писать не по трафарету, а как я воспринимаю...»

...

Глебов А.Г., писатель, исключен из ВКП(б): «...Безвыходно тяжелое положение советских писателей... Печататься негде, платят гроши, на каждом шагу писатель встречает цензурные рогатки... Если бы я знал, что в ближайшие 5–10 лет общая ситуация не изменится, я переквалифицировался бы из писателя хоть в бухгалтера. Своего сына, у которого есть интерес к литературе, я стараюсь всячески отвратить от нее... Давно уже пишу роман „для души“, в котором говорю свободно все, что хочу сказать...»

Кроме того, среди видных писателей отмечаются и другие политические настроения, которые отражают их оценку современного положения.

Приводим наиболее характерные высказывания.

Толстой А.Н., писатель: «Мы уже теперь заботимся о том, чтобы у нас в запасе были людские военные резервы – на тот случай, что, когда война придет к завершению, нам еще придется драться со своими союзниками за дележ и переустройство Европы...

В близком будущем придется допустить частную инициативу – новый НЭП, без этого нельзя будет восстановить и оживить хозяйство и товарооборот...»

...

Погодин Н.Ф., писатель: «...Страшные жизненные уроки, полученные страной и чуть не завершившиеся буквально случайной сдачей Москвы, которую немцы не взяли 15–16 октября 1941 года, просто не поверив в полное отсутствие у нас какой-либо организованности, должны говорить прежде всего об одном: так дальше не может быть, так больше нельзя жить, так мы не выживем...

У нас что-то неладно в самом механизме, и он нет-нет, да и заедает и скрипит. У нас неладно что-то в самой системе. Что хорошо, то хорошо, и многое у нас отлично, но и плохое у нас предстало такими дозами, что просто не понимаешь, как и когда это могло случиться...»

...

Голубов С.Н., писатель, автор романа «Генерал Багратион»: «...После войны все без передыха будут впряжены в реконструкцию хозяйства страны, в штопание прорех... Какие бы то ни было перемены в сторону улучшения жизни, освобождения мысли, творчества у нас исключены, ибо есть инерция власти, раз навсегда установившегося порядка. Власть не в состоянии сделать, если бы она того и захотела, даже маленьких послаблений в общественной жизни и колхозном быте, хозяйстве, ибо это может образовать щель, в которую хлынет все накопившееся недовольство. Просвета в будущем не видно...»

После вызова к тов. [Щербакову] Голубов заявил: «Где еще, кроме как у нас, писателю могут задать такой дикий вопрос: не голодает ли он? Наши требования к жизни настолько снизились, что писателя можно облагодетельствовать пудом картошки и парой штанов... Вот в интересах пропаганды я им понадобился, – меня и обласкали, а не будь этого – никто и никогда не поинтересовался бы мною...»

Довженко А.П., украинский литератор и кинорежиссер: «...Необходимо издать и вообще узаконить у нас всех тех писателей, националистов-эмигрантов, которые не проявили себя на стороне фашистов, чтобы отвоевать их и перетянуть на нашу сторону. Мы бедны, каждое творческое лицо для нас бесценно – зачем нам самих себя грабить?..

Украинские девушки, полюбившие немцев и вышедшие за них замуж, не виноваты в том, что у них нет патриотизма, а виноваты те, кто этого патриотизма в них не сумел воспитать, т.е. мы сами, вся система советского воспитания, не сумевшая пробудить в человеке любви к родине, чувства долга, патриотизма.

Ни о какой каре не может быть речи, должны быть прощены все, если только они не проводили шпионской работы...

Тема обличения порочности советского воспитания, никчемности советского педагога, ошибочности пропаганды и трагических результатов этого должна стать основной темой советского искусства, литературы и кино на ближайшее время...

...Возмущаюсь, почему создали польскую дивизию, а не формируют украинских национальных частей...»

...

Пришвин М.М., писатель: «...Народ... угнетен войной и порядками, ждет конца войны любой ценой. Задача каждого человека сейчас – сохранить всеми средствами свою личную жизнь... Одной из величайших загадок и тайн жизни надо считать следующее явление... Население войны не хочет, порядками недовольно, но как только такой человек попадает на фронт, то дерется отважно, не жалея себя... Я отказываюсь понять сейчас это явление...»

* * *

Писатели, проявляющие резкие антисоветские настроения, нами активно разрабатываются.

По агентурным материалам, свидетельствующим о попытках организованной антисоветской работы, приняты меры активизации разработок и подготовки их к оперативной ликвидации.

Зам[еститель] нач[альника] 3-го отдела 2-го управления НКГБ СССР

майор гос[ударственной] безопасности Шубняков

ЦА ФСБ РФ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 159. Л. 168–179. Копия. Машинопись.

Или эту.

Хармс Даниил (Ювачев Даниил Иванович), 1905 г. р., уроженец Петербурга, литератор, проживал: г. Ленинград, ул. Маяковского, д. 11, кв. 8. Арестован 23 августа 1941 г. по обвинению в антисоветской агитации и пропаганде. Военным трибуналом войск НКВД ЛВО 7 декабря 1941 г. направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу при тюрьме «Кресты». Умер 2 февраля 1942 г. Место захоронения неизвестно. Реабилитирован в 1960 г. (В Книге памяти «Блокада» отсутствует.)

Одни, условно «либералы», с пеной изо рта рассказывают об этих и подобных эксцессах, другие, условно «красные», «патриоты», «коммунисты», наоборот, с торжеством рассказывают о советской власти, громившей беспощадно космополитическую интеллигенцию и угрожающие возрождением данной практики при восстановлении социализма.

И никто из них при этом не рассказывает об источниках. А даже если и рассказывают, то…

Первый случай – отсюда: «Писатели под колпаком чекистов», это, в свою очередь… Да сами же составители написали: «Документы и научно-справочный аппарат к ним публикуются по изданию: Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б)-ВКП(б), ВЧК-ОГПУ-НКВД о культурной политике. 1917-1953. Под ред. акад. А.Н. ЯКОВЛЕВА; сост. А.АРТИЗОВ, О.НАУМОВ. М.: Международный фонд «Демократия», 1999».

https://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-intro/58110

Второй случай – отсюда: «Возвращённые имена. Книги памяти России».

https://visz.nlr.ru/blockade/show/1537203

Что это за возвращённые имена? А сами пишут.

https://visz.nlr.ru/pages/centr-vozvraschennye-imena

О проекте «Возвращённые имена»

В XX веке на просторах России погибли и пропали без вести во время войн, революций и репрессий миллионы граждан. Наших соотечественников и иностранных подданных. Точное число их совершенно неизвестно.

С 1917 по 1953 год многие из них, не один миллион, погибли в концлагерях, специзоляторах, тюрьмах, ссылке — в Архипелаге ГУЛАГ. Теперь их называют жертвами политических репрессий, жертвами политического террора. А раньше называли «врагами народа и Советской власти», «государственными преступниками».

Спустя долгие десятилетия имена погибших и пропавших без вести возвращаются к нам в Книгах памяти.

Изучаются архивные материалы, собираются свидетельства семейных архивов. Подготовкой Книг памяти заняты государственные архивы, музеи, библиотеки, общество «Мемориал», Ассоциация жертв незаконных политических репрессий.

В мае 2000 года представители организаций из России, Украины, Казахстана и Беларуси объединились для проведения конференции на Урале, в Нижнем Тагиле. Решили, что пора создавать электронный банк данных о репрессированных, единую Книгу памяти. Проект был поддержан Фондом Форда, Фондом «Точка опоры» и получил название «Возвращённые имена».

Мы приняли участие в проекте и создали Центр «Возвращённые имена» при Российской национальной библиотеке. Библиотека — издатель многотомной Книги памяти «Ленинградский мартиролог». Мы собираем документы семейных архивов, воспоминания, фотографии. Много лет сотрудничаем с редакциями других Книг памяти.

Первоначальными задачами Центра при РНБ были сбор сведений о репрессированных на Северо-Западе России и создание Указателя Книг памяти России и Ближнего Зарубежья.

В 2003 году был открыт сайт нашего Центра.

В 2004 году был издан в печатном варианте и представлен на сайте Аннотированный указатель «Книги памяти жертв политических репрессий в СССР».

В первый же год работы статистика посещений сайта оказалась неожиданно высокой. Многочисленные письма заставили по-новому взглянуть на задачи проекта. Первостепенной стала помощь посетителям Центра и сайта. Они спрашивали о судьбах своих родных, погибших и пропавших без вести. В одной и той же семье кто-то был расстрелян или пропал в ГУЛАГе, кто-то погиб в Блокаду, кто-то погиб или пропал без вести на фронте.

Мы отвечали на вопросы, сканировали страницы Книг памяти, предоставляли найденную информацию, либо давали советы, куда обратиться за более точными сведениями. И скоро поняли, что возможно объединить на сайте обе ветви народной памяти — о репрессиях и о войнах.

В 2010 году мы представили на сайте имена жертв Блокады Ленинграда и дали ссылку на поиск имён по сайту Министерства обороны России.

Теперь на сайте и указатель Книг памяти с именами погибших и пропавших без вести на Великой отечественной войне соседствует с указателем Книг памяти о репрессированных.

В России надо никого и ничего не забыть, назвать всех поимённо и отыскать места погребений.

Вот так. Несмотря на ликвидацию «Мемориала», продолжает существование связанная с ней организация под руководством историка Анатолия Яковлевича Разумова. С привлечением зарубежных сотрудников: Франсуа-Ксавье Нерара, Джада Розенгранта.

Хотя, может, информация о Хармсе и не отсюда.

Хармс Даниил Иванович

(варианты фамилии: Ювачев) Родился в 1905 г., г.Санкт-Петербург; образование неоконченное высшее; б/п; Поэт. Один из основателей литературной группы ОБЭРИУ.. Проживал: г.Ленинград.

Арестован 23 августа 1941 г.

Приговорен: ВТ войск НКВД ЛВО 7 декабря 1941 г.

Приговор: Направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу закрытого типа. Умер в тюремной больнице 02.02.1942. Реабилитирован 25 июля 1960 г. Прокуратура Ленинграда

Источник: Архив НИЦ "Мемориал" (Санкт-Петербург)

В общем, все поняли.

Разбираться в юридических тонкостях, в коих не спец, не буду. Но… Вот это по-русски написано? «Об антисоветских проявлениях и отрицательных политических настроениях среди писателей и журналистов» (что это за «антисоветские проявления», а также что это за отрицательные политические настроения, отличающиеся от антисоветизма?). «За последнее время» – а, простите, это за какое? Это месяц, год или два, пятилетка? «Различные отрицательные проявления и политические тенденции» – это что такое? «Со стороны отдельных писателей и журналистов…», «среди некоторой части писателей…» – что это за неопределённые местоимения в официальном документе? «Высказывают пораженческие настроения и пытаются воздействовать на свое окружение в антисоветском духе» – высказывание пораженческих настроений не является частью воздействия на окружающих в антисоветском духе? «Писатели, проявляющие резкие антисоветские настроения, нами активно разрабатываются. По агентурным материалам, свидетельствующим о попытках организованной антисоветской работы, приняты меры активизации разработок и подготовки их к оперативной ликвидации» – как разрабатываются, что это за меры? Разве оба предложения по смыслу не являются идентичными? И зачем, как справедливо замечает наш товарищ Алексей Константинов, ликвидация, когда можно через суд выдать наказание?

Вот мне совсем не известно, действительно ли Даниил Иванович Хармс и остальные занимались антисоветской агитацией и пропагандой или это приписано. Ибо дел не видел. Но – в каком номере «Правды», «Известий» об этом написано, а также о судебных процессах над мятежными интеллигентами? Покажите! Виднейшие просветители, журналисты и писатели занимаются пораженчеством в годы самой войны, а советская власть, что расстреляла в 30-х их предшественников с публичной оглаской, почему-то сейчас промолчала?

Что-что, не читайте советских газет, вы нам говорите?

Ага! А как же постановление от 14 августа 1946 года о закрытии журналов «Звезда» и «Ленинград», официально опубликованное 21 августа? А замечания на XIX съезде касательно советской писательской интеллигенции? Более ранние случаи публично применённых административных мер в отношении интеллигенции? Сами же пишете о бедном биологе Николае Вавилове – жертве судилища – публичного процесса. А высказывания Ленина об интеллигенции, которое полощете сами же?

Ну то есть вопрос этот и к «либералам», и к «патриотам», «коммунистам» – источник где? Источник – то есть первичка? То есть почему вы все хором утверждаете о действии советской власти двойными кассами – списками открытыми и скрытыми? Сами-то как списки получили?

Вопрос этот относится ко всем подобным «исследованиям». То есть пока запомните – официальных публикаций касательно Хармса, других писателей, журналистов, филологов, литераторов – не было.


Александр Китаев

Все материалы Александра Китаева

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

Программа Движения
Вступить в Движение

Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Ключевые материалы Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Ольминский Орджоникидзе Партия Покровский Попов Программа РКМП Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большой террор буржуазия власть войны госкапитализм государство идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты кино классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция кризис левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм подделка документов поздний СССР политика потребление потреблядство производство пролетариат пропаганда религия репрессии собственность социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика