Большой террор в науке в СССР. Выводы
Итак. Мы сейчас только что рассмотрели несколько так называемых архивных документов касательно репрессий в СССР в отношении интеллигенции на их возможное соответствие действительности.
Конкретно мы рассмотрели утверждения:
– об административном преследовании поэтов, писателей, режиссёров, журналистов, обвинённых в антисоветской деятельности в годы войны (Хармса, Пришвина, Чуковского, Довженко…);
– о репрессиях, проведённых в течение 1937–1938 годов («Большом терроре»), в отношении метеоролога и библиотекаря Вангенгейма; учёного, философа, богослова Флоренского; философа, психолога, искусствоведа, педагога Шпета; а также славистов и тюркологов.
Ни одно из утверждений не подтвердилось фактическим материалом. Лингвистическим анализом была обнаружена масса ошибок, очевидных юридически не подкованному человеку, – авторы заявлений демонстрируют незнакомство с грамматикой и стилистикой, историей и географией.
Выяснилось, что указанные содержащие вопиющую безграмотность утверждения о репрессиях вброшены и распространены участниками организаций главного «перестройщика» Александра Яковлева, «Мемориала» и подобных, сотрудничающих с «Мемориалом». То есть тезисы, что «Мемориал – уникальное научное учреждение, по своей эффективности превосходящее множество других академических институций» или «по объему проведенной работы в этой области, в том числе по числу публикаций, с ним не может сравниться ни одно государственное исследовательское учреждение», не подтвердились.
Встречаются утверждения о репрессиях, распространяемые деятелями культуры, искусства и науки. Они могут противоречить «сведениям» от участников «Мемориала» и тогда. В частности, о Шпете точки зрения «мемориальщиков», библиотекарей из «Дома Лосева» и ректора МГУ Виктора Антоновича Садовничего различны. А кто из них прав? (Ответ: никто).
Утверждения о репрессиях с применением высшей меры в отношении славистов и тюркологов были в массы вброшены лингвистами. Наиболее известного из них зовут Владимиром Михайловичем Алпатовым. В настоящий момент он числится в КПРФ и подведомственной ей организации РУСО («Российские учёные социалистической ориентации»), пописывает статейки во славу политики Сталина со второй половины двухтысячных, нахваливает коммунизм, рассказывает, что был всегда коммунистом, и о той старой писанине даже не вспоминает. Ну прямо как Кургинян, «позабывший» о собственных перестроечных мыслях. Второго, Дмитрия Михайловича Насилова, за пределами лингвистики не вспоминают и на самих кафедрах лингвистики как лютого антисоветчика не пиарят. «Репрессированная тюркология» с его соавторством – это единственный случай. Происхождение третьего, которого выдвигают как основного, Фёдора Дмитриевича Ашнина, скрывают … ну, пытаются и наваливают о нём массу непонятной информации. Ибо Ашнин – это … как бы и не совсем лингвист. Сотрудник НКВД, а потом административной службы. То есть службист. Из тех самых, кого в девяностых показательно ненавидели, да ненавидят у «рукопожатых» и до сих пор. Так или иначе, это соучастник фальсификаций, почему-то присоединившийся к вакханалии антисоветизма, в той же мере, в какой другой персонаж, Судоплатов.
Вот как-то так, друзья. Никакого «Большого террора», который затронул поэтов, писателей, журналистов, метеорологов, философов, лингвистов..., – не было. Так же, как не было нигде. Но вам об этом на кафедрах академий, университетов, институтов буржуазного государства не расскажут. До тех пор, покуда государство буржуазное.
UPD. Вполне возможно, что мой вывод о предательстве Ашнина того же уровня, что у Судоплатова в конце жизни, и поспешен. От товарища Сергея Плетнёва поступила рекомендация не торопиться с выводами. Потому что у Судоплатова предательство подтверждается тем, что небылицы якобы его авторства он публично подтверждал. По поводу Ашнина мы такого однозначно не скажем. Ни его самого, ни родственников или других наследников не видели, то есть вполне возможно, что проверяемой информации, был ли жив, когда начали появляться антисоветские статьи за его авторством, нет. Может, даже и так.
Александр Китаев
Все материалы Александра Китаева
Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.