Кривое зеркало антисоветизма
Антисоветизм как форма поведения относится к разновидности психических расстройств таких, как склонность видеть только или почти исключительно плохое. Ну, в одной сказке Ганса Христиана Андерсена, «Снежная Королева», тролль создал кривое зеркало, которое искажало картину мира, в нём хорошее показывалось как плохое, а плохое же изображалось откровенно уже гипертрофированно уродливо. Разлетелось это зеркальце на тысячи кусочков … и на примере мальчика и девочки в сказке показано, что это заболевание преодолеть вполне возможно.
В ситуации с кривым зеркалом антисоветизма всё точно так и происходит. Население уже прозревает и выдавливает осколки кривого зеркала, с болью, с огромным трудом, но выдавливает.
Одна из основных трудностей именно такова, что обозлённые на мир тролли владеют «архивами». Причём не исключительно партийными и КГБшными. Когда только умерла Мариэтта Чудакова, указывал, что она вообще-то считается основной исследовательницей творчества писателя Булгакова. Есть у нас другой булгаковед, Борис Соколов, и он же у нас историк, «открывший» число жертв в 40 миллионов в Великой Отечественной. В какой форме Булгакова представляют настолько обозлённые антисоветчики… да, собственно, вспомните экранизации «Собачьего сердца» (1988) и «Мастера и Маргариты» (1994; сериал 2005 года тоже антисоветский, но на уровне подленькой, малозаметной антисоветчины, самый раз для зюгановцев).
Так вот «архивами» советских писателей, журналистов и иного рода интеллигентов завладели тролли, под маской родственников и иного рода наследников и правообладателей. И информация об их жизни нам рассказывается именно из уст подобных наследников. Которые продадут репутацию и полученное наследие за бесценок, при необходимости. То есть не верите Александру Яковлеву или исследователям из «Мемориала» или «Фонда Сахарова», пожалуйста – почитайте, посмотрите о советских лингвистах, писателях, философах из уст прямых наследников.
Например, Корней Иванович Чуковский, один из лучших советских писателей. Что нам вообще известно-то о нём и откуда?
Да, действительно, один из лучших. При том, что, одновременно, были у него и нарекания от советской власти, как, впрочем, и до советской власти. Из известных эпизодов – критика от Надежды Константиновны Крупской «Крокодила» (1 февраля 1928 года, «Правда») и от П. Юдина «Одолеем Бармалея» (1 марта 1944 года, «Правда»). Кратко так: Корней Иванович Чуковский разрабатывал что-то вроде комиксов или страшилок. Естественно, это всё смешно, развлекательно, но совершенно не педагогично. Хлеще этого разве что страшилки за авторством Хармса.
Однако Корней Иванович был одним из успешных советских писателей, печатался, был обладателем государственных премий и орденов. Держал ли фигу в кармане, допускал антисоветские высказывания? Нам это откуда известно?
Вроде как обнаружены отдельные высказывания и даже целый дневник, на страницах которого он погружается в антисоветчину.
Но вот мы уже разбирали приписанное ему высказывание: «Скоро нужно ждать еще каких-нибудь решений в угоду нашим хозяевам (союзникам), наша судьба в их руках. Я рад, что начинается новая разумная эпоха. Они нас научат культуре...».
Выяснилось, что это из загашников главного «перестройщика» Александра Яковлева: «Документы и научно-справочный аппарат к ним публикуются по изданию: Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б)-ВКП(б), ВЧК-ОГПУ-НКВД о культурной политике. 1917-1953. Под ред. акад. А.Н. ЯКОВЛЕВА; сост. А.АРТИЗОВ, О.НАУМОВ. М.: Международный фонд “Демократия”, 1999». В этой работе активный антисоветизм приписывается многим видным личностям. Документ в целом составлен безграмотно плюс почему-то факты эти не высвечиваются в «Правде» или «Известиях». То есть хотела советская власть – тогда оглашала публично проклятие Каменеву и Зиновьеву, Бухарину и Тухачевскому, публично осуждала Вавилова, публично прекращала выпуск «Звезды», «Ленинграда». Но вот тут сейчас захотела – и втихомолку разобралась, без публичного позора, без применения смертной казни (ага, за пораженчество, за откровенную антисоветскую пропаганду и агитацию). Вот так нам нарисовали тролли под управлением Александра Яковлева ситуацию с советскими интеллигентами в годы войны.
А вот ещё из высказываний Чуковского, то есть из того, что в таком качестве нам представляется.
1944 год, вроде.
«…В литературе хотят навести порядок. В ЦК прямо признаются, что им ясно положение во всех областях жизни, кроме литературы. Нас, писателей, хотят заставить нести службу, как и всех остальных людей. Для этого назначен тупой и ограниченный человек, фельдфебель Поликарпов. Он и будет наводить порядок, взыскивать, ругать и т.д. Тихонов будет чисто декоративной фигурой…
В журналах и издательствах царят пустота и мрак. Ни одна рукопись не может быть принята самостоятельно. Все идет на утверждение в ЦК и поэтому редакции превратились в мертвые, чисто регистрационные инстанции. Происходит страшнейшая централизация литературы, ее приспособление к задачам советской империи».
«В демократических странах, опирающихся на свободную волю народа, естественно, свободно расцветают искусства. Меня не удивляет то, что сейчас произошло со мной. Что такое деспотизм? Это воля одного человека, передоверенная приближенным. Одному из приближенных я не понравился. Я живу в антидемократической стране, в стране деспотизма, и потому должен быть готовым ко всему, что несет деспотия».
«По причинам, о которых я уже говорил, т.е. в условиях деспотической власти, русская литература заглохла и почти погибла. Минувший праздник Чехова, в котором я, неожиданно для себя, принимал самое активное участие, красноречиво показал, какая пропасть лежит между литературой досоветской и литературой наших дней. Тогда художник работал во всю меру своего таланта, теперь он работает, насилуя и унижая свой талант.
Зависимость теперешней печати привела к молчанию талантов и визгу приспособленцев — позору нашей литературной деятельности перед лицом всего цивилизованного мира.
…Всей душой желаю гибели Гитлера и крушения его бредовых идей. С падением нацистской деспотии мир демократии встанет лицом к лицу с советской деспотией. Будем ждать».
«Я испытываю садистическое удовольствие, слушая, как редакции изворачиваются передо мной, сообщая, почему не идут мои статьи. За последнее время мне вернули в разных местах 11 принятых, набранных, или уже заверстанных статей. Это — коллекция, которую я буду хранить. Когда будет хорошая погода, коллекция эта пригодится, как живой памятник изощренной травли… Писатель Корней Чуковский под бойкотом… всюду ложь, издевательство и гнусность».
Или вот это. Разговор с художником Петром Васильевичем Васильевым: «Что это вы рисуете рядом с Лениным Сталина, когда всем известно, что в Разливе Ленин скрывался у Зиновьева?».
Об отношениях с ревизионистским руководством.
Уже при Брежневе в 1968 году была подготовлена книга под названием «Вавилонская башня и другие древние легенды», но тираж оказался уничтожен. В том числе потому, что в Китайской Народной Республике был разгар Культурной революции и хунвейбины потребовали «размозжить голову старому ревизионисту Чуковскому, засоряющему сознание советских детей религиозными бреднями». В итоге книга вышла в 1990 году.
В последние годы он поддерживал контакты с некоторыми диссидентами и за три года до смерти он в 1966 году подписал письмо 25 деятелей науки, литературы и искусства против реабилитации Сталина.
Вот официальная биография.
Думаю, что вы уже что-то почувствовали с привкусом гари, и всё ж-таки разберём вместе.
…Всей душой желаю гибели Гитлера и крушения его бредовых идей. С падением нацистской деспотии мир демократии встанет лицом к лицу с советской деспотией. Будем ждать.
Собственно, уже тут можно выбросить смело в помойное ведро всё от и до. Почему? Потому что! Это вот сейчас на каждом шагу у нас раздаются возгласы о нацистах, ну, например, украинских. Но вообще внедрённое Госдепом сокращение нацизм было в СССР легализовано только при Андропове, а конкретно в «Большом энциклопедическом словаре» в 1984 году. Ранее же в многотомной «Большой советской энциклопедии» такого не встречалось. Просто фашизм – или, при необходимости, уточнение: немецкий, германский. Нацизм – нет. Но в художественной литературе и кинематографе даже после легализации термин далеко не сразу прижился. Да, поисковик в качестве источника снова выдал Александра Яковлева: «Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) – ВКП(б), ВЧК – ОГПУ – НКВД о культурной политике. 1917–1953. Под ред. акад. А.Н. Яковлева; сост. А. Артизов, О. Наумов. М.: МФД / 2002».
Что особо «прекрасно» – Чуковскому приписано использование обозначения за год до Нюрнбергского процесса. Он, оказывается, был провидец американской идеологии в части терминов.
…Что это вы рисуете рядом с Лениным Сталина, когда всем известно, что в Разливе Ленин скрывался у Зиновьева?..
Во-первых, где эскиз картины Ленина со Сталиным? Покажете нам? А во-вторых…
…в Разливе Ленин скрывался у Зиновьева…
Похоже, что Чуковскому приписал высказывание откровенный сторонник Зиновьева. Потому что это даже не Лениным по Сталину. Это – откровенная реабилитация троцкизма, доходящая до принижения роли Ленина. То есть не Ленин с Зиновьевым – Ленин у Зиновьева. То есть кто такой Ленин вообще? То ли дело Григорий Евсеевич Зиновьев, прекрасный работоспособный меньшевик в рядах РСДРП, великолепный марксист. Да кто такой Ленин вообще по сравнению с ним, когда даже в такой критический момент не занимался руководством, а прибегнул к помощи вот этого солидного персонажа? Из фразы так получается. То есть вместо Троцкого подобрали очередного ревизиониста такого же типа. Ну, это почерк чётко перестроечно-демократический.
…размозжить голову старому ревизионисту Чуковскому, засоряющему сознание советских детей религиозными бреднями.
Делать вот нечего китайским хунвейбинам, кроме как совсем уже в интимные дела СССР лезть, чтобы потом в адрес руководства прилетело обоснованное, на сей раз, обвинение от брежневистов? Или что, без хунвейбинов китайские коммунисты не написали бы очередной полемической статьи, где рассказали бы о практике внедрения религиозного мышления при официальном атеизме? Ну, материал не находится.
В последние годы он (Чуковский) поддерживал контакты с некоторыми диссидентами…
Откуда сведения?
…в 1966 году подписал письмо 25 деятелей науки и искусства против реабилитации Сталина.
Издалека. В современной Российской Федерации, то есть после 1991 года, подобные письма уже воспринимаются в качестве привычных. Пресловутое письмо 1993 года, где писатели выражали поддержку вооружённому превращению парламентской республики в президентскую … или смешанную. Проельцинская агитация 1996 года в газете «Не дай Бог!», сюда же «Письмо тринадцати» (тринадцати олигархов, автор письма – Кургинян!). Различные проправительственные и антиправительственные письма уже наших времён. Везде, везде говорится «от лица народа». При всём их различном характере, они все доступны. То есть они все отпечатаны на физических носителях.
Ну а письмо двадцати пяти деятелей советской науки, литературы и искусства от 14 февраля 1966 года и потом письмо тринадцати деятелей советской науки, литературы и искусства от 25 марта 1966 года разве кто-то видел? Они где-то напечатаны? Не обнаружил. То есть что, кто-то перетрусил от возможности публикации? Но чего опасаться? Никакого отступления от XX съезда и от последующих не предполагалось, из видных личностей участвовали в десталинизации Шолохов, Симонов, Твардовский. То есть чего бы опасались Чуковский или соратник Симонова в годы войны Эренбург? Публичного позора разве что. Именно потому, что дружили с совестью, и не участвовали. А некоторые не выдержали разнузданного антисталинизма и предпочли умереть. Например, Фадеев, Кочетов.
Мы рассмотрели несколько утверждений, которые нам пытаются преподнести в качестве свидетельств антисталинизма у Чуковского и также других писателей (и антисоветизма вообще). Ни одно из утверждений не выдержало элементарной проверки фактов, ибо ошибки торчат повсеместно. То есть тролли антисоветизма по совместительству являются безграмотными делягами, в отличие от троллей, изготавливающих кривые зеркала реальные. Потому что там – профессионалы, ремесленники, тут – ну в общем, поняли уже, что туповатые буржуазные правозащитники, лабающие по принципу «так сойдёт». Но, к сожалению, учитывая, что это распространяется и в школах, и в институтах, и в культурных учреждениях, пропаганда далеко не безопасна.
Так вот откуда, помимо свидетельств историков под покровительством Яковлева, источник существующей биографии Чуковского?
Касательно антисталинского и антиленинского высказывания Чуковского с восхвалением Зиновьева – из «Дневника Чуковского», вышедшего в двух частях. «Дневник (1901–1929): подготовка текста и комментарии Е. Ц. Чуковской. Дневник (1930–1969): составление, подготовка, комментарии Е. Ц. Чуковской. Елена Цезаревна Чуковская – внучка писателя, дочь Лидии Корнеевны Чуковской и литературоведа Вольпе Цезаря Самойловича. Вольпе погиб в 1941 году в осаждённом Ленинграде, а так мы видим, что дочка Чуковского, а также внучка распорядились наследством. То есть текст дневника Чуковского редактировала внучка писателя, а дочка… Ладно, к дочке вернёмся, но пока…
«Вавилонская башня и другие древние легенды»: «Был самый разгар великой культурной революции в Китае. Хунвейбины, заметив публикацию, громогласно потребовали размозжить голову старому ревизионисту Чуковскому, засоряющему сознание советских детей религиозными бреднями. Запад откликнулся заголовком „Новое открытие хунвейбинов“, а наши инстанции отреагировали привычным образом» (Послесловие с проставленным авторством Валентина Берестова к изданию 1990 года). То есть устами Берестова (причём даже не факт, что он это сказал) вбрасывается антикитайская пропаганда, и снова без источников. В каком номере «Женьминь жибао» или «Синьхуа» был опубликован призыв? Потом когда об этом рассказывали в New York Times или BBC? Покажете источник?
О контактах Чуковского с диссидентами нам рассказывается, например, вот тут.
«Переписка Александра Солженицына с Корнеем Чуковским (1963–1969)». Подготовка текста, вступление и комментарии Е. Ц. Чуковской. Опубликовано в журнале «Новый мир», номер 10, 2011.
Елена Чуковская: «Помощь гонимым – часть жизни Корнея Ивановича», 31 октября 2014 года, «Новая газета», где также рассказывается о правозащитной деятельности Лидии Чуковской.
По поводу участия Чуковского в письме двадцати пяти вот источник: «АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 495. Л. 74–76. Приложение – копия. Машинопись».
И комментарий: «Данное письмо воспроизводится по машинописной копии, которая сопровождала записку пред. КГБ СССР В.Е.Семичастного в ЦК КПСС».
Источник записки: «АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 495. Л. 72–73. Записка-подлинник. Машинопись».
Источник письма тринадцати: «АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 495. Л. 86–88. Подлинник. Машинопись».
К письму двадцати пяти приложил руку вроде как академик Сахаров. И подтверждение этому у него в мемуарах: «А. Д. Сахаров. Воспоминания. В 2-х т. М.: Права человека, 1996. Ч. 2. Гл. 1.». Ну то есть вы поняли. Сахаров, без вопросов, диссидент, но участие его в подписании письма нам подтверждено уже через шесть лет после смерти. Изящество.
И это не всё.
«Возможно, существовало еще третье письмо, подписанное академиками А.П.Александровым, Н.Н.Семеновым и Ю.Б.Харитоном…» (Александров П.А. Академик Анатолий Петрович Александров. Прямая речь.
М.: Наука, 2002, c.236-238.).
Об этом письме: «Историками текст письма в партийных архивах пока не обнаружен».
И о некоторой ошибке.
«Тогда в преддверии 23 съезда КПСС*, который должен был узаконить очередной извив генеральной линии партии, – пишет Е.Б.Александров, – три могущественных академика – Александров, Семёнов и Харитон, под чьим техническим контролем была вся военная мощь страны (ядерное и химическое оружие), написали коллективное письмо в ЦК с призывом не восстанавливать культ Сталина».
** В тексте – ошибочно 24 съезда КПСС
Обратите внимание на неточности в звёздочках.
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/letters/antistalin.htm
Но вообще-то в оригинале так.
«Тогда, в преддверии 24 Съезда КПСС, который должен был узаконить очередной извив генеральной линии партии, три могущественных академика – Александров, Семенов и Харитон, под чьим техническим контролем была основная военная мощь страны (ядерное и химическое оружие), написали коллективное секретное письмо в ЦК с призывом не восстанавливать культ Сталина».
Ну, с совестью у наследников академика нелады, это правда. Ибо: «В основу книги положены воспоминания А.П. Александрова… Хронологически они охватывают период с 1922 по конец 1950-х годов. О других периодах жизни рассказывают его родственники, коллеги». В том числе о брежневских 60-х. У наследников и деменция, перепутать XXIII съезд (1966) и XXIV (1971) надо уметь.
Но вот что с совестью у воспроизводящих этот текст с правками? Ладно, что запятую упустили, хорошо, что исправили хронологическую ошибку, но как с остальным? Как основная военная мощь страны превратилась во всю военную мощь и как коллективное секретное письмо стало просто коллективным?
Какой в итоге источник достоверен?
Вот, три письма. Хорошо, сталинские премии заменены госпремиями.
Но вот это что?
Ефремов не главный режиссёр, а художественный руководитель «Современника». Некрасов и Паустовский в союзе писателей не числятся, Неменский не член союза художников. При том, почему-то Эренбургу, Ильинскому или Колмогорову сталинские премии не заменены на госпремии. Просто ничего нет вместо них. Кто объяснит?
И да, где же у Чуковского орден Ленина в наградах?
Вот так тролли антисоветизма выставили Чуковского и иных представителей интеллигенции … ладно что неблагодарными, но элементарно безграмотными. Плюс одно письмо до сих пор не найдено в архивах. Вы всё ждёте возможности ознакомления с партийными архивами?
Но основными биографами писателя оказались дочка и внучка, Лидия и Елена. Ну и их современные правообладатели, так как обе уже мертвы. На странице chukfamily.ru значатся Юлия Сычёва и Дарья Авдеева. И в последнее время дела с проектом ни шатко ни валко. Проектик заглох.
Так вот. Если Елена Чуковская являлась ответственной за выход дневника писателя и переписки с Солженицыным, причём прямо написано, что участвовала в составлении текста, то Лидия… Поглядим биографию. Можно и на Википедию, ибо оттуда ссылаются на chukfamily.
https://www.chukfamily.ru/lidia/about-3
Арестована по обвинению в составлении антисоветской листовки 27 июля 1926 года... По воспоминаниям Чуковской, ей «вменялось в вину составление одной антисоветской листовки. Повод заподозрить себя я подала, хотя на самом деле никакого касательства к этой листовке не имела»… (фактически листовка была перепечатана подругой Чуковской, которая без ведома Лидии Корнеевны воспользовалась пишущей машинкой её отца)… Чуковская была сослана в Саратов, где благодаря хлопотам отца провела только одиннадцать месяцев из тридцати шести. Во время ссылки Чуковская, по собственным воспоминаниям, заняла принципиальную позицию в конфликте с властями: отказалась от публичного покаяния, держалась вместе с политическими ссыльными… (Википедия)
А где можно посмотреть доказательства утверждения?
Повод заподозрить себя я подала, хотя на самом деле никакого касательства к этой листовке не имела… (chukfamily)
Хм, это как?
Во время ссылки Чуковская, по собственным воспоминаниям, заняла принципиальную позицию в конфликте с властями: отказалась от публичного покаяния, держалась вместе с политическими ссыльными…
То есть не виновата, но скандалит? Ну хорошо, для двадцати лет простимо. Все ж были бунтарями, да.
В 1928 году стала редактором в Ленинградском отделе Детиздата, которое возглавлял Самуил Маршак.
То есть она стала редактором за пять лет до официального образования издательства «Детгиз»?
https://detlit.ru/izdatelstvo-detskaya-literatura/
В 1937 году редакция была разгромлена и прекратила своё существование. Некоторые сотрудники, в том числе Чуковская, были уволены, другие (как, например, Тамара Габбе) — арестованы...
В 1928 году я поступила на работу в Ленинградское Отделение Детиздата, главою которого был в то время С. Я. Маршак — поэт, редактор, переводчик... В сентябре (1937 года) — арестованы мои близкие друзья, члены редакции Маршака, а кто не арестован, тот, как и я, уволен… (chukfamily)
Редакция была разгромлена и прекратила существование? Как потом редакции «Звезды», «Ленинграда»? Интересно, об этом что-то у нас отсутствует информация.
В 1929 году вышла замуж за историка литературы Цезаря Самойловича Вольпе, в 1931 году родила дочь Елену. В 1933 году рассталась с Вольпе (он погиб в 1941 году при эвакуации из осаждённого Ленинграда по «Дороге жизни») и через некоторое время после этого вышла замуж за физика-теоретика и популяризатора науки Матвея Петровича Бронштейна... Он был арестован 6 августа 1937 года и расстрелян 18 февраля 1938 года на территории расстрельного полигона Левашовская пустошь… (по объявленному семье приговору — «десять лет без права переписки». Корней Чуковский, посвятивший много времени выяснению судьбы зятя, узнал о его расстреле лишь в конце 1939 года).
После ХХ Съезда, в 1957 году, мне удалось получить официальную справку о «посмертной реабилитации» М. П. Бронштейна «за отсутствием состава преступления». Дата «смерти» 18 февраля 1938 года. (В действительности Бронштейн не «умер», а расстрелян по решению Выездной Сессии Военной Коллегии Верховного Суда СССР под председательством В. В. Ульриха.)
Левашовская пустошь, а точнее, Левашовское мемориальное кладбище – это…
документальных подтверждений нет — «На основании предписаний на расстрел и актов о приведении приговоров в исполнение можно выделить имена расстрелянных. Но места погребений в этих документах не указывались».
https://visz.nlr.ru/img/pages/solovki/solovki.pdf
А, что, опять? Снова у нас до сих пор отсутствуют документальные подтверждения, но факт расстрела считается доказанным?
В 1960-е годы выступала в поддержку Бродского, Солженицына, Синявского и Даниэля, Гинзбурга, Мустафы Джемилева и других. Написала множество открытых обличительных писем: Михаилу Шолохову в связи с его речью на XXIII съезде КПСС (1966)…, а также «Не казнь, но мысль. Но слово», «Гнев народа», «Прорыв немоты»…
М-да… Диссидентка со стажем, называется. Сторонница полноценной реставрации капитализма, против тех, кто законсервировал госкапитализм до некоторых времён. Нашла чем гордиться.
9 января 1974 года Чуковская была исключена из Союза писателей (это решение было отменено в феврале 1989 года), на её публикации в СССР был наложен полный запрет (до 1987 года). Этим событиям посвящена книга Лидии Чуковской «Процесс исключения. Очерк литературных нравов»…
Короче, доболталась. Как в наше время Шевчук или Макаревич.
Собственно, это даже не либерализм и не анархизм. Просто это уже откровенное хулиганство. Бандитизм. Чем тут гордиться?
«Со́фья Петро́вна» — повесть русской писательницы Лидии Чуковской, написанная в 1939—1940 годах и рассказывающая о сталинских репрессиях в годы Большого террора глазами обычной женщины-служащей, сына которой арестовывают и осуждают. Одно из весьма немногих художественных произведений о репрессиях, написанных непосредственно в разгар террора, а не годы спустя. Повесть была опубликована только спустя много лет после написания, сначала за границей, затем в СССР. По ней снят художественный фильм, поставлены спектакли.
Доказательства, что написана в 1939–1940 годах, будут? Далее, это произведение прочитал. Как в варианте 1965 года, так и в перестроечном. Никакого «Большого террора» в нём нет и в помине. Попросту страдания родных и знакомых.
Ленинград, 1930-е годы. После смерти мужа, известного врача, его вдова Софья Петровна Липатова поступает на службу в крупное издательство, и вскоре становится старшей машинисткой машинописного бюро, а также членом месткома. С сыном-старшеклассником Колей она живёт в одной комнате коммунальной квартиры, ранее целиком принадлежавшей их семье. На работе Софья Петровна больше всего сближается с Наташей Фроленко, скромной некрасивой девушкой. Наташа несколько раз подавала заявление на приём в комсомол, но ей всякий раз отказывают, поскольку её отец был полковником царской армии.
То есть Будённый или граф Толстой – случайно проскочили в самый верх?
Проходит несколько лет. Софья Петровна погружена в работу и общественную деятельность. Коля окончил школу и поступил в институт, где он на хорошем счету…
Наступает новый, 1937 год. На ёлке для детей служащих издательства Софья Петровна узнаёт, что в городе арестовано множество врачей, в том числе доктор Кипарисов, давний коллега её покойного мужа. Волна арестов нарастает. В издательстве арестовывают сначала заведующего типографией, потом самого заведующего издательством Захарова. Внезапно из Свердловска приезжает Алик с известием, что арестован Коля. Софья Петровна на многие недели погружается в новую для неё жизнь: она каждый день ходит в тюрьму или в прокуратуру, отстаивая длинные очереди из таких же, как она, матерей или жён, разыскивающих арестованных детей или мужей. Алик и Наташа помогают ей, но про Колю ничего не удаётся узнать кроме того, что его привезли в тюрьму.
Спустя несколько месяцев Софья Петровна узнаёт, что Колю осудили на 10 лет и выслали, хотя куда именно, ей не сообщают…
Чувствуется солженицынский душок с этими десятью годами, да, но и тут – где же о расстреле?
…Тем временем отношение в издательстве к ней меняется. Наташу увольняют, а после попытки Софьи Петровны выступить на собрании в её защиту в издательской стенгазете про неё саму пишут как о «вредителе». Наташа совершает самоубийство, Алика арестовывают, Софью Петровну увольняют из издательства.
Наступает 1938 год, от Коли по-прежнему нет известий. Софья Петровна убеждена, что он может написать со дня на день, она закупает продукты и складывает в своей комнате, а также шьёт мешки, чтобы сразу послать Коле посылку. Соседи по квартире начинают поговаривать о выселении Софьи Петровны. Повредившись в уме, женщина начинает говорить знакомым, что Колю освободили и он скоро приедет. Внезапно Софья Петровна получает письмо от Коли, в котором он пишет, что его арестовали по доносу, а на допросах били, чтобы он сознался. Коля просит мать написать заявление о том, чтобы его дело пересмотрели. Софья Петровна показывает письмо Кипарисовой, которую высылают из города. Та говорит, что от заявления может быть только хуже. В замешательстве Софья Петровна возвращается домой и сжигает письмо сына.
Ну хорошо, члены семьи в смятении, общество от родственников шарахается, но расстрелы, уж тем более массовые, – где?
Повесть во многом основана на личном опыте Лидии Чуковской, муж которой, физик Матвей Бронштейн, в 1937 году был арестован, и писательница провела в тюремных очередях годы в попытках выяснить его судьбу... Сама писательница называет «Софью Петровну» «повестью о тридцать седьмом годе, написанной зимою тридцать девятого-сорокового, непосредственно после двухлетнего стояния в тюремных очередях»…
То есть «личный опыт» Лидии Чуковской – это получение письма от мужа незадолго до его смерти (допустим, расстрела)? Письмо-то где?
Бронштейн Матвей Петрович
…
В ночь на 1 августа 1937 сотрудники НКВД пришли с ордером на его арест в ленинградскую квартиру. Арестован 6 августа 1937 года в Киеве, в доме родителей, и перевезён в Ленинград. Включён в расстрельный список «Ленинградская область» от 3 февраля 1938 года, утверждённый подписями Сталина, Ворошилова, Молотова, Кагановича... Были попытки (например, по воспоминаниям Лидии Чуковской…) связать арест с отказом Бронштейна корректировать готовившуюся к изданию книгу «Изобретатели радиотелеграфа»..., в которой он в разрез с официально принятой точкой зрения писал о практически одновременном изобретении радиотелеграфа А. С. Поповым и Г. Маркони…, но документальных подтверждений этому не обнаружено...
18 февраля 1938 приговорён Военной коллегией Верховного суда СССР под председательством Матулевича к расстрелу по статье 58 пункты 8, 11 УК РСФСР. Расстрелян в тот же день, через несколько минут после оглашения приговора. Все обращения К. И. Чуковского, а также Л. Д. Ландау, С. Я. Маршака лично к Сталину остались без реакции. Предположительно захоронен на Левашовской пустоши, где Лидия Чуковская в 1990-е годы установила памятник. Реабилитирован посмертно определением № 44-028 603/56 Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 9 мая 1957 года…
Бронштейн был женат на Лидии Чуковской. Ей было объявлено, что приговор мужу — «десять лет без права переписки». Лишь в конце 1939 года узнала, что мужа нет в живых. В 1940 году добилась встречи с начальником Управления НКВД СССР по Ленинградской области Гоглидзе, и тот подтвердил, что её муж был расстрелян...
Собственно, всё это известно чисто от неё и от лиц, контактирующих с ней. Ну, этих. Разумова и остальных, повязанных с «мемориальщиками».
https://visz.nlr.ru/person/show/265487#prettyPhoto
Воспоминания, предположения. В самом произведении ни слова о расстреле не говорится. Почему-то факт расстрела в Ленинграде подтверждается начальником НКВД по Ленинградской области. У рассказчицы в биографии присутствуют выявляемые элементы фальсификации данных (работа в качестве редактора издательства за пять лет до официального образования; прозиновьевские суждения у Чуковского уже с принижением самого Ленина).
Заодно замечу, об особой роли Бронштейна в популяризации физики не слышал.
Но это всё не важно. На мелочи внимания не обращайте. Важно то, что гений физики действительно был расстрелян, этот факт доказали наследники Чуковского, дочка и внучка, ну и, разумеется, историки из «Мемориала» и сопутствующих организаций. У тех же, кто сомневается в реальности репрессий, нет чувств, нет состраданий к репрессированным и их родственникам. Просто нелюди.
Наследницы Чуковского, мамочка с дочуркой, поиграли на смерти родственника, мужа мамы, заодно знатного предка, самого писателя Чуковского, выставили неприглядно. А также Маршака, другого детского писателя.
Вот так. Вот оно кривое зеркало антисоветизма в натуральную величину. Продаётся всё, и в том числе родственные и дружественные отношения.
А я вот не могу писателю Чуковскому предъявить претензии насчёт такой дочки с внучкой никак, ибо и у Молотова или Литвинова потомки те ещё выросли. Например, одна Маша Гессен чего стоит. Или Явлинский – сын прекрасного макаренковского воспитанника. Ах да, этот же, Гайдар-внук.
Просто наше дело – разоблачать подобных «потомков». Разбивать их кривые зеркала. А другого варианта нет.
Александр Китаев
Все материалы Александра Китаева
Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.