Одно из важнейших направлений дискредитации коммунистической идеи в России – убеждать людей, что хрущевская контрреволюция не встретила значительного сопротивления в партии и обществе. Поэтому поливают грязью членов «антипартийной группы» 1957 года; восставших в 1956 году в Грузии изображают «националистами», а новочерскасских рабочих стремятся представить чуть ли не идейными борцами против коммунизма. Об этом уже много написано в книгах П. Г. Балаева и других статьях нашего движения, так что не будем повторяться.

Сегодня мы хотим вспомнить еще одного коммуниста, который сопротивлялся. На биографию этого человека автор наткнулся почти случайно, изучая историю сталинской экономики.

Георгий Николаевич Глебовский начал работать на Уралмаше в 1934 году и прошел путь от мастера до директора завода к 1954 году. За время работы зарекомендовал себя грамотным инженером и управленцем. В частности, в годы войны под его руководством в термических цехах Уралмаша была разработана и внедрена методика, позволяющая загружать печи крупнолистовыми деталями для закаливания в несколько рядов [1].

Теперь более подробно взглянем на историческую эпоху, в которую Г. Н. Глебовскому пришлось быть директором завода. После смерти Сталина власть в КПСС и СССР захватила контрреволюционная группировка, состоящая, в основном, из руководителей обкомов КПСС и нацкомпартий. По мере укрепления их власти, аппетиты этой банды росли. И в 1957 году их ставленник Хрущев предлагает осуществить реформу управления – упразднить отраслевые министерства, разделить всю страну на экономические административные районы, и создать в каждом из таких районов местный орган руководства промышленностью, называемый советом народного хозяйства (совнархоз). Никакого экономического смысла данная реформа не имела, хотя наши «историки» и пытаются такой смысл выковырять, как правило, из своих носов.

В своих трудах П. Г. Балаев совершенно верно указывает на единственный смысл хрущевской «реформы». Каждый экономический административный район, как правило, соответствовал территории области, края или республики. Соответственно, предприятия лишались центрального руководства, а совнархоз оказывался в подчинении у первого секретаря местной партийной организации. После чего последний мог бесконтрольно грабить и коррумпировать государственные и коллективные предприятия, попавшие в его юрисдикцию.

Через Президиум ЦК, в который еще входили Маленков, Молотов, Каганович и Ворошилов, Хрущеву свою идею провести не удалось, и тогда он продавил «реформу» через февральский пленум ЦК КПСС 1957 года, большинство на котором составляли секретари обкомов.

Уместно вспомнить, кто был первым секретарем обкома в Свердловской области, в которой располагался Уралмаш. До 1955 года этот пост занимал еще сталинский назначенец А. М. Кутырев. Потом он вызвал недовольство Н. С. Хрущева. По слухам, не организовал ему достаточно помпезную встречу при приезде в Свердловск. У Хрущева на такие случаи имелся надёжный кадровый резерв – Компартия УССР, которую он превращал в заповедник антикоммунизма еще с 1938 года. Он нашел там самую мерзкую гниду – А. П. Кириленко, и назначил его на место Кутырева. Вот этот персонаж и должен был стать хозяином области и расположенных в ней заводов.

Глебовский стал одним из немногих, кто попытался если не отменить запланированное разграбление советской промышленности, то сорвать его.

В апреле 1957 года он пишет статью в «Правду», в которой, со всеми реверансами Хрущеву, описывает все реализовавшиеся в будущем проблемы «реформы»: местничество, разрыв хозяйственных связей, и предлагает ряд мер по их смягчению. Во-первых, на первом этапе реформы Глебовский предлагал создать производственно-территориальные главки в рамках министерств, т.е. сохранить центральное подчинение предприятий. Во-вторых, укрупнить административные районы, чтобы они располагались в пределах не одной, а нескольких областей, и, таким образом, вывести их из подчинения конкретных обкомов [2].

Задумка не удалась, в следующих номерах «Правды» хрущевцы разместили статьи от «своих» директоров, которые полностью поддержали позицию «дорогого Никиты Сергеевича». Кстати, укрупнять совнархозы пришлось уже в 1962 году, экономика под руководством правотроцкистских обкомычей летела в пропасть.

Как же Глебовский отреагировал на борьбу «антипартийной группы» с ЦК? Надо понимать, что сам факт быстрого созыва пленума означал фактическое поражение «антипартийцев». Глебовский в нём участвовал, но с речами не выступал. 29 июня, когда всё было уже кончено, написал записку, что полностью согласен с большинством. Впрочем, такие записки ЦК собрал практически от всех участников пленума, и мало кто, подобно, например, маршалу Тимошенко, рискнул наплевать на этот сбор подписей.

Дальнейшая судьба Глебовского была печальна. В «Википедии» она описана, как «трагически погиб во время командировки в Москве» [3]. Неужто под трамвай попал?

В книге «Неизвестный Уралмаш» авторы утверждают, что борьба Глебовского, к которому прислушивались многие директоры заводов, против совнархозов была воспринята хрущевским ЦК КПСС, чуть ли не как создание новой оппозиции [4].

В январе 1958 года Глебовского вызывают на беседу к верному хрущевскому псу – Кириченко. Есть информация, что КГБ обвинил Глебовского в разглашении государственной тайны в частных беседах. Насчет государственной тайны вспоминается старый анекдот: «Мужик написал на заборе "Хрущев — дурак". Ему дали 11 лет — один год за порчу государственной собственности и 10 лет за разглашение государственной тайны».

Разговор с Кириченко, который обвинил Глебовского в «совершении тяжкого преступления» завершился тем, что последнего нашли повешенным в гостиничном номере [5].

Коллега Глебовского Ю. Н. Кондратов свидетельствовал, что погибший оставил записку в ЦК КПСС, но она опубликована так никогда и не была [6]. Ясно, что история смерти Глебовского крайне запутана, возможно, в будущем ещё появятся сведения, позволяющие ее разъяснить.

Настоящей заметкой мы хотели показать, что обвинять коммунистов 50-ых годов в отсутствии готовности сопротивляться контрреволюции нет никаких оснований. Но в условиях захвата контрреволюционерами партийного аппарата шансов на свержение Хрущева у этих людей не было.

Ссылки

1. Богуненко Н. Н. «Музруков» Серия: "Жизнь замечательных людей" № 1157 (957);
2. Глебовский Г. «О некоторых вопросах перестройки хозяйственного руководства», «Правда», № 94 (14123) от 4 апреля 1957 г.;
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Глебовский,_Георгий_Николаевич;
4. Агеев С. С., Бриль Ю. Г., сост. «Неизвестный Уралмаш». – Екатеринбург: Уральское литературное агентство, 2003. с. 332;
5. Сушков А. В. «Президиум ЦК КПСС в 1957-1964 гг.: личности и власть». – Екатеринбург: УрО РАН, 2009. с. 54;
6. Агеев С. С., Бриль Ю. Г., сост. Указ.соч., с. 332.