Открытое письмо лидеру Рабочей партии России
Михаил Васильевич!
Начать о том, что я по поручению Центрального Комитета нашей партии, Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», хочу Вам написать, с чем к Вам обратиться – несколько сложновато. Пожалуй, начну с того, что лично с Вами я и мои товарищи не знакомы, вполне возможно, что в жизни вы порядочный, честнейший, добрейшей души и милейший человек, но вся Ваша политическая деятельность создаёт совершенно обратное впечатление. Даже не впечатление, она – деятельность подлейшего провокатора и проходимца.
Деятельность Вашего Фонда Рабочей Академии, занятого тем, что он втюхивает рабочим нелепые «коллективные договора», придавая им какие-то почти мистические могущественные свойства, способные защитить и отстоять права рабочего человека – это выглядит со стороны, как деятельность наглых мошенников, облапошивающих доверчивых малообразованных людей.
Ваша основная идея о революционном авангарде в рабочем движении, внешне ленинская, по сути является обновленной идеей «перманентной революции», сочиненной Троцким и Парвусом. Только эти два провокатора преследовали цель столкнуть между собой рабочий класс и крестьянство, а Вы сталкиваете две части рабочего класса, ту, которая занята преимущественно умственным трудом, и заводских рабочих. Троцкому только позавидовать остается, даже он до этого не додумался. Сталкиваете, даже не думайте выкручиваться, если у Вас такое желание появится.
Мы изначально, как только нам стала известна Ваша политическая деятельность, отнесли Вас к сознательным провокаторам и оппортунистам, действующего осознанно с целью дискредитировать коммунистическое движение и внести в него раскол… Даже не раскол, удавить его в зародыше, сталкивая между собой группы рабочего класса.
Однако одно из последних интервью, которое Вы давали, позволяет нам надеяться, пусть это и микроскопических размеров надежда, что с Вами не всё потеряно. Возможно, Ваша троцкистская деятельность – это не осознанный выбор, а заблуждения человека, не сумевшего оправиться после наркотического дурмана от КПСС.
Первое. Вам задали вопрос о Вашем отношении к массовым репрессиям 37-го года в разрезе того, что наше Движение впервые среди всех левых организаций заявило, что эти репрессии – миф, основанный на фальшивках, состряпанных шайкой из «Мемориала» под руководством А.Яковлева. Вы, в отличие от прочих отечественных левых, с ходу не стали навешивать на нас ярлыки альтернативщиков, а уклонились от ответа. Уклонились так, что слушатели могли понять, вы считаете, что массовые репрессии были только при Хрущеве. Мы полагаем, что этот Ваш уклонизм вызван страхом, вы боитесь, что Вам тоже ярлык навесят. Этот Ваш уклонизм позволяет нам предполагать, что и в 1992 году, когда был обнародован совершенно секретный приказ НКВД № 00447, вы струсили и не возмутились этой наглостью. Мы, я и мои товарищи, тогда вчерашние студенты, ждали, что вынутый из архивов «самый доподлинный» документ о существовании совершенно секретного репрессивного органа, даже у сгнивших, как картошка на овощебазе, остатков КПСС, преобразованных в различные партейки, вызовет возмущение и вал издевательской критики, прямых обвинений в фальсификациях в адрес Яковлева и компании. Но, к нашему удивлению, которое сменилось презрением и брезгливостью – тишина, как на кладбище. Струсили все. Мы никогда не поверим, что вменяемые люди могли принять за чистую монету существование в СССР (да в любом государстве!) секретного репрессивного органа. Это была с вашей стороны трусость, вы испугались выступать против самого главного антикоммунистического жупела тогдашней власти.
И второй момент. В этом же интервью, соглашаясь со взглядами нашего Движения о госкапитализме в СССР, вы заявили, что продав технику МТС колхозам, Хрущев превратил их в частные предприятия.
Кроме того, что это совсем не так, дело обстояло совершенно иначе, мы подозреваем, что Вы не сами совершили данное открытие, а взяли его из критики со стороны албанской и китайской компартий в адрес КПСС. Те утверждали именно о таком характере преобразований колхозов. Но они, китайские и албанские коммунисты, тогда были практически полностью отсечены от информации изнутри СССР и такая ошибка им простительна. Внешне выглядело – да, именно как они считали. Но только внешне, внешне колхозы оставались колхозами даже до 1992 года. На самом деле, это уже были государственные предприятия под вывеской «колхозы».
Мы не знаем, как можно до наших дней дожить с мыслями о волюнтаризме Хрущева в деле освоения Целины, когда уже и итог этого «волюнтаризма» все глаза видящему выел. Никакого волюнтаризма не было, это было создание государственной зерновой базы в противовес колхозной, общественной, с одновременным обанкрочиванием колхозов и присвоением государством уже обанкроченной колхозной собственности.
Ведь технику МТС колхозы не сами просили им продать, их заставили её купить! Заставили купить, заплатить за неё, что привело к началу банкротства общественной собственности. Уже при Брежневе колхозники не распоряжались своим урожаем абсолютно никак, даже корма для животных личных подворий колхозники у колхоза – покупали, как и работники совхозов. Покупали, понимаете? Ну какая, к черту, это частная собственность?! Если только, конечно, не считать, что владельцами этих колхозов стали их председатели. Но, мы не думаем, что вы рискнете такое утверждать. По крайней мере, Вы не производите впечатление сильно пьющего человека.
Поэтому у меня и моих товарищей появилась надежда, что вы и с Вашей идеей об авангарде современного пролетариата так же ошибаетесь, как и по вопросу трансформации колхозной собственности. Когда-то Вы, привыкнув к тому, что идеологи КПСС твердили о ленинском подходе к выбору в качестве авангарда классовой группы – заводских рабочих… Точнее, не привыкнув, это было вдавлено в головы тем, кто занимался преподаванием марксизма-ленинизма в те годы, Вам, в том числе. Вам вдавили в голову, что авангардом могут быть только заводские рабочие и никакие другие. С этим вдавлением Вы и прыгнули в политику, подгоняя под эту идею уже всё остальное.
Надеюсь, мне нет необходимости указывать Вам, в какой именно своей работе Владимир Ильич обосновывал свой выбор авангарда, в этой же работе вы найдете ответ Ленина на критику со стороны тех, кто считал его выбор ошибочным, кто указывал, что заводские рабочие не относятся к самому угнетенному слою пролетариата. Ленин всё доходчиво объяснил, только понять ленинские слова возможно, если отрихтовать область вдавления в голове. Попробуйте прочитать слова Ленина внимательно и вдумчиво, Вы сами осознаете, какую трагическую, лично для Вас, Вы совершили ошибку. И опасную для коммунистического движения. Если, конечно, повторюсь, это Ваша ошибка, а не сознательная собственная переработка «перманентной революции».
Если это Ваша ошибка, думаю, Вы и сами начали всё понимать, думаю, что вы на последнем, 29-м съезде вашей партии сидели в зале с красными от стыда ушами, слушая выступления руководителей партии, этого вашего авангарда. Это позор, какой-то испанский стыд. Да это еще, к тому же, подло и гадко по отношению к тем мужикам-работягам, которых вы втянули в этот балаган, выдвинув их на руководящие посты в партии. Это низко. Омерзительно. Простить Вас может только то, что вы ошиблись с авангардом не намеренно, так же, как и с колхозами. Если это не ошибка – Вас эти же работяги и проклянут.
Кроме того, Вы уже сами должны понять, что Ваши идеи, мягко говоря, нежизнеспособны, партия рабочего класса у вас не получается, несмотря на то, что для нее были задействованы такие ресурсы, которые нашему Движению пока и не снились. С коллективными договорами после многолетнего труда по их втюхиванию рабочим тоже – пшик. Нет ни одного заключенного. Одни проекты. Может уже пора осознать, что это глупость, в лучшем случае?
Вы еще не забыли слова героя романа «Как закалялась сталь» о том, как нужно прожить коммунисту свою жизнь? Эти слова каждый коммунист должен помнить. И жить именно так, чтобы потом не было стыдно. Постарайтесь, пока есть еще время, хоть остаток жизни не прожить с этим вашим «авангардом» и прочими заблуждениями (если это заблуждения, повторяю, а не сознательно). У Вас есть еще возможность многое в своей жизни исправить, чтобы потом не было мучительно стыдно.
Если же это Ваш сознательный выбор, сознательная провокаторская деятельность… Мы Вас предупредили – придется расплачиваться. От нас не ждите ни пощады, ни снисхождения. И не тешьте себя надеждой, что наше Движение – маленькая секта, как называют нас Ваши однопартийцы. Мы пока накапливаем ресурсы, они у нас растут, так что тешить осталось не так уж долго.
Думайте, Михаил Васильевич, думайте. Много и напряженно думайте. Еще раз не ошибитесь. С Вас ошибок уже достаточно.
По поручению ЦК Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», Петр Григорьевич Балаев.
Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.