Следствие вели «Колобки». Прорыв, ч. 5
В качестве паузы хотелось бы предложить читателю немного отдохнуть наедине с классической подгузивистской логикой, выразившейся в том, как «диаматики» расследовали личность Спициона.
«Робот Вертер» заявил, что: «Сципион — «бывший подгузовец» (как выразился Голубков в комментариях к статье Сципиона), видимо, примеряющий одежды ЦК «движения» Балаева», – то есть, мы, публикуясь в разделе «Сторонние авторы», как еще не вступившие в «Движение…» – уже примеряем одежды членов ЦК? Конечно, плох тот солдат, который не мечтает стать генералом, но, чтобы допризывник бредил лампасами… Ну, это ладно. Дальше «робот Вертер» включает Шерлока Холмса на полную мощь: «а «три статьи» выступают в роли аусвайса в эту партию (вероятно, таковым было условие, зная, что он «бывший подгузовец»)», – чем противоречит как здравому смыслу, так и самому себе, а также многим из предыдущих подгузивистких претензий к П. Балаеву.
Во-первых, кто заставлял «Спициона» признаваться в том, что он бывший «подгузовец»? Уж не намекает ли «робот Вертер», что П. Балаев балуется применением паяльника к кандидатам при заполнении ими анкеты? Ведь (и это – во-вторых), «Спицион»-то с эдаким мурлом, каким «робот Вертер» пытается его нарисовать, да еще стремясь в ЦК – без дыбы никогда б не признался в подгузивизме, даже в бывшем. А в-третьих, кто же как не прорывисты крайне возмущены тем, что П. Балаев в конце каждой статьи «Движения…» призывает вступать в организацию и якобы принимает всех, без разбору? И тут – выясняется – есть-де обычай для новичков – «до того, как трижды пропоёт петух» трижды кровью на заборе нужно написать «смерть подгузивистам!» (у кого малокровие – пишут «три статьи» чернилами). Ну, и в-четвертых, статей-то уже пять…
Далее «прокурор Вертер» почему-то снижает степень уверенности следствия в собственных выводах и утверждает, что «Спицион «пришел по-видимому, к балаевцам не откуда-то, а из «Прорыва»», что не столь важно, как то, что по мнению, видимо, уже «адвоката Вертера» – «Спицион» «благодаря своим знаниям»… Столь потрясающая речь обвинения на «надцати» листах, в которой «доказывается» полное невежество «Спициона» и по пространству, и по тайным мыслям Ленина: «С первого же захода на «форпогост» философии Карфагена Сципион продемонстрировал: а) своё невежество», – и тут – «господа присяжные! Спицион обладает знаниями!». «Д» – «диаматика»…
Уж если мы, по мнению Вертера, примеряем одежды членов ЦК «Движения…», то чьи одежды примеряет сам Вертер, если он, хоть и «талантливый», но, прежде всего – «молодой», позволяет себе следующие формулировки: «Читатель может сам … проверить его доводы в контексте того классика марксизма … Самостоятельно, сами! Учитесь работать с текстом.»?
Тут бы самому Подгузову насторожиться, особенно если мы ошиблись с определением настоящего автора статьи – Вертер-то, однозначно щеголяет дома вечерами в костюмчике генсека подгузивистов!
У кого что болит – тот о том и говорит. Заливающие про 25 лет заливаемый для ПНЦ фундамент – очень переживают, кто же будет жить в пентхаусе их еще толком не спроектированного здания, судят других по себе и приписывают им подгузивистские чаяния. «Карфаген» решил вести себя как Рим – разделять и властвовать, то есть вбить клин в слабом, по их мнению, месте – в карьеризме А. Голубкова и нашем. Они написали Антону, что он тупой, и «предупредили», что «хитрый» и «обладающий знаниями» «Спицион» вот-вот подвинет Голубкова в ЦК. Почему они предположили у Антона или у нас наличие прорывистского карьеризма – аллах ведает…
Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.