Цейтнот без цугцванга. Прорыв, ч. 7

Автор публикации:
18.01.2023
Цейтнот без цугцванга. Прорыв, ч. 7

«... когда рабочие полностью обеспечены работой и приличной оплатой труда, нельзя вызвать волнений, тем более революции»

(МЭ, 8-237)

Подгузов двадцать пять лет твердит, что «цейтнота нет» и частенько утверждает, что «диаматика» якобы, как и диалектический материализм – рассматривает все в движении.

Видимо, поскольку в «диаматике» материя движется только в пространстве или потому, что в методичках ВПА имени Ленина, которыми он пользуется для «развития» марксизма, не было цитат Маркса, подобной приведенной в эпиграфе настоящего раздела, или цитат Владимира Ильича о том, что

миллионы одураченных ныне шовинизмом полупролетариев и мелких буржуа, которых ужасы войны будут не только запугивать и забивать, но и просвещать, учить, будить, организовать, закалять и подготовлять к войне против буржуазии и "своей" страны и "чужих" стран

(ПСС, т. 26, с. 41) –

постольку Подгузов не сообразил, что до СВО, как минимум в двух тогда не российских регионах (пространство) в течение восьми лет (время) шла война. Если бы сообразил, то и предположил бы – за 8 лет изрядное количество «самой гнусной формы оппортунизма» (материя) должно бы было бы уже трохи сдвинуться (измениться) – «просветиться», «проснуться» и оказаться «готовыми» к приему света подгузивизма и постижению дзена «диаматики». Часть из этих «закаленных» людей довольно-таки качественно рассеялась по РФ, часть вынуждена продолжать «учиться» на территориях вновь приобретенных РФ регионов (речь о мирных жителях). Где их можно встретить кучей? – В соцсетях и прочих «каналах», где они живо переживают все новости своей малой Родины, где они задаются вопросами типа – «а что – много налогов РФ получает от продажи аммиака?» или «а что – выручка от торговли зерном напрямую идет в бюджет?», а то и «почему за столько времени не отодвинули противника даже на пятьдесят километров?». Когда у них возникают такие или подобные мысли, они очень хорошо реагируют на цитаты Маркса, подобные этой:

Изумительная организация … армии и общее руководство ею привели к тому, что так или иначе почти вся ее пехота, за исключением лишь запасных рот и нескольких запасных батальонов — и не только солдаты, но и офицерский состав, — находятся в ... . Генералов, полковников и майоров на половинном жалованье числится, правда, более чем достаточно в списках армии, и они могут быть использованы для этих новых воинских формирований. Но, насколько нам известно, на половинном жалованье совсем нет или почти нет капитанов, а лейтенантов, прапорщиков и унтер-офицеров, прошедших нужную подготовку, и вовсе не найти. Сырого материала много, но неподготовленные офицеры не могут обучать неподготовленных новобранцев; костяком же всякой армии, как известно, являются старые, опытные и закаленные унтер-офицеры. К тому же, по мнению такого авторитета, как …, требуется не менее трех лет, чтобы превратить всякий сброд … в то, что … называет «лучшими солдатами мира» и «цветом …». И если так обстоит дело, когда под рукой имеются готовые офицерские кадры, то сколько же потребуется времени, чтобы без младших офицеров или унтер-офицеров сделать героев из … солдат, которых еще надо найти? Мы можем считать, что все вооруженные силы … до такой степени увязли в этой войне, что в течение ближайшего года … правительство сможет противопоставить неприятелю в лучшем случае лишь «маленький героический отряд» в 40000—50000 человек. Увеличивать это число можно было бы только на очень короткое время, существенно дезорганизуя при этом всю подготовку будущих подкреплений.

(МЭ, 11-88).

Или этой:

… война против … будет бесспорно фигурировать в военной истории как «непостижимая война». Хвастливые речи наряду с ничтожной активностью; огромные приготовления и жалкие результаты; граничащая с робостью осторожность, сменяемая безрассудной смелостью, объясняющейся полным невежеством; исключительная посредственность генералов и наряду с ней — исключительная храбрость войск; как бы умышленные поражения, чередующиеся с победами, одержанными по недоразумению; армии, гибнущие вследствие небрежности и вновь спасенные благодаря удивительной случайности, — целый клубок противоречий и непоследовательности.

(МЭ, 11-521)

А, особенно, вот этой:

Известно, что владыки Тира и Карфагена, желая умилостивить богов, не приносили себя в жертву, а скупали детей бедняков и бросали их в раскаленные объятия Молоха. Официальная … предписывает народу смириться перед господом, наложить на себя пост и принести покаяние за тот позор, который прежнее правительство навлекло на него своим плохим управлением, за те миллионы …, которые правительство выжало из него без всякой пользы, за те тысячи человеческих жизней, которые оно бессовестно у него похитило. … объявил ближайшую среду днем покаяния и молитвы, «чтобы вымолить отпущение наших грехов и в самой смиренной и благочестивой форме вознести наши молитвы и просьбы к всемогущему господу богу, моля его о ниспослании благословения, о покровительстве нашему оружию и о восстановлении мира для … и всех ее владений».

(МЭ, 11-139)

Они не верят, они требуют фотографий из типографских изданий (!), они удивляются – как же так, а такое уже было? а почему оно повторяется? а чем в тот раз закончилось?

И вот тут нужна партия, как организованная сила – потому что вопросов там очень много, но и оживляющихся троцкистов, начинающих вбрасывать изречения своего кумира – тоже не мало. Не мало там и бдящих антикоммунистов монархической и других мастей, поднимающих вой, что Ленин хотел поражения своему правительству, развалил Империю и т.д. Конечно, «цейтнота нет», если рассматривать его в контексте того самого действия, для которого «вчера было рано…», но, поскольку риторика в этих группах потихоньку начинает перемещаться с того, что «надо уметь отделить украинцев от хохлов» – к тому, что «разницы между ними нет»; поскольку Ленин еще про стачку 1902 года писал, что мы не можем знать – когда и где пробудятся и что послужит толчком – быть может, цейтнот другого рода если и отсутствует прямо сейчас, то начнется уже на следующем ходу истории?

Разумеется, партия нужна не та, которая с ходу задвинет про дрожащее пространство и застывшую во времени материю (это, может быть, еще стерпят, покрутив пальцем у виска), но вот если эта «партия» начнет рассказывать участникам тех чатов, что происходящее у них на малой Родине «есть плата за головотяпство, проявленное ими в 1991 году», добавив

внимательное рассмотрение деятельности Хрущёва, Косыгина, Андропова, Горбачёва и Яковлева позволяет сделать вывод, что они реализовывали на практике метод проб и ошибок…

(Редин)

Фамилии Косыгина, Андропова или Яковлева там могут и запамятовать, но Хрущева с Горбачевым прекрасно помнят, как и то, что вся их практика — это точно не пробы и совсем не ошибки. Даже если удастся на первых порах «втереть» про «научную совесть», являющуюся гарантией и так далее – то, как только следом пойдет информация про благословенного Леонида Ильича – любой, мало-мальски адекватный человек, даже не владеющий знаниями о необходимости диктатуры пролетариата и ее отсутствии в брежневском социализме – впадет в когнитивный диссонанс. Научная или какая совесть позволила Брежневу или требовать, или принимать незаслуженные награды? Научная или какая совесть позволила Политбюро или ЦК держать не приходящего в сознание руководителя и награждать его? Научная или какая совесть позволила делегатам съездов КПСС продолжать выбирать все то же ЦК и так далее? Все эти люди были коммунистами с научной совестью? А как тогда мог существовать социализм, если государством управляли не коммунисты? И это – даже если только с позиций диаматики рассматривать, а уж если с точки зрения марксизма…

Во избежание упреков нас в «ррррреволюционности» – мы в курсе, что в 1915 году Владимир Ильич при условии наличия пролетарской партии писал «Для «проницательного читателя»: это вовсе не значит, что надо «взрывать мосты», устраивать неудачные военные стачки и вообще помогать правительству нанести поражение революционерам» (ПСС, т. 26, с. 286). Однако, мы настаиваем – «самоубийственно» приводя мысли не запрещенного нынче Маркса в нужном месте и в нужный момент, можно принести пользу для коммунистического движения, но благоразумно «двигая» диаматику – самого благоприятно настроенного слушателя однозначно приведешь к антикоммунистическим воззрениям. Ну, ладно – Маркс тоже «самоубийственен», но ведь пришла же диаматика за 25 лет к выводу – нужно обелять коммунистов. Сколько еще нужно времени, чтобы диаматически «выработать» абсолютную истину – начинать нужно со Сталина и его соратников?

Электронным мозгам понимать иронию вообще не свойственно, а уж если в них, как у робота Вертера, подгузивисткая прошивка – то тем более. Робот Вертер не понял: наши «переживания» о затянувшемся строительстве ПНЦ носят насквозь ироничный характер – нормального человека не может не радовать, что так и не нашлось необходимого количества невменяемых для формирования этой «партии», начавшей обелять коммунистов с… Хрущева и Горбачева. Нас вновь терзают смутные сомнения – быть может Подгузов, последовав нашему совету, решил еще и впрямь ознакомить Си Цзиньпина с «диаматикой», отправив ему своё ПСС?

А роботы Вертеры все заливают про заливаемый без чертежа самого здания фундамент – то есть без опубликованной в полном виде «концепции ПНЦ», без устава, разработанного по этой концепции и, разумеется – без программы. И цейтнот для них отсутствует, поэтому им можно лишний раз подумать – вдруг пространство все же движется, а материя прочно застыла во времени, вдруг цены на недвижимость в умирающих российских городочках на самом деле дико растут… Им можно до хрипоты дискутировать, выясняя – какой же идеализм свойственен компрадорской буржуазии, а какой – «патриотической», забывая про идеализм собственный и не помня, что Ленин начинал анализ классов, словев, прослоек и т.д. с точки зрения материалиста – с экономических интересов представителей этих групп. Еще подгузивистам можно и посмеяться в голос над возможной гибелью нескольких десятков тысяч пролетариев… Им много чего можно – только заявлять о равнозначности «диаматики» и диалектического материализма, а также о тождестве подгузивизма и марксизма – мы им не позволим, правда, читатель?


Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

Программа Движения
Вступить в Движение

левое движение
Комментарии для сайта Cackle
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Озеро несбывшейся надежды. Прорыв, ч. 6

    «Первая обязанность печати состоит теперь в том, чтобы подорвать все основы существующего политического строя»

    (МЭ, 6-247)

    И вот – в самом конце четвертого раздела «робот Вертер» становится роботом Вертером, то есть тем, кто эту статью подписал и остается им в течение коротенького пятого раздела, то есть уже до конца статьи.

  • Следствие вели «Колобки». Прорыв, ч. 5

    В качестве паузы хотелось бы предложить читателю немного отдохнуть наедине с классической подгузивистской логикой, выразившейся в том, как «диаматики» расследовали личность Спициона.

  • Хороший научный централист – лживый научный централист. Прорыв, ч. 4

    Для достижения столь высокой цели, разумеется, позволительно фальсифицировать несколько цифр.

    (МЭ, 10-606)

    Теперь подведем некоторые итоги и мы.

    «Прорыв» усиленно фальсифицирует не только выводы из наших статей, но и ленинские «тайные» мысли, после чего «опровергает» искаженные версии искривленным Лениным и делает это для «высокой» цели обеления самих себя.

АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Грамши Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Орджоникидзе Партия Покровский Программа РКМП Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большой террор буржуазия власть войны госкапитализм государство идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты кино классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция кризис левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм подделка документов поздний СССР политэкономия потребление потреблядство производство пролетариат пропаганда религия репрессии собственность социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика