Большой террор. Почему нет?!

Автор публикации:
02.03.2023
Большой террор. Почему нет?!

Тема «Большого террора 1937 года» (далее БТ37) неизбежно встаёт, стоит лишь коснуться истории СССР. Именно этот самый «террор» (именно в кавычках) вызывает у меня массу вопросов с того самого момента, как я узнал про него. А узнал я про него будучи школьником на границе 80-х и 90-х годов прошлого века. Мне всегда казалось, что то, что описывают нам, мягко говоря, враньё.

Так почему же у меня сложилось такое впечатление? Просто вся картина выглядит не как реальное историческое событие, а как низкосортная комедия.

Тут я хочу привести те вопросы, ответы на которые должны помочь в установлении истины. Причём, я их задаю не столько для того, чтобы вы мне на них ответили. Куда важнее, чтобы вы ответили на них себе сами. Совершенно не важно, согласитесь вы со мной, или нет. Важно, что вы начнёте думать и раскладывать всё в этой истории по полочкам. Это вам самим принесёт больше пользы, ведь в процессе, в первую очередь, у вас должна получиться некая связная картина происходившего в истории.

Я сразу скажу, что доступа к секретным материалам в архивах у меня нет. Бездной интеллекта я не одарён. Поэтому, все рассуждения идут исключительно на уровне здравого смысла. Т.е. прежде, чем искать ответы в тайных документах, стоит полагаться на принцип, что настоящий конь оставляет за собой настоящие яблоки, именно потому что он настоящий. Ну а картонный тираннозавр, как бы красиво он ни ревел из-за кустов, просто пугало для детишек.

Тем кто хочет серьёзно ознакомиться с темой, я порекомендую ЖЖ П.Г. Балаева серп и молот. У меня же здесь лишь короткие рассуждения дилетанта. К тому же это вот всё, ещё зачастую не мной придумано, но будьте уверены, что хотя бы обдумано и собрано вместе. Это сборка разных мнений, прошедших через призму моего понимания. Я не буду приводить, что и у кого я взял. Это не из неуважения, а просто потому, что процесс был не быстрым. Я уже и не помню, что и где впервые встретил, и, конечно, это не научная работа. Единственное, что я вам гарантирую, я не буду вам сознательно врать. Если я заблуждаюсь, то делаю это искренне.

«Большой террор» в том виде, как он описан, это, конечно, преступление. Преступление, совершённое государством против своих же граждан. Дабы впредь другим было не повадно, пойманных преступников принято осуждать. Раз это преступление, то следует вспомнить, что прежде, чем осудить кого-либо, нужно доказать его виновность. Простого утверждения, что некто преступил закон, обычно недостаточно. Нужны доказательства. Вот и будем рассматривать эту историю, как расследование потенциального преступления.

Первый вопрос, который встаёт у меня, про цели и мотивы преступников. Зачем это всё? И тут я, признаться, прихожу в недоумение. Версий масса, но все они странные. Переберём их в том порядке, в котором я сам с ними познакомился.

1. Маньяки у власти.

Самая первая и простая из них (её я узнал в 80-х годах) - руководство СССР было почти сплошь из одних маньяков. Народ страны оно ненавидело. А раз так, то маньякам, как известно, не нужна никакая иная особая причина. Для людей такого склада, дескать, убивать естественно.

Конечно, бывают случаи, когда к руководству стран пробиваются личности специфичные. Но остаются у руля стран они ровно до тех пор, пока выражают интерес достаточно большой и организованной группы. Организованность и многочисленность нужна для удержания власти. Иначе их ототрут более многочисленные и более спаянные товарищи. Такую закономерность отметили ещё арабские и итальянские авторы Средневековья. Когда разжиревших правителей свергают вышедшие из пустыни, спаянные нуждой и дружбой кочевники-голодранцы. Причем, правят новые хозяева ровно до тех пор, пока сами не потеряют хватку или не вымрут.

Особенностью маньяка является его обида на весь мир или его часть. Именно поэтому маньяки органически неспособны организовываться в большие группы. Очень сложно на практике подобрать группу людей с большими тараканами в голове так, чтобы все эти тараканы меж собой уживались.

Можно, конечно, предположить, что в Российской империи образовалась некая аномалия. Неожиданно появилось много маньяков, способных к организации и удержанию власти. Вся эта группа теоретически могла податься в революцию и пробиться наверх. Только вот царская охранка душевного нездоровья у наших революционеров не находила. Может известно обратное?

А может большевики стали маньяками уже после победы революции? Учитывая, что никакого мора среди руководства СССР не было, значит эта группа маньяков оставалась у власти. Она могла пополнять себя, и снова и снова устраивала бы кровавую баню. Однако, ничего подобного не было. Никакого «Большого террора №2» не возникло. 

А может маньяков было мало, или вовсе один? Может. В истории есть и такие примеры, как император Флавий Фока. По утверждению многих авторов период его правления был одним из самых тёмных в истории Византии. Но как раз с ним-то всё и понятно, он правил по той же схеме,  что и все прочие. Пока его склонности не мешали делу, его окружение терпело императора. Но закончил он плохо. Да и период правления Фоки это череда поражений, унизительных соглашений и выплат репараций. Такого, чтобы страной правил злобный неадекват, а страна процветала и побеждала, в истории не было.

Маньяк вроде Гитлера сидит в своём кресле ровно до тех пор, пока он такой красивый ведёт себя, как вменяемый, или устраивает тех, кто его туда пропихнул. Как только он перестаёт устраивать хозяев, или начинает чудить, так тут же помирает. Покушение, отравление, несчастный случай, переворот, случаев масса. Так что не очень-то и важно, маньяк на троне или нет. Он вынужден вести себя соотвественно, а значит и руководствуется логикой. Хотя бы, чтобы его свои не спалили. Если никакой логики нет, значит это не поступки, а сказка про них.

Выходит произошло нечто уникальное, крайне маловероятное и более не повторившееся нигде? Вы серьёзно? А может просто не в маньяках дело? Если не маньяки, то может быть другая причина?

2. Голодранцы-ограбители.

Вторая версия появилась почти одновременно с первой. Она выглядела уже более правдоподобной. Большевики-голодранцы на манер фашистов начали грабить народ. Только фашисты определили в качестве рабов славян, евреев и прочие неарийские народы, а большевики, не имея возможности провести границу по национальному признаку, поступили иначе. Они, по этой версии БТ37, реальных и потенциальных врагов их идеологии решили записать в унтерменьшей-рабов.

Если уж мы взялись сравнивать с нацистами, то взглянем что там у них? Фашисты устроили Холокост евреев для финансирования своих военных программ. Т.е. евреев грабили и выселяли в рабочие лагеря-гетто, где они оказывались на положении рабов. Всё чётко и ясно. Причина экономическая, механизм древний, как пирамиды Египта. Предшествует мероприятие значительным расходам на войну. Гитлеру и Ко очень нужны были деньги и люди, много, сразу, и желательно бесплатно.

Метод, выбранный Гитлером не сложен, часть населения подвергается сверхэкплуатации. Она лишается собственности, собирается в резервации возле крупных промышленных центров для использования их в качестве рабочей силы. Это сопровождается террором, расправами и убийствами. Однако до поры до времени убийства не носят по-настоящему массового характера. Уже когда экономика 3-го рейха посыплется и кормить рабов станет нечем, возникнет концепция Окончательного решения еврейского вопроса. Тогда сократят до убийственного минимума пайки и откроют двери фабрик смерти. На них рабов просто и без затей будут грабить и тут же забивать, как скот. Просто потому, что кормить их уже нечем. Но даже и тут, сначала действовала практика убивать всех тех, кого считают вредными, и не способных к труду. Уже ближе к финалу стали убивать всех. Не тратить же еду на рабов, если хозяевам самим не хватает?

Метода хоть и людоедская, но чёткая и бьётся хоть с какой-то логикой. Истребляли людей в процессе получения экономической выгоды. Когда получалось, что люди выпадали из экономики, их уничтожали. Понятно и куда шли прибыли - промышленникам, в банки нейтральных стран и на финансирование войны. Есть а) причины, б) механизм Холокоста, и в) последствия для экономики.

По этой логике БТ37 должен был бы произойти перед индустриализацией. Но к 37-му году основные процессы уже завершились. Завершились успешно и без террора. Вот в период коллективизации в такое можно было бы поверить. Однако, там и «жертв» меньше, и меры против них вовсе несерьёзные. Высылка в соседние районы. Это даже близко не равно "собрать в гетто и грабить". Т.е. ни перед индустриализацией, ни в период БТ37 нет видимых экономических причин для преступления. 

Так может решили к войне сделать много нового оружия и ради этого решились на страшное? Может. А вы знаете, что СССР резко нарастил производство каких-либо вооружение перед войной? Вот прям в разы, что бы было видно куда пошли деньги? А почему в разы? Так число жертв БТ37 не сравнить с соседними годами. 

Может эти жертвы БТ37 знаменитые каналы копали? Может. Только Беломоро-Балтийский канал ещё в 1933-м уже закончили. Волго-Донской же только в 1940-м собирались строить. Насколько я знаю, в предвоенной экономике СССР обычное поступательное развитие. Оно не прерывалось, и не имело резких кратковременных скачков.

Выходит, нет экономических причин? Так может есть последствия? Может. Однако никем не фиксируется появления в экономике СССР значительных свободных средств заработанных на сверхэксплуатации. Дворцов новых резко не строили. Вклады на имя Сталина в Швейцарии не открывали, яхт не покупали. Даже программу строительства больших кораблей для флота, не то что не выполнили, а сократили. Не по бюджету траты оказались. Точнее был некоторый разрыв в производственной цепочке. Металл заводы уже давали в большом объёме, а заводов-потребителей пока ещё не достроили. Так металл пристроили в виде кораблей. Как заработали целевые потребители, так программу придержали. Экономика не требовала никого грабить и не заметила никакого эффекта от ограбления.

Может за счёт изъятия из экономики шести сотен тысяч расстрелянных в стране развернулся серьёзный экономический кризис? Например, в Российской империи в 1914-1916 годах так же погибло на фронтах Первой мировой около полумиллиона мужчин. В результате страна свалилась в экономический коллапс и революцию. Но до самой ВМВ в экономике СССР никаких кризисов или спада не известно. Итого, на экономике репрессии не отразились. Во всяком случае, не видно сравнимых скачков связанных показателей.

По всей стране возникают новые, и расширяются старые центры промышленности. Вот туда бы направить наших рабов! Однако, нигде нет и упоминания про создание трудовых лагерей и гетто возле них. Если бы это было так, то столицами зеков стали бы такие города как: Харьков, Москва, Ленинград, Магнитогорск, Комсомольск-на-Амуре. Причём, учитывая заявленную массовость БТ37, размеры подобных лагерей, были бы весьма значительными. Уж точно сравнимыми с городами-спутниками. Вам известны города-спутники Москвы бывшие населёнными исключительно зеками? А возле Харькова, Ленинграда, Магнитогорска? Мне нет. Мой вывод - не было такого.

Наоборот. Если и возникают лагеря, то в отдалённых районах. Ну а насколько они могут быть большими, эти лагеря? Давайте подумаем. Вам нужно в дикие места проложить серьёзную ЖД сеть. Нужно построить жильё для охраны. Нужно построить целые города бараков для ЗК, климат у нас такой. Это потребует много стройматериалов. Учитывая бедность СССР, эти средства обязательно должны отбиваться в виде конкретных доходов. Нужно ещё кормить всех этих охранников и ЗК. Про колхозы из зеков пока никто не слышал? Выходит, армию больше полумиллиона СССР прокормить может с большим напряжением, а свыше 1.5 миллиона зеков в отдалённых районах страны, это запросто? 

Но что можно взять в неосвоенных районах? Сырье, да и только. Хорошо, но для его вывоза потребуется ещё больше транспорта. Причём, потребуется быстро, сразу, скачком. Забросили в тайгу много ЗК, нарубили и добыли рекордные объёмы. Отлично! Вы помните, как гнил такой рекордный урожай на Целине? Было дело! А теперь вспомните, были ли упоминания, что в 30х годах гнили штабеля леса, и размывались дождями терриконы руды в Сибири?

Так может большевики заранее наделали паровозов, а потом запустили пылесос репрессий на всю катушку? Тоже нет. Все 30 годы паровозов и делаем, и покупаем много, но их вечно не хватает для текущих нужд народного хозяйства. Лишних паровозов для перевозки почти моментально миллионов людей в Сибирь у страны не было. А может их подсаживали по одному на свободные места в рейсовые поезда? Вроде бы тоже нет. Никто такую практику не упоминает. Раз нету городов-гетто при крупных промышленных центрах, то при миллионных арестах нужно иметь транспорт, для доставки их в Сибирь. Нужно хотя бы создать сеть этапных лагерей в европейской части страны. Про такое вам известно?

Может мы развернули такие лагеря тайно? Может. Но тогда их бы точно нашли бы немцы. Тем более, что лагеря можно было разместить только поблизости от транспортных узлов. Нашли бы без проблем и приспособили под свои нужды. Ещё и распространили бы на весь мир рассказы про советские лагеря. Было такое? Нашли? Мы устроенные ими лагеря нашли запросто. Почему же? А такое спрятать сложно, зато найти просто. Так как, немцы наших лагерей не обнаружили? Может их не было?

Значит, если и могли быть массовые аресты, то они должны были нарастать постепенно. Процесс должен был бы развиваться десятилетиями, понемногу включая в себя новые и новые средства и категории граждан. Пока не удастся выстроить систему, способную переваривать миллионы. Никакого пика в течении пару лет быть не могло. Иначе в качестве последствий мы по окончании практики репрессий получили бы значительное число освободившихся кораблей, паровозов и вагонов. Такое кому-то известно? Образовалось ли в стране советов к 39 году изобилие транспорта? Нет.

Теперь коснёмся ограбления. Вы помните как в детективах, спрашивают есть ли у убитого при себе кошелёк и ценные вещи? Зачем это спрашивают? Да очевидно, что бы отсечь в качестве причины банальный грабёж. Хорошо, теперь вспомните, описывается ли кем-то конфискация имущества репрессированных? Ответ - вообще нет. Евреев нацисты грабят открыто и со смаком. Советские же власти, такое впечатление, что никого не грабили.

Далее, если мы трудоспособного мужчину превратили в раба, так что делать с его семьёй? Это ведь озлобленные на власть иждивенцы! Именно таких в первую очередь убивали в лагерях смерти у немцев. Что же происходит у нас? Вроде есть «травля», дискриминация, но семьи врагов народа просто живут среди обычных граждан. Они становятся, по сути, обузой для государства. В условиях когда, и так не слишком много средств в стране, вы предложите не только уничтожить миллионы трудоспособных мужчин, но и повесить себе на шею их семьи?! Как это вообще улучшит ситуацию? Фашисты, например, сразу истребляли таких иждивенцев из уродского, но вполне трезвого расчёта.

Да и массовые расстрелы в русле желания превратить в раба это полная ерунда. Вам работник нужен или покойник? Вот евреев сгоняют в гетто. На десятки тысяч согнанных, сотни убитых. Трагедия? Да! Но сравните! Понимаете? Разница между убитыми и согнанными в несколько порядков. Т.е. при таком подходе в СССР на 656 000 якобы расстрелянных нужно было бы иметь минимум 65 600 000 согнанных в лагеря. Это обсуждать даже не имеет смысла. Согнать половину страны в лагеря, это вызвало бы такое, что гражданская война сказкой бы показалась. Нигде в мире такое не делали, и понятно почему. Такое не прокатывало!

Население СССР в 1937 году 162 039 470 лиц обоего пола. Пусть трудоспособных две трети, и мужчин среди них половина, получаем 54 013 156. В стране же на свободе взрослых мужчин не осталось бы. Только Сталин с Калининым в Кремле и батальоны охраны лагерей из стариков, подростков и женщин. Слёзы.

Но ведь всем известно, что нацисты массово расстреливали евреев на территории СССР. Значит расстрелы в логику ограбления всё-таки вписываются? Да, но ровно тогда, когда грабитель планирует отнять всю еду, и оставшихся без неё заранее истребляет. Если бы СССР действовал в такой логике, то в результате бы он резко нарастил экспорт хлеба, либо на короткое время сильно улучшил продовольственное положение остального населения. Было такое? Где зафиксировано хлебное изобилие 1937 года? Такого не было. Снова не попадаем хоть в какую логику. Да беда с ней с логикой, мы в экономику не попадаем. А если так, то можно хотеть чего угодно, но это так и останется хотелками.

Выходит, что бы СССР ни делал в 1937-м, это нечто сделано явно не с целью ограбить своих граждан? Значит, если что и происходило, то это точно не было ни в коем случае не истребление людей ради выгоды, как это сделали фашисты. Нет признаков подобного, нет и последствий.

«Да что ты со своими «разумными» вопросиками лезешь!» — скажете вы. — «Это же не люди, а коммуняки. Ну какая логика у них может быть?». Ну не знаю, наверное обычная. Ведь если не так, нет логики, то значит наверное они маньяки? О точно! Попробуйте перечитать пункт 1. Маньяки. Ну или допустите мысль, что описание БТ в чём-то неверно. Если не маньяки и не ради выгоды, то может быть другая причина?

3. Устрашение.

Эта причина тоже возникла в 90-е. Коротко, смысл её в том, что людоедская советская власть так допекла людей, что выхода у неё просто не оставалось. Нужно было чем-то серьёзно напугать людей. Возникла необходимость вернуть в стойло готовую взбунтоваться страну.

А скажите, свойственно ли было так реагировать советской власти ранее? Например, в Гражданскую войну или в период после неё на территории страны разворачивались настоящие восстания. С пушками, пулемётами, разве что без танков и аэропланов. Как реагировала власть? Боролась с врагами, но при этом ничего сопоставимого с расстрелом 656 000 за два года и арестами ещё 1.5 миллиона не делалось. В самый критический момент, когда власть ещё не имела авторитета, она не делала ничего такого. Хм, странно?! Как она так обходилась? А если обходилась меньшими затратами, то для чего пришлось пойти просто на невероятные по размаху и жестокости меры в 1937-м году?

Напомню, что такое 1937-й год. Прошло 20 лет с Октябрьской революции. Больше десяти лет, как закончилась Гражданская война. Власть устоялась. Уже и ежу понятно, что она надолго. Никаких серьёзных процессов, которые бы били по карману граждан, не происходило. Коллективизация успешно закончилась. Шла успешно индустриализация. Росло благосостояние людей. Инфляция двадцатых уходит в прошлое. Социальные лифты не то, что работали, они просто засасывали людей наверх. Люди в министры выходили сильно до сорока лет. 

На таком фоне человеки обычно не склонны к бунтам. Даже наоборот, они склонны с оптимизмом смотреть в будущее. Чего бунтовать, если всё более-менее ничего, и очень вероятно станет ещё лучше? Даже Остап Ибрагимович при такой жизни старался кодекс не преступать. Экономических причин бунтовать у населения не просматривается. Так может дело в политических вопросах? Может. Ну так чего же хотят те, которых запугивают террором? От чего же они настолько отчаялись, что не видят иных путей для себя, только вооружённое восстание?

Ничего такого в этой сфере не происходило. Постепенно снимались ограничения на участие выборах для некоторых категорий граждан. Репрессий серьёзных тоже не применялось. Разве что готовились к новым открытым выборам. Но скажите, зачем их вообще устраивать, если для получения правильного результата на них нужно устроить БТ37? Тут, главное, что странно? Власть сама проводит принятие новой Конституции, и она же считает, что этого делать нельзя? Страна, дескать, так разболтается, что её нужно залить кровью, как и в Гражданскую не делали? На хрена попу такая гармонь?

Можно ещё поверить в сценарий: сделали, но спохватились, и к-а-а-к давай исправлять ошибки. Но нет! Здесь выходит просто невероятно крутая штука. Собрались делать. Ничего ещё не сделали. Испугались заранее. Заранее же истребили кучу людей. Арестовали ещё больше. Ну а потом всё-таки провели эти самые выборы. Может проще не затевать вот это всё вообще? 

Что это за такие невероятно важные выборы? Если власть льёт кровь граждан рекой, она что, не решится посчитать голоса, как захочет? Не выйдет ли проще фальсифицировать выборы и не затевать чисток? Тут либо власть честная до усрачки, значит и выборы у неё настоящие. Либо власть, это сплошь упыри, а упырям плевать на любые выборы. Но в любом случае честная власть не устроит репрессий, а упырям выборы не важны вовсе. Что бы не произошло, это явно не связано с новой конституцией и выборами.

Идём дальше. Массовый террор зачем устраивают? Чтобы подавить волю большой группы людей к сопротивлению! А что за группа эта вот самая, которая сопротивляется? Рабочие? Нет. Крестьяне? Нет. Не происходит в стране, как при царе-батюшке две три сотни крестьянских выступлений в год. Не нужно их расстреливать. По дореволюционным меркам тишь да гладь. 

Может это бывшие кулаки забурлили? Может. Только скажите, раньше их было больше? Да. Оружия у них было больше? То же, да. С ними справились? Конечно! Большой террор развязали? Нет. Так чего их теперь бояться? Может у них появилась новая организация? Может. Вопрос когда и как они успели её создать? Да ещё так здорово, что стали настолько невероятно опасными? Успели отсидеть, вернуться, организоваться, войти во власть? Вдруг? Внезапно? А если не вдруг, то это не тайная организация выходит? Если не тайная, то как ей дали так разрастись?

Хорошо, пусть дали! Так почему, если мы про них знаем, нельзя их за заговор просто взять и арестовать? Их что реально так много стало? Выходит кулаки в ссылке и лагерях успели навербовать в сотни раз больше новых бойцов? Вся эта масса бывших ЗК теперь страну колобродит? Допустим так! Так их и нужно судить-стрелять! Ведь пока никаких восстаний нет, но раз начали хватать людей миллионами, значит вот-вот и поздно? Выходит в стране уже есть тайная армия сравнимая с РККА в её худые годы? Вы серьёзно? 

Ну пусть так! А что сделала эта тайная армия, когда стало понятно, что заговор раскрыт? Какие выступления предприняли её части? Где взвилось знамя, и разгорелся пожар восстания? Не трудитесь искать. Нигде. Как выходит, что организация в 656 000 штыков, даже случайно не рыпнулась и не показала силу? Хорошо, пусть даже в 65 000, тоже немало. Да даже в сдавшейся на милость немцев Чехословакии нашёлся капитан, который воевал. А у нас, выходит, нет? Вот это народ у нас! Организованный и послушный! Послушный и организованный. Орднунг, да такой, что в Европе и не слыхали! На смерть и пытки пошли сотнями тысяч, но без приказа не выступили! Уже отчаялись решить дело миром, решились восстать, но перебороли себя? Это прям вот даже не знаю как сказать. Великомученики за веру по сравнению с таким народом - просто сынки. Это просто какой-то пир духа! А может всё же не так уж и много было этих самых врагов?

Что делать, если этот заговор не такой уж многочисленный? Как с ними борются с такими заговорами? Да по-разному поступают, да только не массовым террором! Никто не прикажет расстрелять например Архангельск, потому что достоверно известно, что в нём живёт один шпион, три проститутки и четыре недовольных властью кулака. Вот идиотизм я написал? Да. А написать, что для устрашения небольшой организации, нужно развязать кампанию устрашения всего народа, и расстрелять больше чем немцы убили за два года империалистической? Это наверное гений придумал? 

А почему так не поступают? Да ответ на поверхности. Это не окупается. Можно быть сволочью и подавить заговор, расстреляв Архангельск. Только у тебя теперь возможно нет заговора, но совершенно точно у тебя уже нет Архангельска. А ещё у тебя теперь есть куча озлобленных репрессиями родственников архангелогородцев. Массовый террор это оружие последнего шанса, когда самый край и другие средства уже не помогут. Для исполнения такого номера нужны усилия, сравнимые по затратам с хорошей войной. В Финскую даже с раненными не набрали и половины потерь от БТ37 (даже с раздутыми на порядок цифрами потерь в Финскую - прим. ред.). Если же смотреть по убитым, то выходит этот террор вышел нам, как бы поболее десятка Финских войн? Станьте перед зеркалом и скажите себе на серьёзных щах: «Десять Финских войн за два года!» Чепуха? Забавно, но страна не вздрогнула от возмущения, за эдакое безобразие! Она даже не проснулась. Вам не кажется это странным? 

Немцам в империалистическую, тоже за два года, удалось показать похожий на успех НКВД результат. Скажите, сколько там Германии на пару с Австрией пришлось потратить для такого результата? Сколько лет они готовились к этому фокусу? Так у них ещё и задача попроще была, от них вредители не прятались. Не разбегались, а наоборот сами шли навстречу немцам. Что стало с обеими этими странами после таких расходов и усилий? Может они вышли в мировые лидеры, или наоборот, развались?

Может именно от того, что подобный способ достижения любого результата настолько дорогой, ненадёжный и малополезный, что его стараются и не применять вовсе? Напомню, германцам понадобилась армия, иначе никак не успеть за два года показать такой результат.

Так может был заговор, но был и БТ37? Может у власти несмотря на все мои «умные» вопросы, просто не было выхода, и она решилась? Может. 

Я вот, например, решился купить Вольво ХС90, а у меня его нет. Надо очень, а нет. Как так? Так я нищеброд, у меня денег нет на него. Я могу обхотеться весь, но пока не придумаю, где взять деньги или машину, то у меня её не будет. Логично, не правда ли? Не дурак ли я, если собрался вот так, за здорово живёшь разжиться автомобилем? Это ведь очевидно, что такие вопросы ко мне возникнут.

А вот про советскую власть такого не спрашивают. Так были у власти такие средства, чтобы устроить БТ37? Почему такой вопрос никто не задаёт? Достаточно ли было сотрудников НКВД для такой операции? Прошла ли в стране мобилизация недостающих кадров? Кто и в каком порядке был призван на ликвидацию контрреволюции? Где происходило сосредоточение и слаживание боевых частей? Кто отвечал за это? Как сохранили тайну? Кто был назначен на должности командиров новых соединений? Кто банально за счёт роста численности пошёл на повышение? 

Мобилизация это ещё и кадровый рост. Да-да! Например, Момыш-Улы из пом.ком. батареи стал комбатом. Призвавший его начальник призывного отдела Панфилов стал генералом в той же дивизии, где служил Момыш-Улы. Что с этим происходило в НКВД? На кого посыпались генеральские и маршальские звёзды? Да вроде ни на кого, не посыпались. Даже наоборот, многие начальники сами посыпались. Я уже не буду спрашивать, где и с кем эти потенциальные мобики НКВД воевали. Просто потом, что никто (даже либералы) не помнит, что за репрессированными приходили вот такие вот кадры. Значит выходит управились своими силами? Значит не смотря на то, что среди сотрудников НКВД тоже прокатился вал репрессий, наркомат справился? Кто помнит призыв в НКВД масс парней от сохи на смену павшим в боях?

Выходит, что шутки ради подобные мероприятия не затевают? Да. Выходит, если нет массовой враждебной организации, то обходятся другими методами? И снова, да. Очень уж дорого обходится эта война, в которой ты проиграешь в любом случае. Особенно это верно, когда причин для устрашения всего народа нету. 

А бывает ли, так чтобы массовый террор был, а вот ни мобилизации, ни причин для него со стороны населения нету? Бывает! Например Вермахт на наших территориях такое устраивал. Но Вермахт, это самая что ни на есть армия, уже мобилизованная и призванная. Да и у этих мастеров кровавого спорта не вышло обойтись без лагерей в европейской части СССР. Их легко нашли. Кроме того понадобились серьёзные контингенты прибалтийских эсэсовцев да украинских бандеровцев и прочих националистов. А сами не справлялись. Но эта вся кордебаталия немцам понадобилась для обеспечения их грабежа. Наша власть, как мы выяснили из пункта 2. Голодранцы-ограбители, таким не страдала. Решили, наверное, большевики, что чем грабить соседей, так проще жить по средствам?

С Вермахтом всё ясно. Да они чего уж греха таить, всегда могли рассчитывать укатить в Германию, а напоследок громко хлопнуть дверью. Могли залить нашу страну кровью, ведь им тут не жить. Напомните, может наше руководство тоже собиралось куда-то убежать? В Гондурас например, или в Соединительные штаты, или в Конго к людоедам-полицаям короля Леопольда Бельгийского? Может хоть кто-то писал, что большевики спят и видят страну кинуть и убежать туда, где их не достанешь? Вроде нет.

Я не поднимал ещё один простой вопрос. Почему даже такие упыри, как фашисты устраивают Холокост только за большие деньги? А ответ вам даст признанный мастер этого дела, господин Гиммлер. Посетив однажды Минск в начале войны, он произвёл инспекцию лагерей, устроенных нацистами в Беларуси. Резюме которое он вынес: работа, конечно, нужная, но людей, способных совершить подобное, обратно в Рейх пускать нельзя. По той очевидной ему причине, что это уже не люди. Они не только способны на совершение ужасных вещей, но для них это теперь норма. Из них уже невозможно обратно сделать людей, можно только убить их.

Итак, выходит, люди, думающие о причинах и следствиях, даже просто для устрашения такой штукой, как большой террор не балуются? Да, смысла нет! Забавы ради тоже не балуются? Да, очень дорого, можно отдохнуть дешевле! Только в безвыходной ситуации и за большие деньги, как немцы, или со страху. Но скажите, если расправа была столь массовой, а угрозы не было, как описывают БТ37, то чего испугалось советское руководство? Что его толкнуло на такую авантюру, как развязать в течении двух лет десяток финских войн против своего народа?

«Да что ты со своими «разумными» вопросами лезешь!» — скажете вы. — «Это же, очевидно, не люди, а коммуняки. Ну какая логика у них может быть?». Ну не знаю, наверное обычная. Ведь если их поведение не укладывается ни в какую логику, значит, наверное, они маньяки? О, точно! Попробуйте перечитать пункт 1. Маньяки. Ну а если не маньяки, и не ради выгоды, и не для устрашения, то может быть другая причина? 

4. Заговор против...

Перед разбором этой версии стоит сразу оговориться, что во всей этой истории с БТ37 изначально был заговор, вернее даже несколько заговоров. Про это, совершенно не таясь, писали в газетах непосредственно в 30-е годы. К этим материалам вопросов у меня нет, они выглядят правдоподобно. Подкреплены материалами следствия, которые прошли проверку прокуратуры и суда. В результате сведения были признаны соответствующими реальному положению дел. А на основе этих доказательств были вынесены приговоры. Но в истории мифа о БТ37 именно эти заговоры объявлены полностью выдуманными. Изначально утверждалось, что заговоров вообще не было. Но тогда и причиной БТ37 была версия 1. Маньяки. Потом сильно позже, в 2000-е годы, стали появляться версии, что другие заговоры были. Даже были более настоящие, чем тот, известный изначально. Вот их давайте и рассмотрим.

Прежде чем перейти к описанию этих более «настоящих» заговоров, я приведу английскую поговорку: «Чтобы убить кошку, не обязательно закармливать её до смерти сливочным маслом». Она нам будет полезна. Пословица конечно, хотя и кошку мучать не стоит. Итак, моя любимая версия. 

Встречайте - Большой Заговор! Вопрос первый. Заговор кого и против кого? Вариантов есть масса. Заговор НКВД и/или Ежова против Сталина. Заговор НКВД и/или Ежова против врагов в народе. Заговор военных. Заговор группы номенклатуры против новой Конституции. Заговор старых большевиков против новых. Заговор глобального фашистского центра против коммунистов. Заговор партаппарата против простых людей. Есть ещё версии, но я боюсь, что слишком мало про них знаю. Поэтому не стану про них говорить. Что же у них общего? А общего у них: размах, глобальность, тайна, хорошие связи и широкий доступ заговорщиков к ресурсам.

Если брать версии этого типа, то в них заговорщики пытаясь свергнуть власть, решили идти по следующему пути. Сначала вызвать гнев народа против власти. Потом на этой волне народного гнева они и собирались прийти к власти. Чтобы вызвать возмущение масс, заговорщики решили развязать кампанию беспричинного террора. В этом они преуспели, и им удалось уничтожить более полумиллиона человек, засадить в лагеря ещё около 1.5 миллиона человек. Таковы общие моменты. Потом заговор разгромили, всех расстреляли.

Смотрите, что с этими версиями получается. У людей есть рабочий способ убить пол-миллиона граждан и арестовать полтора, а они разменивают такие возможности просто для разжигания народной ненависти к режиму? Зачем им это нужно? Наверное, чтобы за них работу сделала волна народного гнева? Так потом, эту волну самим гасить придётся! Но это мелочи. Почему с такими средствами и возможностями они решились просто вести пиар кампанию против действующей власти? Это, знаете, штука ненадёжная и рискованная. Тем, кто уже в Кремле, проще и доказать и показать народу, что это не власти всё устроили. Тут уж играться с народной поддержкой опасно, как ещё фишка ляжет. Кроме того, мы тут стараемся, разжигаем, а вдруг те, что в Кремле, смогут повернуть это всё против нас? Зачем разводить такие турусы? Нахрапом же, всё сильно проще. Действуем быстро. Раз-два. Зашли, и вышли. Приключение на десять минут. Тем более, что по легенде ресурсы у нас есть. Поддержка на местах тоже.

Кстати, про ресурсы! Они у заговорщиков сравнимы с теми, что обычно тратят на создание нормальной армии. Есть кадры. Есть доступ к оружию на складах. Есть связи в органах и войсках. Почему же нельзя просто собрать эту армию, войти в Кремль и всех там похоронить за гос. счёт? Неужели в Кремле несколько сот тысяч охранников? Настолько большая охрана, что 656 000 граждан в могилу, это провернуть реально, а захватить устаревшую крепость 15 века, это не реально? 

Да и то, может её и не надо штурмовать? Дачи руководства, это ведь не Кремль. Бахнуть артиллерией, и всех дел. Пущай на том свете решают, кто свой, кто чужой. Главное оцепить, чтобы не разбежались, пока пристрелка идёт. Ни оцеплению, ни артиллеристам не говорить, что делаем и куда стреляем. Ну или наврать про шпионов. Зачем народная поддержка, гнев и т.п?

Так может они хотели избежать новой гражданской войны? Может. Тогда способ выбрали крайне неудачный. Вот эта волна народного гнева, сметающая власть, и есть гражданская война! Мы её вызываем своим террором, ждём! При этом всё это время наши действия происходят на виду у власти. Утаить или сделать мимо начальства что-то, конечно, можно, но по мелочи, да и то до поры, до времени. Ведь мы, устраивая террор, себя рассекречиваем. Это какой идиот не догадается спросить, а почему чекист Исаев М.М. не на работу ходит, а ходит людей стрелять? Кто ему право такое дал? Патронов отсыпал? Ещё и чёрную машину «Хлеб» с водителем и бензином выделил? Причём, заметьте, патроны, машина, бензин, указание стрелять, это всё по документам прошло. А шофёр свидетель. Это же готовое дело на чекиста М.М. Исаева. Его даже оформлять не нужно. Был бы ксерокс, собрал в папочку, и алга в суд. Но увы, придётся переписать, и тогда уже точно алга!

Поэтому все уважающие себя теории заговора говорят, что заговорщики смогли убедить (или обмануть) руководство страны, что эту_самую_страну спасут только массовые расстрелы. Какие молодцы! А что нужно для этого? А нужно запустить с мест вал дел, показывающий, что повсеместно вот-вот разгорится настоящее восстание, каких не видывали. Дела эти должны быть подготовлены так хорошо, что у настоящих судей и прокуроров сомнений и вопросов не вызвали бы. Ведь это не Сталин будет решать, настоящее дело или липа. Это будет решать местный прокурор и судья. Его не проведёшь. Он в таких вопросах собаку съел! Ерунду он просто завернёт взад, а за липу будет страшное! Тут уж проколоться нельзя! Иначе наверх не про восстание пойдёт информация, а пойдёт доклад о массовой фальсификации дел. В докладе сразу будут имена и фамилии ударников фальсификации! Мне продолжать, или сами решите, что будет с такими стахановцами? 

А может заговорщики запустят такой вал фальшивок, что прокурор устанет? Ага, устанет! Может всё будет проще? Пошлёт их прокурор по матери устно? А письменно вызовет им докторов из дурки, на освидетельствование? Может, отравились они там все палёной водкой. Не видят, что пишут, и страх потеряли? Но даже если так, где отражён этот начальный вал фальшивок? По утверждению авторов мифов о БТ37 все протоколы подлинные! С какого момента начали слать настоящие протоколы, а не липу? Ну или с какого момента на липу стали смотреть сквозь пальцы? Где вал протоколов 36 года, в которых про эти самые восстания? Если хватать стали в 37-м, значит работали раньше? Лимиты на расстрелы я встречал, а обоснования этим лимитам не припоминаю! Должны же люди ссылаться на заготовленную липу для подстраховки? Должны. Но не делают так.

А может просто купить прокурора и судей? Может. Только вам придётся купить их всех или почти всех. Если купить одного двух, это не прокатит. Эти прокуроры просто выставят себя дураками. У всех всё в ажуре, а у этих сплошь вредители в области. С кого спросят? Да с этих вот продавшихся и спросят. Кому такое нужно, голову в петлю совать? К тому же это я не понимаю, как можно провернуть такой трюк. Но я дурак, а вдруг умные знают как? Может. Может они его провернули? Тогда в истории 39-й год должен был войти, как год 10 000 расстрелянных прокуроров! Власть заговор подавила? Уже да! Кто ей липу гнал, установить можно? Конечно! Всё есть в документах. Значит берём зарплатную ведомость, меняем шапку на расстрельную ведомость, и вперёд! Всем сестрам по серьгам, и пусть никто не уйдёт обиженным за то, что липу гнал! Чтобы неповадно было впредь никому истреблять народ СССР сотнями тысяч!

Так что, может ну его нафиг эту канитель? Всё-таки не ждать поддержки населения, как у моря погоды, а собрать штыки в кулак и раз, два, и в дамки? А с утра в Правде передовицы про скорбь, утрату, верность курсу и смену руководства. Проще же! Но нет, заговорщики так не поступают.

Обмануть не выходит? Вроде да. А может есть путь проще? Ну, чем обманывать, может просто сделать и поставить перед фактом? Можно попробовать! Однако, если я резко устраиваю беспредел повсюду, то власть сразу понимает, что вот он, заговор. Я фактически рисую у себя на спине мишень. Эта самая власть ничего не приказывала, а на местах уже народ стреляют пачками? Это кто такой самостоятельный? Сразу понятно, враг!

Резко нельзя, не успеешь размахнуться, а тебя уже ведут под конвоем. По мелочи же можно пакостить годами, да размах, увы, не тот. Если жертв мало, то и недовольство мелкое. А там ведь может и привыкнуть народ, что у нас кого-то постоянно стреляют. Где недовольство брать тогда? Раскачать страну не легче, чем остановить в ней уже вспыхнувшую революцию. Так можно и помереть, а не увидеть свержение ненавистной власти! Такой получается изысканный восточный заговор, когда два даоса сидят у реки, общаются и ждут, когда же проплывёт труп врага.

К тому же всё, что тянется долго, рано или поздно полностью выходит наружу. Накачать недовольство в огромной стране может только большая организация. А любое многочисленное подполье тут же заполняется агентами властей. Рост числа заговорщиков всегда приводит к утечкам. А если всё это тянется годами, то шанс раскрытия заговора устремляется к 100%, а в военное время нередко достигает 150%.

Группа, способная на такое, именно революцию и устроит. На худой конец переворот. Это банально в разы проще. Точнее, заговорщики могут поступать и глупо. Но к успеху приходят те, кто глупит меньше. Всех, кто может устроить революцию, но с ней тянет, власть уничтожает. Сложные планы с привлечением многих людей работают, только когда есть надёжные организации занимающиеся их выполнением. Иначе все выливается в бардак и шумный бунт. Самоорганизация без центра в таких случаях не прокатывает. 

Но большую организацию прятать долго тяжело. Тогда почему заговорщики мнимых глобальных заговоров всё тянут, и тянут, и тянут... Ждут стихийного восстания народа, а сами не выступают? Знамя борьбы не поднимают? Их уже кровавая гебня из НКВД вяжет пачками, а они ждут! Где выступление? Хоть какое-нибудь маленькое восстание? В версии причин БТ37 про заговоры, все они весьма многочисленны. А иначе просто не оправдать причины всеобщего террора. Выходит глобальный заговор заканчивается глобальным пшиком? А может заговорщики сплошь трусы? Тогда чего их бояться современники?

В рамках этой версии не может быть и множества мелких не связанных между собой заговоров. Ведь чем больше число таких заговоров, тем более смехотворна угроза от каждого из них. Они же делят между собой один и тот же контингент. А может получается, что у нас на 10 чиновников приходится членство в 23-х заговорах? Да вроде нет. В таком не каялись. Работу на иностранцев признавали. Даже на много стран сразу, а вот заговорщики-многостаночники неизвестны. 

При этом, чем больше групп заговорщиков, тем меньше шанс, что они связаны между собой. Каждая попытка выйти на другие группы это всегда смертельно опасный номер. Вечно везти с этим не может. А закончится всё предсказуемо провалом связного. Ну а потом раскрутят и всех прочих. Сеть мелких заговоров бесполезна! Ею невозможно управлять! Нет твитера или меты. Нельзя анонимно согласовывать вопросы между сетями. Физически нельзя оперативно оповещать таких союзников об изменениях обстановки. Это не сетевой заговор, это чемодан без ручки!

Мы пока говорили про более настоящие заговоры вообще. Уделим же коротко внимание каждому: 

Заговор НКВД и/или Ежова против Сталина. Заговор военных. Типичные «настоящие» заговоры. Можно сказать эталонные. Есть НКВД/армия, есть все козыри. Авторы заговора истребляют сотни тысяч рядовых граждан, но не могут уничтожить правительство СССР. Гибнут бесславно все. Я ничего не пропустил?

Заговор группы номенклатуры против новой Конституции. Про это я описал в главе 3. Устрашение. Так ли уж важна была эта Конституция и выборы?

Заговор НКВД и/или Ежова против врагов в народе. Заговор партаппарата против простых людей. Рассмотрим их вместе, потому, что это просто два вида перелицованных историй про маньяков. Глава 1. Маньяки. Расправы с неугодными на почве личной неприязни? А не много своевольства в тоталитарном государстве? Интересно! А почему потом перестали? Судя по числу жертв, метод был рабочий! Чего завязали?

Заговор старых большевиков против новых. Одни лезли вверх, другие их не пущали. Это в стиле "чтобы убить тёщу, корректировщик вызвал артиллерийский удар по дачам". Не проще ли подставить конкурента по-тихому? Ну или как там это принято? К тому же личная ссора это понятно, но сотни тысяч личных ссор по всей стране? Интересно! А почему потом перестали? Судя по числу жертв, метод тоже рабочий!

Заговор глобального фашистского центра против коммунистов. Если их много и они сильны, то почему не восстание? А может ещё до войны большинство умных людей в СССР просто шарахались от слова фашист? Даже популист не станет связываться с такой «дохлой клячей». С ней ему далеко не уехать. Это как устроить заговор язычников в радикально настроенной мусульманской стране.

Есть ещё один вид заговоров, про который я не написал. Это то, что я называю заговором всех против всех. По этой концепции, у людей от пропаганды и шпиономании обострилась тяга писать доносы. Ну а органы просто реагировали. Видимо, обострилось всё не только у населения, но и у сотрудников органов резко упал уровень интеллекта. А как ещё объяснить, что по любому доносу стреляли? Это выходит, мне пистолет в СССР не нужен? Беру карандаш, пишу доносы, и раз-два в моей коммунальной квартире всех расстреляли? Живу один, как профессор Преображенский в пяти комнатах. Да я так в Генсеки вышел бы! А ещё в рамках этой идеи накануне БТ37 в органах сотрудники резко поумнели. Кроме того, у них появилось много свободного времени. Почему я так решил? Просто потому,  что раньше, до БТ37, они не справлялись с проведением меньших репрессий, а тут производительность выросла скачком на несколько порядков. Они поглупели и поумнели, наверное, одновременно? Если коротко, то не напоминает ли вам эта версию 1.Маньяки? С той лишь разницей, что с ума сошли все вообще. Одни ударились в графоманство, другие сошли с ума от пулевой стрельбы? А ещё, наверное, начальство стрелков по людям тоже с ума сошло? В стране жуткая нехватка кадров. А стрелки либо в лагеря, либо на тот свет, стали гнать массово мужиков в самом соку. Да ещё норовили настрелять побольше образованных! 

Короче, я тут изменю себе, и про коммуняк, что не думают головой, писать не буду. Ведь предполагается, что «настоящий» заговор устраивали обычные люди. С обычной человеческой логикой. Только не странно ли они это делали? Наверное, тоже маньяки? Время тогда тяжёлое было, вот видимо страну и захлестнула волна безумия? А может как раз тот изначальный заговор, что объявили выдуманным, и произошёл? 

Смотрите, что там говорили про заговоры в 30-е годы? Несколько групп в руководстве страны. Не связанные между собой. Не имеющие опоры на массы. Потому и не сумевшие организовать ни одного выступления. За счёт положения сумевшие причинить значительный вред стране. Оклеветавшие много честных людей. В результате, несколько десятков тысяч привлечённых к расследованию в качестве подозреваемых. Несколько тысяч осуждённых. Не выглядит ли это реальней великого заговора, который тужится, тужится, да ничем не закончится?

Кирилл Струков

https://kw-strukov.livejournal.com/2794.html
https://kw-strukov.livejournal.com/2901.html


 

Программа Движения
Вступить в Движение

большой террор
Комментарии для сайта Cackle
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Кто придумал 10 лет расстрела без права переписки?

    Введение

    Цель работы — показать, кем и когда было изобретено, что родственникам расстрелянных сообщали не о казни, а о приговоре «10 лет без права переписки».

  • Вопросы по Большоооому террору

    Пообщавшись с нашими левыми и не очень историками можно сделать единственный вывод: историкам нельзя доверять делать выводы. Пусть ищут в архивах документы (различной степени адекватности), пусть их показывают общественности. Пусть даже спорят. Меж собою. Но ни в коем случае не начинают делать глобальные выводы. А то получится вот так:

  • Дурно пахнущий «ветер истории»

    Под последним постом меня упрекнули за то, что я посмел критиковать людей, защищающих имя Сталина, отмывающих его от грязи, которую набросали либерасты и нацисты. Мол, какая разница, кто это делает, главное – опровергает клевету. И нужно чаще это делать, регулярно проводя показательную порку дурачков.

Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Ключевые материалы Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Ольминский Орджоникидзе Партия Покровский Попов Программа РКМП Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большой террор буржуазия власть войны госкапитализм государство идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты кино классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция кризис левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм подделка документов поздний СССР политика потребление потреблядство производство пролетариат пропаганда религия репрессии собственность социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика