Суд над Сталиным. Как мыши кота хоронили.

Автор публикации:
31.10.2023
Суд над Сталиным. Как мыши кота хоронили.

Ярослава Бушмицкого (Мемуаристъ) мы считаем нашим попутчиком. В его блоге и видеоканале выходят статьи о сталинской эпохе, под которыми мы вполне готовы подписаться. Нашу точку зрения на миф о «Большом терроре» Ярослав в целом разделяет.

Из недавнего. Раскопал Мемуаристъ в архиве законопроектов нашей Госдумы интересное. Законопроект об осуждении преступлений сталинизма, внесенный в 2016 году Димоном Гудковым и отклоненный Думой в 2018-м. Не срослось с судом над КПСС в 1992 году – решили с другой стороны зайти. Осудить преступления сталинизма, репрессии и Большой террор, законодательно запретить их отрицание или оправдание. Улавливаете, в какую сторону ветерок свободы тянет? Но об этом позже…

Мемуаристъ достаточно подробно историю с этим законопроектом в своей статье анализирует, я вам ее рекомендую к прочтению. Здесь обращу ваше внимание на отдельные моменты из этой поучительной истории.

Где деньги, Зин?

Димон Гудков, нимало не смущаясь, в тексте своего законопроекта практически открытым текстом предусмотрел бюджетное финансирование общества «Мемориал»:

«Органы государственной власти, органы местного самоуправления … оказывают поддержку социально ориентированным некоммерческим организациям, осуществляющим деятельность, направленную на увековечение памяти жертв политических репрессий, проведение поисковой работы, направленной на выявление неизвестных мест их захоронений и непогребенных останков, распространение достоверной информации о преступлениях сталинского тоталитарного режима.»

А в поясниловке к законопроекту Димон прямо указал, что законопроект

«позволит оказывать таким некоммерческим организациям поддержку со стороны органов государственной власти и органов местного самоуправления в рамках предусмотренных расходов …»

Надеюсь, ни у кого нет сомнений, какая шарашкина контора была бы номером первым в списке таких «некоммерческих организаций»? А ведь «Мемориал» уже тогда, в 2016-м году, был признан иностранным агентом. Ловко это Димон придумал. Бюджетное финансирование иностранного агента в федеральном законе предусмотреть – это было бы сильно! В Госдепе бы животики надорвали – эти идиоты наших шпионов из своего же государственного кармана финансируют!

Одного Димон не учел – у нас сейчас в родном отечестве, слава Б-гу, капитализьма и свободная рынка. Вторых контуров в денежной системе, из которых можно брать денег сколько тебе надо (как Рабинович из тумбочки), что-то не просматривается. Стало быть, чтобы дать денег Мемориалу, их нужно у кого-то отнять. А у кого – Димон в законопроекте указать забыл. Ему на это указали и в Правительстве, и в Правовом управлении Госдумы, и в профильных комитетах. Похоже, законопроект отклонили в том числе из-за  нежелания делиться баблом с мимореальцами.

Официальное государственное осуждение

Правовыми основами своего законопроекта Димон именует «официально признанное государственное осуждение преступлений сталинизма». И в пояснительной к законопроекту даже раскрывает список таких официальных признаний.

Во-первых, закон 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий». Очень хороший закон, и главное – работающий (ха-ха). Вот откройте, к примеру, статью 18: «Списки лиц, реабилитированных на основании настоящего Закона, с указанием основных биографических данных, обвинений, по которым они признаны реабилитированными, периодически публикуются органами печати.»

Сколько лиц было реабилитировано по этому закону? Сколько было официальных публикаций? Петр Балаев в книге «Троцкизм против болььшевизма» дает однозначный ответ. Ноль. Дырка от бублика. Не было официальных публикаций списков реабилитированных. Только мимореальские «книги памяти» с полнотой и достоверностью информации в районе плюс-минус нихрена. Как сказал Григорьич – гребанный Экибастуз!

А что, так можно было? В качестве правовой основы указывать абсолютно неработающий закон, на основе которого не установлено ни единого юридического факта? Димону Гудкову норм, все подходит. Ну ок.

Во-вторых, Димон в пояснительной записке упоминает несколько эпизодов, когда высшие должностные лица РФ (Путин с Медведевым) в своих выступлениях всячески осуждают преступления сталинизма.

Забавно здесь не только то, что спичи наших президентов приравниваются к официальной государственной позиции. Если так рассуждать, то закон о повышении пенсионного возраста юридически ничтожен и не должен применяться – Ваван же заявил как-то, что повышения пенсионного возраста не будет, пока он президент. Другой момент примечателен – оппозиционер Гудков проявил здесь редкое единодушие с официальной властью. Да, на платформе антисталинизма власть с оппозицией полностью сходятся. Потому как – свои, буржуинские. Спасибо за редкое откровение, Димон!

В-третьих, Концепция государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий, утвержденная Правительством в 2015 году. Из конкретных заявленных в ней целей – рост числа мемориалов и передвижных экспозиций жертвам абортов эээ… политических репрессий, рост числа публикаций, телепрограмм, видеороликов по теме. И реализацию программы отнесли с первоначально заявленного 2019 до 2024 года. И еще отнесут. Пока ишак либо падишах не сдохнет. Если не переносить – отчитываться придется о росте обмолота зяби, а сейчас как-то не до этого.

И опять же. В концепции одни общие слова. Какие факты запрещено отрицать, кто виновен в репрессиях и должен быть заклеймен по закону – ни слова. Разве что реабилитация императорской семьи и участников кронштадского мятежа, но при чем тут Сталин?

Короче, правовые основы для недопущения реабилитации либо отрицания преступлений сталинизма отсутствуют. На что Гудкову тактично указало Правовое управление Госдумы: «никаких судебных решений о признании преступной деятельность ВКП(б), КПСС, ОГПУ, НКВД, МГБ, иных государственных органов бывшего Союза Советских Социалистических Республик не имеется». А между строк в этом заключении явно читается: ребята, вы хотя бы выпускнику юрфака заборостроительного техникума эту писульку показывали? Нет? Оно и видно…

Еще раз для полной ясности цитирую Правовое управление: «никаких судебных решений о признании преступной деятельность ВКП(б), КПСС, ОГПУ, НКВД, МГБ, иных государственных органов бывшего Союза Советских Социалистических Республик не имеется».

Все. Идите и утопитесь в выгребной яме. Нет никакого официального признания преступных действий органов Советского государства! Это вам целое правовое Управление Государственной думы заявило в официальном заключении на законопроект. А Дума, опираясь в том числе на это заключение, законопроект об осуждении преступлений сталинизма отклонила.
Но нашим сталиниздам-левакам-исторегам-апологетам «Большого террора» и эта официальная позиция высшего законодательного органа страны – не более чем божья роса…

Пара замечаний перед тем, как продолжить.

Во-первых, вот прямая ссылка на заключение Правового управления. Пригодится, чтобы кое-кому в харю тыкать.

Во-вторых, не надо считать Димона Гудкова и вообще всех участников рассмотрения законопроекта законченными идиотами. Когда Димон писал в проекте ФЗ фразу «официальное государственное осуждение преступлений сталинизма» - он в первую очередь имел в виду а) доклад Хрущева на XX съезде и б) итоги работы комиссии Яковлева. Напрямую в поясниловке Димон не стал на эти документы ссылаться, но решил, что и так сойдет: я знаю, что ты знаешь, что я знаю… Но в Думе (несмотря на почетный титул «бешеный принтер») себя кретинами выставлять не стали. Основывать Федеральный закон на голых заявлениях политических деятелей прошлого не решились. Хотя и могли. Об этом тоже чуть позже.

На пол-шишечки

Главная цель внесения этого законопроекта вполне понятна. Его название еще раз приведу: «О противодействии реабилитации преступлений сталинского тоталитарного режима (сталинизма)». За пару лет до этого целая группа депутатов ЕдРа вносили законопроект с сходным названием и содержанием: «О противодействии реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников». (Законопроект был отклонен с мотивировкой, что в УК уже есть статья 354-1). Усматриваете цель? Вот он, смрадный ветерок свободы. Голубая мечта всех антикоммунистов – уравнять Сталина с Гитлером.

Здесь опять же замечу – на этой платформе сходятся самые отмороженные охранители действующей власти и самые прибабахнутые либеральные и оппозиционные деятели. Вспомните хотя бы откровения одной высокопоставленной «пьяной шмары», по выражению одного не очень сообразительного еврея с центрального ТВ… Солженицын бы этой шмаре стоя аплодировал.

Важный нюанс – авторы при подготовке законопроекта вполне учитывали, что прямое уравнивание Сталина с Гитлером вряд ли пройдет. И в законопроект был вставлен текст следующего содержания:

«Не является отрицанием преступлений сталинского тоталитарного режима опровержение обвинения политического руководства советского государства в проведении политики геноцида, совершении других преступлений против человечества ….»

По сути, это приглашение депутатам – а проголосуйте за законопроект! Он, конечно, клеймит Сталина, но только чуть-чуть. На полшишечки. Сталин просто занимался массовыми беззаконными расстрелами и массовыми репрессиями народов, и это нельзя будет подвергать сомнению… Но ведь каждый вправе будет сказать – да, деяния Сталина ужасны и непростительны, но это же вовсе не геноцид! И не преступление против человечества! И сказавшему подобное за это вовсе ничего не будет… (Ни коня, ни шашки, ни бурки – совсем ничего).

Попытка ввести депутатов в заблуждение, конечно, весьма неуклюжая. Вполне очевидно, что бессудная казнь сотен тысяч людей, если бы она была на самом деле, иначе как геноцидом и преступлением против человечества именоваться не может. И указанная выше оговорка была бы пустой фразой. Поняли это в Думе или нет – неважно, но законопроект был отклонен.

А если бы законопроект был принят Думой, результат был бы один – полное уравнивание Советской власти с немецким фашизмом, от чего бы всего один шаг был бы до законодательного запрета коммунистической идеологии. Что бы мы имели на сегодняшний день, если бы такое случилось?

Опять немного отвлекусь на вопрос о криворукости авторов этого законопроекта.

Откройте статью 354.1 УК «Реабилитация нацизма». Вот как она начинается:

«Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором…»

И еще раз – цитата из гудковского законопроекта:

«Запрет реабилитации и отрицания преступлений сталинского тоталитарного режима основан на официально признанном государственном осуждении указанных преступных действий, выраженном в законодательстве о реабилитации жертв политических репрессий, реабилитации репрессированных народов, а также в иных нормативных актах

Первая цитата юридически точна, однозначна, понятна. Прямая отсылка на конкретный судебный акт.

От второй цитаты правоприменители рыдают. Вместо судебного решения – некое «официальное государственное осуждение», выраженное в каких-то там «иных нормативных актах»!

Для иллюстрации, как юрист нормального человека относится к таким законопроектам, приведу выдержку из заключения комитета по гос. строительству и законодательству. Председатель комитета Павел Крашенинников – тот еще тип, но как к юристу к нему вопросов нет.

«Предлагаемые проектом формулировки и термины  «сталинский тоталитарный режим», «исторические события, не получившие официального государственного осуждения» допускают неоднозначное толкование… Неопределенный характер обозначенных формулировок  может привести к затруднениям в правоприменительной практике… Термин «преступления сталинского режима» является некорректным также и с точки зрения его согласованности с положениями уголовного законодательства...»

Вы представляете, что было бы с правоприменением, если бы этот законопроект стал законом? Кто в лес, кто по дрова…

Что, если бы?..

Вернемся к вопросу – что бы мы имели сегодня в случае, если бы Госдума приняла этот законопроект? Поиграем в прогнозы.

Сценарий вовсе не фантастический. Чтобы его продвинуть, нужно было всего-то:

- почистить законопроект от юридических нелепиц, вообще юридически его получше проработать,
- включить в законопроект больше конкретики в части определения преступлений сталинизма и причастных лиц,
- заменить финансирование некоммерческих организаций на создание какого-нибудь бюджетного учреждения, имеющего целью просветительскую деятельность в области осуждения сталинизма,
- дать этот законопроект в зубы не фрику вроде Гудкова, а серьезному сенатору, какому-нибудь Клишасу,

– и уже нет явных поводов для отклонения законопроекта Госдумой.

Если бы еще политическая ситуация при рассмотрении законопроекта случилась подходящая (с Китаем о чем-то масштабном экономическом, типа экспорта энергоносителей, не договорились, например) – законопроект имел бы серьезные шансы превратиться в закон.

Принятие такого закона – это фактический запрет положительных отзывов о Сталине. Значит, под запретом оказываются положительные высказывания об СССР времен Сталина. Далее по цепочке идет социалистический государственный строй, а там и коммунистическая идеология вообще. Да, мы бы очень быстро докатились до ее запрета – сначала де-факто, а там и де-юре.

Слова порождают действия. Дождались бы и захоронения тела Ленина, и сноса памятников ему, и замены кремлевских звезд на какие-нибудь более любезные любителям французской булки символы.

Скажете – да ну, жестковато стелет? Неправдоподобно? Да наши правители на любую глупость способны пойти, сколько раз они такую дичь вытворяли! А тут 100% мотивация налицо – отправить на запад еще одно невербальное сообщение формата «да свои мы, буржуинские». Сколько таких сообщений было! (И, возможно, еще будет).

Результатом таких телодвижений стало бы резкое ухудшение отношений с Китаем. На кой хрен китайцам такой «партнер», откровенно плюющий в лицо! И нулевое улучшение отношений с Западом. На кой хрен Западу конкурент? Им полуколония нужна, которую можно против Китая направить.

И с Украиной, конечно, отношения бы не улучшили. В конечном счете оказались бы перед выбором – вернуть Крым (и Кубань в подарок) и окончательно оказаться в роли опущенных – или ввязываться в СВО. Но уже без поддержки со стороны Китая. Далее – минус место в Совбезе ООН, экономический кабыздец...

Веселая цепочка событий, да? Именно таков курс преклоняющегося перед Западом. Самое веселое – это то, что на этот курс мы имеем все шансы вернуться в любой момент, со всеми вытекающими.

Опасное это дело для мышей – кота хоронить.

Дмитрий Жученко

Все публикации Дмитрия Жученко


Программа Движения
Вступить в Движение
Поддержать Движение:

политика история
Комментарии для сайта Cackle
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Вне политики?

    Есть множество людей, которые заявляют, что они вне политики, что политика их не интересует, или что политика это что-то далёкое и оторванное от реальности, а заниматься ею могут лишь толстосумы. Давайте посмотрим, насколько состоятельны все эти аргументы.

  • Потухший горн – взлет и вырождение пионерии

    Вздувайте горн и куйте смело,
    Пока железо горячо!

    Интернационал (русская версия)

    О детстве счастливом, что дали нам,
    Веселая песня звени!
    Спасибо великому Сталину
    За наши чудесные дни!

    Спасибо великому Сталину
    Музыка: Л. Половинкин
    Слова: И. Добровольский

  • Рассадник троцкизма – комсомол. История вырождения

    Вздувайте горн и куйте смело,
    Пока железо горячо! 

    Интернационал (русская версия)

    История нашей партии есть история непримиримой борьбы с уклонами
    от последовательных, революционных, марксистско-ленинских позиций

     Л. М. Каганович

    «За большевистское изучение истории партии» М., 1932. С. 13.
    Речь, посвящённая 10-летию Института красной профессуры в декабре 1932 г.

Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Ключевые материалы Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Ольминский Орджоникидзе Партия Покровский Попов Программа РКМП Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большой террор буржуазия власть войны госкапитализм государство идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты кино классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция кризис левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм подделка документов поздний СССР политика потребление потреблядство производство пролетариат пропаганда религия репрессии собственность социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика