ХАМАС недавно совершил внезапное нападение на оккупированные Израилем районы к востоку от Газы, в результате чего погибли сотни людей, в основном израильские солдаты. Ситуация между Палестиной и Израилем внезапно обострилась. Внутреннее общественное мнение также быстро разделилось на две части: одна поддерживает ХАМАС, а другая — Израиль. 

И все чётко обнаружили, что это разделение тесно связано с разделением общественного мнения по поводу российско-украинской войны (с поддержкой Украины). Конечно, есть ещё одна фракция, во главе с Ху Сицзинем, которая выступает против российско-украинской войны и продолжает выступать против палестино-израильского конфликта. Можно видеть, что между палестино-израильским конфликтом и российско-украинской войной действительно существует некоторая связь на уровне морали или политических интересов. Люди, которые поддерживают Украину и Израиль одновременно, считают, что в российско-украинской войне они выступили очень справедливо против агрессии, аналогично в палестино-израильском вопросе, хотя Израиль и вторгся на палестинскую территорию. Палестинцы воюют десятилетиями. Мы потерпели поражение в пяти войнах на Ближнем Востоке, поэтому нам не следует сопротивляться агрессии и следует смириться со своей судьбой. Эта логика, очевидно, внутренне противоречива.

Когда разразилась российско-украинская война, я написал статью под названием «Три измерения подъёма Китая и будущее человечества: начиная с феномена «индийской интернет-знаменитости» в русско-украинской войне». Как упоминалось в этой статье, основными аспектами нынешней международной борьбы являются установление справедливого и разумного нового международного порядка, представленного Китаем, и поддержание гегемонистской неоколониальной системы в постколониальную эпоху, представленной Соединёнными Штатами. Эти два важнейших аспекта человеческого развития — борьба между линиями. Китай — единственная страна среди пяти постоянных членов ООН, не имеющая истории колониальной агрессии в наше время.

Национальные государства обладают территориальным суверенитетом, а страны должны быть равноправными субъектами международных обменов. Эти основные международные политические принципы начали формироваться в новое время. Современная история Китая начинается с Опиумной войны 1840 года, когда Китай начал модернизироваться и интегрироваться в современный международный порядок. До этого концепция государства в древнем китайском обществе была окрашена «цивилизованной иерархией», с Поднебесной на вершине цивилизации, а затем основывалась на том, в какой степени другие страны подчинялись «царству», то есть степень, в которой они приняли китайскую цивилизацию, разделена на различные уровни, включая феодальные государства, вассальные государства и варварские государства, создавая тем самым систему международных отношений «мир-государство». Эта система рухнула после вступления в современность. Китай также интегрировался в новую международную систему, созданную современными западными национальными государствами. Разные страны интегрировались в эту систему в разное время, и конкретное время их вступления в современность также различалось. В Китае признают, что это началось в 1840 году.

С этого времени и до основания Китайской Народной Республики Китай был страной, колонизированной и захваченной западными державами. Основание Нового Китая было процессом, в ходе которого китайский народ получил полную независимость посредством революционной борьбы и постепенного уничтожения империалистической колониальной агрессии и свержения её агентов в Китае. Сама Китайская Народная Республика является важнейшей победой борьбы колонизированного народа против агрессии. Советский Союз не в счёт, потому что Российская империя была колониальным агрессором. Советский Союз можно рассматривать только на уровне представителя социализма. Он не может представлять колониальные страны. Он сам позже встал на путь социального империализма.

По сей день Китай ещё не завершил полное национальное воссоединение из-за исторического наследия агрессии колониальных держав. Китайский народ сочувствует странам и народам, пострадавших от колониальной агрессии, он всегда имел сильную моральную поддержку в борьбе против колониальной агрессии. Это также последовательная международная политическая позиция китайского правительства.

В этой статье я привёл пример: спор о суверенитете Фолклендских островов между Аргентиной и Соединённым Королевством. История этого вопроса, который находится в тысячах миль от Китая, очень сложна и, по сути, не затрагивает национальные интересы Китая. Мы можем полностью оставаться нейтральными и никого не обижать. Эту позицию также можно использовать для заключения сделок, особенно с британцами, потому что Аргентина относительно слаба и не имеет никаких преимуществ для Китая, в то время как Великобритания относительно сильна. Мы можем полностью исходить из краткосрочных интересов Китая и вести с ней некоторый обмен интересами, например, Великобритания может продать нам несколько современных истребителей в обмен на наше признание ее суверенитета над Фолклендскими островами и т. д. Но это не так.

Почему? Это потому, что проблема Фолклендских островов является историческим наследием сотен лет западного колониального вторжения в Южную Америку. Аргентинский режим — независимое правительство, созданное народом Южной Америки в целях сопротивления колониальной агрессии. Что касается вопросов, оставшихся после колониального вторжения, споров между колониальными хозяевами и колониальными народами, то мы всегда твердо стояли на стороне колониальных народов и никогда не колебались. Эта позиция, несомненно, справедлива. Мы не говорим, что она выходит за рамки национальных интересов, но по крайней мере, мы можем сказать, что она независима от национальных интересов и не будет заменена на сиюминутные национальные интересы.

Глядя на палестино-израильский конфликт и российско-украинскую войну с точки зрения Китая по вопросу Фолклендских островов, мы можем ясно сказать: палестино-израильский конфликт является историческим наследием западного колониального вторжения. Израиль является колониальным агрессором, а палестинский народ сопротивляется колонизации. В русско-украинской войне Россия не была колониальным агрессором, а Украина не была российской колонией в современной истории. Ключевое слово здесь — «колонизация», то есть земля, на которой уже есть коренное население. Приходит иная раса и использует силу, чтобы изгнать коренное население или превратить его в порабощённый низший класс, подчинив себе эту землю. Владельцы земли и правящий класс — это называется колонизацией. Иммиграцию, о которой договорились обе стороны, нельзя назвать колонизацией. Русские на востоке Украины — коренные жители, а не колонизаторы.

Создание государства Израиль было основано на колониальном вторжении. Говорят, что их предки когда-то жили в Палестине около двух тысяч лет назад, поэтому они хотят восстановить здесь еврейское государство. Эта причина совершенно несостоятельна. История двух тысяч лет давности не обязательно достоверна. На Ближнем Востоке одну или две тысячи лет назад не было достоверных исторических записей, все источники являются религиозными. Но даже если закрыть на это глаза и допустить, что сведения достоверны, они не могут быть использованы в качестве основы для основания Израиля. Если они могут будет использованы в качестве правовой основы для основания страны, то все страны мира немедленно начнут войны за территорию, потому что ни одна страна не испытала территориальных изменений за последние две тысячи лет.

В современном мире правовой основой национального суверенитета и национальной автономии могут быть только история и реальность современности.То есть история и реальность после того, как основные принципы современного международного порядка, такие как национальное государство и национальный суверенитет, получили широкое признание. Предыдущее можно использовать как эмоциональную ссылку, но не как правовую основу. В наше время существует множество противоречий, которые не могут быть полностью разрешены. Но есть, по крайней мере, один вывод: если нация долгое время не жила в определенном месте с новейших времен, но использует силу в качестве поддержки, чтобы наехать и заявить, что она имеет право на независимую государственность или на национальную автономию, это незаконная колониальная агрессия. Это суть. Все территории, которые Китай сегодня называет своей зоной национального суверенитета, имеют юридическую основу с нового времени. То есть китайское правительство после 1840 года когда-то имело суверенитет над этими местами. Это не значит, что каждый регион, управляемый после 1840 года, должен быть признан, есть много сложных факторов, но это необходимое условие. Если это условие не выполняется, мы не будем претендовать на это место.

Палестина – это место, где арабы жили тысячи лет, а евреи покинули страну почти две тысячи лет назад. Отсюда, нет абсолютно никакого права у них претендовать на суверенитет. Эта территория ранее долгое время находилась под властью турецкой Османской империи, позже была захвачена западными державами, британцы насильственно оккупировали её, пройдя процедуру Лиги Наций, а затем назвали её Британским мандатом. а затем ему дали название "Британский мандат". Это название вызывает отвращение, так как это была британская колония, захваченная британской армией после долгой войны с Османской империей. Это не была мандатная территория, поскольку до этого там уже были люди, и местное население не поручало управление британцам. Евреи были иностранными колонизаторами, пришедшими в Палестину под защитой британской артиллерии, строившими так называемые "поселения" и создававшими свои собственные вооруженные силы, суть которых заключалась в колониальном освоении.

После окончания Второй мировой войны палестинцы оставались доминирующей этнической группой на этой земле. В настоящее время местные еврейские жители могут сохранить право жить на земле, которую они законно приобрели, но они также должны существовать как меньшинство и подчиняться правлению режима, в котором доминирует местная доминирующая этническая группа. Однако, находясь под контролем британских и американских колониальных держав, евреи приняли гегемонистскую резолюцию в ООН, требуя, чтобы палестинская территория была разделена поровну с местным населением. Земли с хорошими водными и почвенными условиями были выделены Израилю. После ухода британских колониальных захватчиков они установили новый колониальный режим, под названием государство Израиль. Это противоречит исторической тенденции стран всего мира после Второй мировой войны требовать изгнания колонистов и обретения национальной независимости. Это, по сути, незаконно и не должно признаваться. Это пережиток колониализма, и народ Палестины решительно отказывается признавать эту резолюцию.

Почему говорят, что эта резолюция незаконна? Незаконна в соответствии с каким правом? На уровне Организации Объединенных Наций нет более высокого закона; более высоким может быть только естественное право, основанное на моральном осознании человечества. ООН также не может злоупотреблять своими полномочиями через голосование, это является самым основным принципом естественного права. Это подобно Корейской войне, когда войска ООН, возглавляемые США, участвовали в боевых действиях на основании резолюций ООН. Наши добровольческие войска вошли в Северную Корею, чтобы сражаться вместе с ней. Кажется, это нарушает резолюции ООН. Войска Организации Объединённых Наций являются агрессорами, и их вторжение на Корейский полуостров для участия в войне является незаконной военной операцией. Поскольку Северная Корея и Южная Корея когда-то принадлежали одной и той же стране в современной истории, граждане двух стран являются одной и той же нацией с точки зрения крови и культуры. Гражданская война, разразившаяся между ними после Второй мировой войны, была войной национального объединения, а не войной агрессии и контрагрессии. Это было вызвано рядом действий, включая первую военную провокацию Южной Кореи и политическое убийство Ким Ку, внутреннего политика, который выступал за воссоединение. Войска ООН направили войска для оказания помощи Южной Корее в одностороннем порядке без разрешения обеих сторон и пересекли разделительную линию между Южной Кореей и Северной Кореей, чтобы атаковать реку Ялу, открыто заявив, что они уничтожат северокорейский режим. Неважно, поднимали ли они флаг ООН или нет, их действия были незаконными и нарушали основные нравственные принципы международных отношений после Второй мировой войны.

Развитие государства Израиль – это версия американской истории после Второй Мировой войны. Соединённые Штаты сначала колонизировали восточную часть Северной Америки, убили или изгнали индейцев, установили политическую власть в 13 восточных штатах, а затем начали «Движение на Запад». Марш на Запад длился сотни лет, и три силы, регулярная армия, ополчение и отважные отдельные жители, продвигались рука об руку. Обычные жители взяли оружие и отправились на Запад в поисках участка земли, где можно было бы огородить и построить дома. Когда они вступят в конфликт с индейцами, то есть когда на американский народ нападут индейские бандиты, регулярная армия бросится туда и будет работать с местной милицией, чтобы защитить жизни и безопасность имущества местных жителей и вынудить индейцев «мигрировать». Тех, кто не пожелает мигрировать, просто убьют. Они использовали этот метод для «переселения» индейцев с восточного побережья на западное, в конце концов после миграции не осталось места, и практически все индейцы вымерли. Только тогда белые люди полностью заняли все Соединённые Штаты.

Что касается этого периода истории, то хотелось бы кое-что добавить. Есть немало людей, которые считают, что основной причиной вымирания индейцев стало распространение вируса оспы. Это ложь, которая идёт вразрез с фундаментальным научным здравым смыслом человечества. Основной принцип биологии заключается в том, что человеческая популяция может быстро сформировать иммунный барьер для любого вируса, который, как мы знаем, может быстро распространяться. СПИД был обнаружен в 1981 году и широко распространяется в Африке уже более 40 лет. Теперь многие африканцы имеют естественные антитела и не будут инфицированы ВИЧ на всю жизнь. Чёрная смерть в Европе была гораздо более серьёзной, чем оспа. Она распространялась чрезвычайно быстро и имела уровень смертности от 40 до 50%. За шесть лет от неё погибло 30% населения Европы, но волна крупномасштабных смертей только продолжалась шесть лет.Как только появится какая-то специальная технология лечения, смертность снизится сама собой, масштабная эпидемия закончится сама собой, и европейское население быстро выздоровеет. Во времена династии Цин маньчжуры только что завоевали Китай и в больших масштабах вошли на центральные равнины. Они также подверглись нападению вируса оспы, и многие умерли. Важной причиной восшествия на престол императора Канси было то, что он переболел оспой, но выжил и оказал сопротивление. Чтобы обеспечить стабильность нового режима, он был выбран для наследования престола Шуньчжи. Через несколько десятилетий маньчжуры уже не относились к оспе слишком серьёзно, поскольку в результате естественного отбора гены, способные противостоять вирусу оспы, были сохранены и составляли значительную часть населения. Дело не в том, что оспа исчезла, но уровень смертности, вызванный её распространением среди маньчжур, уже был очень низким, и она больше не могла представлять заслуживающую упоминания угрозу выживанию всей расы. Впервые оспа была завезена в Америку испанцами. Сначала местные жители действительно умирали в больших количествах, потому что у них не было иммунитета к оспе. Однако после десятилетий или сотен лет распространения уровень смертности стал очень низким. Колумб прибыл в Америку в 1492 году, а Соединённые Штаты были основаны в 1776 году. К моменту начала экспансии на запад испанские колонисты жили здесь уже триста лет. В это время американский континент всё ещё был полон индейцев, численность которых была настолько велика, что они могли повсюду вести войны с американскими колонистами. Биологически вирус оспы не может привести к исчезновению популяции индейцев после трёхсот лет распространения. У того, кто в это верит, действительно нет мозгов. Нет сомнений в том, что индейцев в основном убивали западные колонисты.

Модель колонизации Палестины в Израиле такая же, как и в США, которая заключается в том, чтобы сначала заселить иммигрантов и построить поселения, а затем найти различные оправдания для создания военизированных организаций, которые будут конкурировать с местными жителями за территорию, убивая друг друга. Как только появляется насилие и погибают евреи, то они объявляют, что местные жители занимаются терроризмом, и регулярная армия вмешивается, чтобы изгнать местных жителей. Так называемые еврейские поселения были первыми этапами колонизации. Среди мирных людей на самом деле нет настоящих мирных людей, в основном это вооруженные колонизаторы. В конце концов палестинцев сжимают в маленькие скопления, а затем использовали армию для контроля транспортных артерий, источников воды, электричества и т. д. в этих местах. Вы можете задушить их до смерти в любой момент. Причина, по которой их не задушили до смерти, в отличие от американского движения на Запад, заключается не в том, что они более цивилизованы, чем американские колонисты. Израильская армия также участвует в массовых убийствах. Например, во время резни в Бейруте в 1982 году армия ворвалась прямо в лагеря беженцев и убивала беженцев, включая младенцев. Число погибших варьировалось от 800 до 3000 человек. Генерал, организовавший эту резню, Шарон, фактически был избран премьер-министром Израиля в 2001 году. Это показывает, что израильтяне очень поддерживают резню мирного населения и не несут никакой психологической нагрузки. Но, конечно, это современное общество, информация передается слишком быстро, есть мировая общественность, наблюдающая за этим, поэтому, в отличие от западного движения в США, открыто проводить массовые убийства неудобно. Поэтому главным образом используется метод постепенного "подогрева воды", сваривающей лягушку.

Какова нынешняя жизненная ситуация палестинцев на территориях, выделенных Палестине отдельной резолюцией ООН? Палестинская автономия существует только номинально, как если бы это было независимое государство. Но на самом деле это изолированная зона сбора, живой остров, размер которого приравнивается к небольшому городу, а все входы и выходы заблокированы израильской военной полицией. Из одного места сбора в другое, будь то посещение родственников и друзей или ведение бизнеса, человек должен пройти через блокаду, подвергнуться тщательному досмотру израильской военной полицией и иметь «сертификат добросовестного гражданина». Израильская военная полиция может застрелить палестинца в любой момент, если чувствует, что от него исходит опасность. Источники воды и энергоснабжение этих пунктов сбора также находятся в руках Израиля. Это большие концентрационные лагеря один за другим, которые многие также называют «тюрьмами под открытым небом». Сотни палестинцев были заключены в таких тюрьмах под открытым небом от рождения до смерти. Что касается еврейских поселений, то они разделены высокими стенами, и палестинцам вход в них категорически запрещён.

Теперь израильтяне имеют полный контроль над колониями, отведёнными им резолюциями ООН, и в то же время они превратили территории, отведённые Палестине, в крупные концентрационные лагеря. Они превратили родину палестинского народа в ад на земле, стали причиной бесчисленных человеческих трагедий и совершили преступления, подобные геноциду. Столкнувшись с этими деяниями, палестинский народ совершенно справедливо выбирает вооружённое сопротивление. Политические фракции, такие как ФАТХ, потеряли поддержку палестинского народа из-за своей компрометирующей практики умиротворения. Они также пытаются продолжить переговоры с Израилем для решения проблемы. Такие переговоры с пистолетом у головы, очевидно, бессмысленны и не будут иметь реальных результатов. Только ХАМАС, который настаивает на вооружённом сопротивлении, может по-настоящему представлять волю палестинского народа. На народных выборах 2006 года в Палестине ФАТХ потерпел сокрушительное поражение, и ХАМАС победил на выборах. Но ФАТХ не признал результаты выборов и продолжал бесстыдно править Западным Берегом реки Иордан, находящимся под контролем израильских военных. ХАМАС контролирует сектор Газа на западе и продолжает сопротивление. Сектор Газа также является территорией, полностью блокированной Израилем. Законное внешнее движение почти полностью перекрыто, а вода и электричество также контролируются Израилем. Лучше сражаться насмерть, чтобы иметь надежду на то, что будущие поколения смогут жить свободной жизнью. Есть очень известная фотография девушки, которую застрелила израильская военная полиция, когда она шла за водой. Поскольку Израиль контролирует источники воды, он всегда может найти предлог, чтобы оставить палестинских жителей без воды. Было бы предательством искать воду, источники самостоятельно. Её брат притащил её тело домой. Было бы странно, если бы этот младший брат не поддержал ХАМАС, когда вырастет.

Поэтому в палестино-израильском конфликте, если исходить исключительно с моральной точки зрения, мы, конечно, должны твёрдо стоять на стороне палестинского народа. Лично я бесконечно сочувствую страданиям палестинского народа и поддерживаю его сопротивление до тех пор, пока колонисты не будут полностью изгнаны со своей родины.

Итак, если мы воспользуемся той же логикой для анализа российско-украинской войны, какой вывод мы получим? Во-первых, Россия не колонизировала Украину. Русские не покидали Украину почти две тысячи лет, а затем вернулись в результате колониальных завоеваний в наше время. Киевская Русь является родиной русской нации, и происхождение трёх стран, России, Белоруссии и Украины, можно проследить до Киевской Руси. Русский народ жил на Востоке Украины не меньшее время, чем украинский, и жил там непрерывно. Многие из недолговечных режимов, появившихся в украинской истории, никогда не управляли регионом Восточной Украины. С 1654 года Украина была официально включена в состав России. С тех пор и до распада Советского Союза в 1991 году Украина была частью территории России более трёхсот лет, охватывая древние, современные и новейшие времена. Русские составляют большинство населения в четырёх восточных украинских областях и Крыму.

С момента обретения Украиной независимости в 1991 году до 2014 года Россия всегда уважала территориальную целостность Украины. Однако, начиная с 2002 года, Соединённые Штаты и другие западные силы начали «цветные революции» на Ближнем Востоке, свергая независимые режимы многих малых ближневосточных стран, поощряя проамериканские режимы и вскоре распространяя пламя «цветных революций» на Украину. Президент Украины, избранный посредством обычных избирательных процедур, не был признан проамериканскими оппозиционными партиями. В таких обстоятельствах был избран прозападный президент, который провёл множество политических действий, дискриминирующих русских. В глазах россиян, живущих на Украине, эти выборы незаконны и не могут представлять их интересы. Жители Крыма и Восточной Украины не признают эти незаконные выборы и требуют свободы от правления украинского правительства. Мы не можем сказать, что этот подход правильный, но, по крайней мере, он имеет определённую степень рациональности. Он полностью отличается от того, как евреи едут в Палестину с целью насильственной колонизации. В мае 2014 года украинские ультранационалисты согнали сотни пророссийски настроенных людей в здание местного профсоюза в Одессе, а затем подожгли здание, в результате чего на месте погибли 48 человек и были ранены более 200. Резня в Одессе. На месте происшествия дежурила полиция, а экстремисты, устроившие трагедию, не понесли наказания.

Впоследствии украинское правительство организовало войска для подавления независимости регионов Восточной Украины. Имеет ли национальное правительство право использовать армию для подавления мест, требующих независимости? Да, у него есть такое право. Однако во время военного противостояния между двумя сторонами украинские ВВС бомбили жилые кварталы гражданского населения, а украинское правительство поддержало гражданские вооружённые силы в создании батальона «Азов» нацистского характера, который пытал и убивал российских граждан на востоке Украины. Это попытка использовать преступления против человечечности, чтобы остановить движение за местную независимость.

Давайте ещё раз спросим, имеет ли национальное правительство власть право подавить движение за независимость, убивая местных жителей, которые требуют независимости? С точки зрения моральных принципов современной цивилизации можно однозначно сказать, что такого права не существует. Согласно моральным принципам современного общества, человечество не дошло до полной ликвидации войны. Для подавления восстания разрешены регулярные военные действия, но армия не может убивать мирное население. Мы не говорим, что эти русские, которые требуют независимости от Украины, легитимны, но они действительно жили в этом месте на протяжении нескольких поколений, дольше, чем была основана Украина. Вмешались иностранные силы из-за национальных выборов, поскольку в стране была введена очевидная политика расовой дискриминации, и они потребовали избавиться от руководства Украины. Для этого действительно была причина, и использование нацистских методов для борьбы с ними было определённо противоречит морали.

Война длилась восемь лет, и украинская нацистская армия создала огромный гуманитарный кризис на востоке Украины. В данном случае, как родина русских и соседняя с Украиной страна, Россия решила направить войска в Украину, чтобы положить конец этой жестокости. Такое поведение имеет прочную моральную основу. Тем временем Россия также оказала военную помощь восточноукраинскому ополчению, но украинское правительство также получило значительную военную помощь от НАТО, и обе стороны ищут поддержки внешних сил. У России есть основания полагать, что из-за закулисной поддержки и попустительства НАТО, если они не введут войска, эта резня русских на востоке Украины не прекратится. После восьми лет войны возможность мирного решения этой гуманитарной катастрофы исчезла. Чтобы защитить людей одной культуры и расы, была начата специальная военная операция. Это нельзя понимать просто как агрессию.

НАТО сыграло очень плохую роль в этом гуманитарном кризисе. Без закулисного вмешательства НАТО Россия и Украина могли бы достичь мирного соглашения до того, как разразится война. Положение Крыма совершенно особое. Он принадлежал России задолго до советской эпохи и никогда не принадлежал Украине. Он является южным выходом России к морю и имеет чрезвычайно важное стратегическое значение. Советский лидер Хрущёв передал его в дар Украине. В то время Советский Союз был единой страной. Передача Крыма из состава России в состав Украины была внутренним административным регулированием деления и не представляла проблемы национальной безопасности. Когда Советский Союз распался, ситуация была очень хаотичной, Россия не удосужилась решить крымский вопрос и признала передачу Крыма Украине согласно статус-кво. Тогда Содружество Независимых Государств, состоящее из Украины, Белоруссии и России, имело характер политического и военного союза. По мнению России, существует военное сотрудничество друг с другом в рамках СНГ, и порты в Крыму также арендуются Россией на длительный срок. Такая ситуация приемлема. Однако США провели «цветную революцию» на Украине, избавились от пророссийского президента Украины и поддержали приход к власти проевропейских и американских фракций. Что представляло серьёзную угрозу национальной безопасности. Позже две республики Восточной Украины стали независимыми, и эти две республики не принадлежали России в советскую эпоху, поэтому Россия не сразу их признала, просто чтобы оставить место для мирных переговоров. Если Украина не зайдёт слишком далеко, откажется от своей дискриминационной политики в отношении русских и позволит регионам, где русские составляют большинство, пользоваться более высокой степенью автономии, пространство для дискуссии по этому вопросу ещё останется. Но Украина не только сразу выбрала вооружённое подавление, но и сотрудничала с НАТО для его проведения. Поддержка Украины НАТО не ставила России выбора. Поскольку у Украины есть системы ПВО с поддержкой НАТО, применение того же метода, который использовали США против Конфедерации в Северной войне, просто отправив воздушные атаки, бесполезно и опасно. Либо не вмешиваться, либо вмешиваться только как часть систематической полномасштабной операции, объединяя воздушные и сухопутные силы для войны с Украиной.

Итак, вот почему в 2022 году Россия решила провести эту специальную военную операцию. Это было действительно вынужденное решение, они не имели другого выбора. За исключением того, если они решили бы оставить нацистские военные силы Украины свободными убивать российских граждан на востоке Украины. Иначе единственным путем было бы прямое вмешательство с массированным вводом войск. И это должно было произойти до того, как Украина присоединится к НАТО. После присоединения Украины к НАТО, вторжение может вызвать коллективный механизм обороны НАТО, что создаст риск прямого столкновения с всей НАТО. Принято считать, что за восемь лет с 2014 по 2022 год действия украинской армии стали причиной около 13 000 смертей на востоке Украины, в том числе от 3 000 до 4 000 гражданских лиц. Эта цифра довольно велика, но она не слишком шокирует. Украинская армия не совершала таких зверств, как массовые убийства в городе. Основные потери были вызваны неизбирательными убийствами батальона «Азов» повсюду и бомбардировками жилых кварталов. Вопрос о том, достаточен ли этот уровень для начала прямой отправки войск, остаётся открытым. Если бы не предстоящее вступление Украины в НАТО, Россия могла бы продолжать сохранять умеренность и вмешиваться с использованием таких методов, как предоставление военной помощи, бомбардировки с воздуха и дипломатическое давление, и не отправлять свои регулярные войска на территорию Украины. Но с учетом возможного вступления Украины в НАТО, у России не оставалось выбора, они должны были действовать как можно скорее. После вступления Украины в НАТО ситуация бы стала еще менее управляемой.

Что ж, мы знаем, что когда НАТО вмешалось в гражданскую войну в Югославии и разбомбило столицу Югославии, это также было сделано под знаменем гуманизма. Чем это отличается от специальной военной операции России против Украины? Если ввод российских войск в Украину морален, то морально ли также и со стороны НАТО наносить воздушные удары по Югославии?

Ключевых отличий здесь два. Пункт 1: Имеют ли две конфликтующие нации долгосрочную историческую, культурную и кровную связь с основной этнической группой страны, которая планирует ввести войска? Если нет исторического кровного родства одной и той же культуры и расы, никто не должен вмешиваться в гражданскую войну этой страны, какой бы жестокой она ни была. Пункт 2: Имеют ли место настоящие неизбирательные убийства мирных жителей? Отдельные случаи неизбирательных убийств не поддаются учёту, они должны быть организованы. Чисто внутренние военные конфликты не могут быть использованы в качестве причины для ввода войск для вмешательства.

Если оба удовлетворены, разумна отправка войск, а не вторжение. Если удовлетворён хотя бы один из них, вопрос спорный и сказать трудно. Если ни один из них не будет удовлетворён, то отправка войск является грубым актом агрессии и должна быть осуждена.

Россия удовлетворила оба пункта, отправив войска на Украину; США и НАТО бомбили Югославию и отправили войска для вторжения в Ирак, но ни один из пунктов не был удовлетворен. Косово и Ирак никогда в истории не были территориями США, и сторона, поддерживаемая американцами, - это не "Ансар аш-Шариа". Есть споры по поводу внутреннего единства и разделения, которые находятся за тысячи миль от Соединённых Штатов. Почему вы пытаетесь вмешаться? В то же время достоверных доказательств геноцида нет. Милошевич из Югославии был арестован и отправлен в Международный суд в Гааге на долгие годы. Суд продолжался до смерти Милошевича, но не было найдено никаких доказательств его виновности в массовых убийствах. Что касается Саддама Хусейна в Ираке, там даже более туманные обстоятельства. Причина вторжения США не была связана с утверждением, что режим Саддама устраивал массовые убийства мирного населения; обвинения, предъявленные ему, касались скрытия массового оружия, и доказательств также не нашлось. Затем говорили о диктатуре и подавлении оппозиции. Это чисто политическое обвинение, не связанное с преступлениями против человечности.

Что касается израильской колонизации Палестины, то она не только не отвечает этим двум требованиям, но и прямо противоречит им: он, Израиль, захватывает земли, на которых другие этнические группы жили в течение нескольких поколений, и массово убивает мирное население. Напротив, для соседних стран, таких как Иран, Египет, Ливан, Сирия, Иордания и Ирак, которые имеют один и тот же язык и этническую принадлежность с палестинским народом, морально приемлемо отправлять войска для поддержки Палестины в таких обстоятельствах.

Если что-то подобное произойдёт с Китаем, нам также следует использовать эти два условия в качестве стандарта. Если в других странах будут гражданские войны, которые не направлены против китайцев, нас это не будет волновать. Самое большее, мы организуем эвакуацию китайцев из-за границы и примем участие в спасательных операциях миротворческих сил Организации Объединённых Наций. Если некоторые китайские группы станут объектом нападения, пока не будет повальной расправы над мирным населением, нам не следует вмешиваться. Например, на севере Мьянмы некоторые китайские полевые командиры занимались незаконным оборотом наркотиков, операциями в казино и мошенничеством в сфере телекоммуникаций, что вызвало военные удары со стороны правительства. Как было бы с ними ни поступили — приговорили к тюремному сроку или казни, нам не следует вмешиваться, а, наоборот, поддерживать военные власти Мьянмы в устранении преступников среди этих китайцев. Однако, если в некоторых соседних странах происходит что-то подобное массовому убийству китайцев, как в 1999 году в Индонезии, нам следует решительно вмешаться: если необходимо ввести войска, то ввести, это никоим образом не является агрессией; мы не можем допустить, чтобы такие события продолжались восемь лет.

Хотя я не согласен с теми, кто возмущается специальной военной операцией России и утверждает, что это агрессия, поэтому они безоговорочно поддерживают Украину, я могу это понять. Но если они при этом одновременно поддерживают Израиль, это просто шизофренично, смена мест добра и зла. Если вы не можете отличить, что такое агрессия, а что не является агрессией, и выступаете против России, с одной стороны, и Израиля - с другой, это просто непонимание сложности международных отношений. Характер колониальной агрессии Израиля в разы серьезнее, чем вторжение России в Украину. Как можно осуждать Россию и одновременно поддерживать Израиль? Это возможно только если человек американец, а не китаец, потому что такая позиция полностью соответствует национальным интересам США.

В израильско-палестинском конфликте и российско-украинской войне национальная позиция Китая относительно ясна. В отношении израильско-палестинского конфликта он поддерживает требование палестинцев о восстановлении территориального суверенитета и независимой государственности; в отношении российско-украинского конфликта он считает, что причины сложны, и некоторые крупные державы несут за это известную ответственность. Китай сохраняет относительный нейтралитет, продолжать энергично развивать экономические отношения с Россией, а также оказывать необходимую гуманитарную помощь украинскому народу, при этом решительно отказываясь участвовать в санкциях западных стран против России. Что касается самой войны, Китай постоянно заявляет, что надеется, что обе стороны прекратят войну, проведут мирные переговоры и решительно выступят против зверств против гражданского населения. Эту позицию мы выбрали исходя из национальных интересов и моральных принципов.

Почему позиция Китая всегда основана на моральных принципах? Причина очень проста, как я уже упоминал в начале статьи, потому что Новый Китай был построен на основе противодействия колониальному вторжению. Это наиболее типичный и успешный пример для развивающихся стран по избавлению от западной неоколониальной системы и обретению национальной независимости и счастья народа. Национальные интересы Китая совпадают с интересами народов большинства развивающихся стран, и здесь нет конфликта. Мы добились национального развития исключительно благодаря независимости. Мы никогда не участвовали в колониальной агрессии с новейших времён и никогда не получали выгоды от колониальной агрессии со стороны западных держав. Таким образом, в международных отношениях морально последовательные вещи, как правило, соответствуют национальным интересам Китая.

Напротив, традиционные западные державы в лице США являются наиболее важными бенефициарами колониальной агрессии, пользуются благами колониальной агрессии. С одной стороны, они отказываются глубоко задумываться о преступлениях, которые они совершили в истории, а с другой стороны, они продолжают пользоваться выгодами колониальной агрессии. Поэтому их национальные интересы всегда стоят на противоположной стороне морали, и именно поэтому они выступают против «вторжения» России в Украину и одновременно поддерживают Израиль.

Когда мы смотрим на международную ситуацию, многие люди знают, что существует геополитическая теория, и все они знают знаменитую британскую поговорку о дипломатии для международного политического анализа: «Есть только вечные интересы, но нет постоянных друзей». Анализ интересов и географический анализ являются очень важными инструментами для международного политического анализа, но моральный анализ также необходим, особенно для Китая. Мы должны понимать внешнюю политику и международную стратегию Китая.  Если использовать только географический анализ и анализ интересов, то легко сбиться с пути. Хотя традиционная имперская система Китая развалилась, внимание к "моральным" аспектам в обработке международных отношений было унаследовано от тысячелетней цивилизации, обладающей драгоценными и вечными ценностями. Они не исчезнут вместе с имперской системой, а, наоборот, станут более совершенными и важными благодаря созданию социалистической новой Китайской республики. Теория мировой морали также обязательно станет важным интеллектуальным фундаментом для построения будущего мирового порядка.

Ли Сяопэн 11 октября 2023 г. Источник: публичный аккаунт доктора Ли Сяопэна.

http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=16&id=481496

Программа Движения
Вступить в Движение