За время моей учебы в двух институтах, в обоих, в общежитиях, произошли два аналогичных происшествия, с одной лишь разницей, в первом случае мертвого младенца нашли в мусоропроводе, а во втором – в мусорном контейнере. Убийц-матерей нашли тоже в обоих случаях. Заклеймили (не в прямом смысле, конечно) и судили. Всё, как положено. И всё справедливо, конечно. Оправдывать здесь нечего.

Да, девчонки были в состоянии сильнейшего стресса, длившегося весь период беременности. По глупости или неопытности прозевали срок, разрешенный для аборта… Хотя, не совсем так, в первом случае обещал, негодяй, жениться, но передумал. А студентка-мать-одиночка – это очень плохо совместимо три в одном. Почти никак, если ребенка нельзя родителям, бабушке-дедушке, отдать на воспитание. А те тоже еще не в пенсионном возрасте, работают еще, да и радости им мало – отправляли дочку в институт на учебу, а она там вот чем вместо учебы занималась! Т.е., институт пришлось бы бросать, жилья своего еще нет, специальности тоже нет, в дальнейшем перспективы замужества становятся туманными. На родину, тем более, если девчонка из села, вернуться почти невозможно, всё село будет в спину посмеиваться: выучилась!

Родить в роддоме и там оставить – выход. Но тоже – заклюют. Еще более злобно. Мать своего ребенка бросила!.. Хотя, любой врач, даже не психиатр, вам скажет, что эти две девчонки преступления совершили в совершенно неадекватном состоянии.

И эти происшествия случились в СССР в 80-е годы, при том, что проблемы с абортами почти никакой не было, в том смысле, что на определенном сроке беременности их производили без всяких ограничений. И это только выявленные два случая. А сколько их было невыявленных? Но когда я работал на «Скорой помощи», почти каждый день на подстанции был вызов на криминальный аборт. Чаще всего, женщины пытались сами вызвать выкидыш, заканчивалось это тоже часто трагически, пельвиоперитонит, удаление матки – не самое страшное, и смерти были.

Это в условиях, когда абортарии работали в ударном темпе, повторяю. У меня, в связи с этим, есть вопрос к тем, а это в большинстве религиозная публика, кто топит за введение запрета на аборты, мотивируя это тем, что зародыш – тоже человек, и аборт – убийство: я знаю, что религиозность верная спутница глупости, но тут же ума совсем немного надо иметь, чтобы понять, что запрет абортов приведет к росту числа убийств новорожденных младенцев, криминализации абортов и смертей женщин в их результате. Или вам в вашем религиозном опьянении, что зародыш, что новорожденный младенец, что женщина – всё равно?

Я советую попам разных конфессий интересоваться тем, что в трусах их попадьи, и не совать нос в трусы других женщин. Но у нас всё еще хуже. У нас даже в Государственной Думе на полном серьезе рассматривают возможность законопроекта, согласно которому, женщина должна на аборт получать разрешение отца еще неродившегося ребенка. Типа, он тоже поучаствовал, он сторона заинтересованная. Подозреваю, что у авторов этого безумия были половые партнерши, случайно от них залетевшие, но заявившие, что от такого «гэ» они детей иметь не хотят. Хотя, принять такой законопроект можно, только его дополнить: потенциальный отец должен представить вместе со своим разрешением собственную развитую молочную железу. Нет молочной железы – не имеешь права запрещать.

Вы уже подумали, что я топлю за аборты? За эту процедуру, несомненно, вредную для женского организма, которая не так уж редко приводит к женскому бесплодию? Успокойтесь. И займитесь собственными половыми органами, на них внимание обращайте, гигиену соблюдайте, а не лезьте хозяйничать в женскую матку.

Аборты нужно, конечно, не совсем запретить, а очень сильно их ограничить, как, например, это было предусмотрено Постановлением ЦИК и Совнаркома СССР от 27 июня 1936 года. Только кое-что в тексте этого Постановления нужно прочесть внимательно:

«Ленин еще в 1913 году писал, что сознательные рабочие - "безусловные враги неомальтузианства, этого течения для мещанской парочки, заскорузлой и себялюбивой, которая бормочет испуганно: самим бы, дай бог, продержаться как-нибудь, а детей уж лучше ненадобно".

Но восставая против аборта, как социального зла, Ленин считал явно недостаточными для борьбы с ним только запрещающие аборт законы. Больше того, он указывал, что в условиях капитализма эти законы только отражают "лицемерие господствующих классов", так как они "не исцеляют болячек капитализма, а превращают их в особенно злокачественные, особенно тяжелые для угнетенных масс" (т.XVI, стр.498-499).

Только в условиях социализма, где отсутствует эксплуатация человека человеком и где женщина является полноправным членом общества, а прогрессирующее повышение материального благосостояния трудящихся является законом общественного развития, можно серьезно поставить борьбу с абортами, в том числе и путем запретительных законов».

Да, это из текста Постановления. И еще раз из этой цитаты: «…в условиях капитализма эти законы только отражают «лицемерие господствующих классов», так как они «не исцеляют болячек капитализма, а превращают их в особенно злокачественные, особенно тяжелые для угнетенных масс».

И плюс – все меры поддержки материнства, которыми сопровождалось данное запретительное Постановление. Тогда и суйтесь к женщинам со своей моралью.

А с 1955 года началась декриминализация абортов, в 1968 году Постановление ЦИК от 1936 года отменили. Уже тогда власть в СССР открыто этим заявила, что она сбрасывает с себя обязательства, взятые при Сталине, по поддержке материнства и детства. Да-да, «вас рожать никто не заставлял». Вот вам абортарии и не жалуйтесь.

Сегодня же РФ пришла к такой демографической ситуации, когда запретом на аборты хотят повысить рождаемость. Докатились. Материнский капитал, как выяснилось, панацеей не стал. Значит, надо запретить женщинам отказываться рожать нежеланных им детей. Больные люди! Те, кто мечтают это сделать. Вы рассчитываете запретом абортов повысить рождаемость? Вы адекватные? Черт, я же упустил, что вы религиозные.

Кстати, в Постановлении от 1936 года нет ни слова о том, что оно преследует цель повысить рождаемость, что скоро война и нужны бойцы и труженники тыла, а женщины аборты делают. Там только забота о здоровье женщин, забота об их судьбе и о их детях.

Есть еще более экзотические предлагаемые меры по исправлению демографической ситуации. Одна сенаторша выдвинула предложение воспитывать девочек так, чтобы они не хотели высшего образования. Ага, пока училась и выучилась – старая дева, рожать уже поздно. Тест в Совете Федерации на употребление наркотиков! Всем. В обязательном порядке! А то они точно такое примут.

Но я про наркотики пошутил. Я думаю, что она это несерьезно ляпнула. Поставлена задача законодателям найти механизмы и оформить их законодательными актами в рамках программы повышения рождаемости, вот они и изображают работу. Каждый в меру своих способностей. Задача есть, предложения дали – отчитались. Они сами понимают очевидные вещи – никакими мерами рождаемость в России уже не повысить. Даже до уровня простого воспроизводства населения, чтобы, в среднем, в каждой семье было по три ребенка. Нереально это. Не будет расти урбанизированное население. Это даже объяснять не нужно. А урбанизация в РФ чрезвычайно высока. У нас, по данным Росстата, сельского населения осталось примерно 25% от общей численности. Это уже само по себе мало, но за этой цифрой не всё сразу видно. Видно, если на население наших деревень и сел посмотреть, там молодежи – слёзы. Молодежи на селе сегодня делать нечего. Она утекла оттуда. Основная часть сельского населения – предпенсионного и пенсионного возраста. Т.е., урбанизация части населения репродуктивного возраста у нас – высочайшая. Всё. Мы не в демографической яме, из ямы выбраться можно, у нас всё страшнее. И дальше сокращаться будем. Несмотря ни на какие меры. И дальше будет нарастать демографическое давление Кавказа и Средней Азии. Но даже это давление в будущем будет нашими потомками восприниматься как счастье, которое у нас было. Потому что и там всё движется к увеличению урбанизации. Совсем в недалеком будущем Россия столкнется с тем, что миграция не будет давать необходимого прироста трудовых ресурсов.

Не поможет и ислам. Как пример, Турция, миграция из которой совсем недавно Европу захлестывала, еще в 60-х годах темпы пророста населения в ней были на уровне 2,5- 2,7 процента в год. В 2022 году – 0,59. Выросла урбанизация, у турков она, примерно, как у нас – 25% сельского населения, только пока возрастной состав другой, и всё поползло вниз. Тенденция показывает, что скоро темпы прироста уйдут в отрицательные значения.

Но туркам бояться нечего пока, у них достаточно населения, а у нас уже – проблемы. И достаточно серьезные. У нас уже на селе нехватка трудовых ресурсов, наши агрокорпорации бьют тревогу, им неоткуда брать рабочих. И переток из города невозможен, даже не потому, что на селе зарплаты ниже, в городах тоже нехватка рабочих рук.

А как же безработица, вы спросите? Как при нехватке рабочих рук у нас она может быть, Росстат даёт ее в 3,7%?! Как это совместить, ведь это же невозможно?!

Да нет ничего для нашей власти невозможного. Что вы хотите от людей, которые путем запрета абортов и воспитанием девочек в духе «не хочу учиться, хочу замуж», хотят поднять рождаемость? Эти на всё способны, а уж дефицит трудовых ресурсов совместить с безработицей – запросто…

Пермский философ, по совместительству религиозный марксист Юрий Лоскутов написал мне, что они, верующие во всевышнюю Вселенскую силу, будут плодиться и размножаться, а вот мы, безбожники, вымрем. При коммунизме останутся одни верующие.

Развелось марксистов у нас – три раза плюнешь, два раза в марксиста попадешь. Уже и верующие стали марксистами. Я уж даже устал этим мраксиздам повторять, что без партийности они не марксисты, а балаболки про марксизм.

Как бы уважаемому религиозному марксисту Лоскутову не пришлось на примере своих детей разочароваться в коммунизме с одними верующими. Правда, его дочь поступила в этом году в университет на философский факультет, а это такая современная профессия, которая от ее носителя не требует никакой ответственности за результат работы. Т.е., можно рожать каждый год по православному, выходя на работу по три-четыре месяца между посещением акушерки, и всё равно оставаться в профессии. И то, не дай бог, начнет светить научно-преподавательская карьера, так у папаши-Лоскутова появится проблема насчет многочисленных внуков.

А представьте женщину-врача, которая после окончания вуза начала строить свою многодетную семью. Три ребенка для нее – уже подвиг. В такой профессии из сферы профессиональной деятельности надолго уйти невозможно, чтобы не утратить специальность. Ни одно лечебное учреждение врача, который не работал по специальности 2-3 года, себе не возьмет. Потеря квалификации. И таких профессий, где наравне с мужчинами трудятся женщины, не одна. Тем более, никакого карьерного роста невозможно, если трудовая деятельность регулярно прерывается декретами по беременности. И дело здесь не в дискриминации женщины. Сама женщина, если она руководитель достаточно высокого ранга, будет рубить карьеру, назначения на более высокие должности, своей подчиненной, если та будет отвлекаться от работы на беременности, роды и уход за ребенком. Будет… Да это и происходит. Дело здесь не в дискриминации, а в служебной необходимости.

Поэтому у категории женщин с высшим образованием коэффициент рождаемости чрезвычайно низкий. Вот наша сенаторша этим и озаботилась. И ее предложение – это реальная дискриминация женщин.

Только реальное женское равноправие, полноценное включение женщин в экономическую жизнь, несовместимо с многодетностью. Это аксиома.

Тут еще проблема разводов. Женщина, оставшаяся одна с детьми, при всех государственных гарантиях, при любых формах ответственности за содержание и воспитание бывшего супруга, все равно находится в неравном, и сильно в неравном, положении по сравнению с мужчиной. И разведенная женщина с 1-2 детьми на руках еще имеет шанс на новое замужество, и может продолжать профессиональную деятельность. А 3-4? А если дети еще и близкого возраста, родившиеся с интервалом в полтора-два года?

С 3-4 детьми несчастной женщине остается до конца жизни, по крайней мере пока дети не начнут уходить из семьи по возрасту, терпеть мужа, который по каким-то причинам стал ей ненавистен. Почти всегда. Это хуже рабства.

А наша левая публика продолжает гнать волну, что вот в СССР, при социализме – население росло, потому что при социализме… Да еще при Сталине коэффициент рождаемости у нас плавно, но неуклонно снижался и снижался, даже на отрезке до войны, темпы прироста населения снижались. Это вступало в силу равноправие женщин.

Всё, этот поезд человеческой цивилизации, расширенное воспроизводство населения, проезжает последние станции в Азии и Африке. Назад он уже не вернется. В прогнозируемом будущем. Многодетная семья в современном мире возможна только если женщина – домохозяйка, и не просто домохозяйка, а находится в крепостной зависимости от мужа, с отсеченной возможностью развода.

Либо нам нужно отказываться от современной экономики и пятиться в прошлое, к крестьянскому хозяйству, отказываться от городов. Такой путь и предлагают философы уровня Дугина. Возвращаться к тому обществу, где баба наравне с мужиком пахала в поле и еще рожала кучу детишек. По сути, крестьянка в том обществе домохозяйкой не была. Домохозяйками были дамы из высшего, обеспеченного общества.

Но мы уже и вернуться в прошлое не можем, это иллюзии людей с нездоровой психикой, и выключить из экономической деятельности половину трудовых ресурсов, женское население, переведя их в домохозяйки, тоже не можем.

Такие, как Лоскутов, могут на грудях рвать свои православные тельняшки, хвастаясь многодетностью в религиозных семьях, мечтая о времени, когда вымрут все безбожники и на планете останутся только монахи с монашками. Хотя, монахам плодиться запрещено верой. Они многодетные пока их исчезающе малое число, которое в рамках общей государственной экономики в расчет можно не принимать. И это число постоянно сокращается, хоть сколько храмов не строй. Всплески дурости у населения бывают, но они быстро угасают.

Но даже если религиозность сделать обязательной государственной идеологией и политикой, как в Иране, например, то вот вам такой график:

Вам видно, что Иран в вопросе прироста населения нажал на тормоза? Так вот, господин православный марксист Лоскутов, останетесь вы, одни верующие, и будете также успешно вымирать. Либо назад – в крестьяне. К сохе. Бросайте свою философскую кафедру в университете и учитесь лошадку запрягать.

Человечество неизбежно идет к тому, что его численность будет сокращаться. Даже при капитализме мы эту тенденцию видим, она и при социализме продолжится. Плохо это? Почему плохо? Плохо только с головами у тех, кто вопит о том, что планета перенаселена и ресурсов на всех не хватит, одновременно, у них с рождаемостью проблемы.

Да, будет население Земли сокращаться. И это не плохо. И это не мальтузианство – искусственное сокращение, т.е., зверство. Это объективный процесс. Вымрет человечество? С чего бы?! Мы еще не знаем, какие сюрпризы преподнесет человечеству мировой коммунизм, сообщество единой судьбы, как выражаются китайские товарищи. Но пока – такая тенденция. И при социализме тоже.

Пример – коммунистический Китай. Там сняты ограничения на детей и что? Рождаемость почти не выросла. Несмотря на поощрительные меры государства. Увы, урбанизация.

И что, китайское коммунистическое правительство ударилось в панику и начало вводить в идеологию всякую религиозно-мракобесную чушь? Отнюдь. Оно, как говорил товарищ Ленин, пошло другим путем…

Проблема демографии не в том, что бабы рожать не хотят, а в том, что отношение власти к имеющемуся населению – варварское…    

При Хрущеве и Брежневе у нас создали искусственно дефицит трудовых ресурсов, построив за семилетку столько же предприятий, сколько их было построено за все годы при Сталине. При Брежневе еще 1200 крупных предприятий добавили. Нужно было банкротить экономику, демонстрируя народу неэффективность социализма, подводя его к мысли о необходимости рыночных реформ. Такое бешенное строительство новых предприятий при нехватке трудовых ресурсов – неэффективные капиталовложения, средство для обанкрочивания.

Но и этого было мало. Начали спаивать население. При Брежневе залили страну алкоголем. А когда эффективность алкоголизации стала снижаться, стало стабилизироваться употребление алкоголя в СССР, уже почти до ручки допились – Горбачев с его «антиалкогольной» политикой. Почему в кавычках? Да потому что на самом деле это была политика дальнейшей алкоголизации. Почти полностью было прекращено производство легкой алкогольной продукции, всё заменили водкой. Да еще по талонам – добавились самогон и денатураты.

Если в начале моей институтской молодости девчонка за налитую ей в бокал водку могла и бокалом в тебя запустить, то уже в 1986 году первокурсницы водку спокойно пили.

Алкоголизация с семейной стабильностью, конечно, несовместима. И со здоровьем населения, с продолжительностью жизни. Поэтому, когда вам говорят, что Ельцин виноват в вымирании – вам не всю правду говорят. При Ельцине еще звучало эхо «счастливого» брежневского времени. Спившиеся при Брежневе и Горбачеве, люди вполне еще трудоспособного возраста, не пережили ельцинского времени. А Ельцин добавил – шоковую терапию Гайдара. Ага, выживут сильнейшие. Остальные вымрут. А кто не вымер, тот насчет заведения детей… Подавляющее большинство моих ровесников – один ребенок на семью. Мы как раз попали под раздачу, мы семьи в период шоковой терапии заводили…

Да много чего натворили! Пенсионная реформа. Сэкономили? Попутно окончательно институт бабушек ликвидировали. Женщина на пенсии в 50-55 лет – это еще есть возможность со внуками помочь. В 60 – всё, поздно. Дочь 60-летней женщины уже почти вышла из детородного возраста. На словах – борьба за традиционную семью, на деле – делается всё, чтобы ее окончательно разрушить. Самое сложное для родившей женщины – первые три года, здесь бабушка необходима. Но ее уже нет. Поэтому на три года женщина выключена из трудовой деятельности, молодая семья остается на плечах мужа, никакие государственные компенсации не возмещают потерю зарплаты одного члена семьи. Материальное состояние семьи резко падает. Но ведь это молодая семья, у нее, у подавляющего числа таких семей, еще нет собственного жилья, она еще ипотеку платит. Если она и решится завести второго ребенка, то только года через три-четыре. А третьего – почти невозможно, два раза по три-четыре года – женщина уже выходит за рамки активного репродуктивного возраста. Рожать в возрасте под тридцать лет – уже начали накапливаться болячки, уже просто зачать ребенка сложно, да еще возникает опасность родить больного ребенка. Кому сильно нужен такой риск?

Тем более, первые два уже подрастают, входят в школьный возраст – новые проблемы. И уже встает вопрос о послешкольном образовании.

А у самих молодых родителей жизнь заканчивается с рождением детей, им уже ничего не нужно? Ага, ишь чего захотели – в отпуск на море?! Вся жизнь – детям! На этом пропаганда многодетности и выстроена: не надо быть эгоистами, жить нужно ради детей. Только несознательный народишко слабовато реагирует на эту изуверскую идею. Никак пропаганде не поддается.

И много еще другого висит над молодой семьей: нестабильная экономика, нестабильная работа, опасность заболеть и тогда – нищета… И самое серьезное, люди не видят нормальных перспектив для своих детей в этом государстве.

Остается только религиозная пропаганда в духе – забеременела, так рожай! Никаких абортов. Аборт – убийство. И учиться не надо в университетах – рожай, самка долбанная!

Кстати, насчет абортов. Юрий Лоскутов отреагировал своим постом, я его полностью здесь приведу, чтобы вам стало понятно, какой это … нехороший человек:

«О том, что я работаю на систему.

Вчера я весь день полемизировал насчет абортов в Живом Журнале с балаевцами (членами "Коммунистического движения имени Антипартийной группы 1957 года"), так как Балаев написал текст против меня лично, да еще и переврал мою позицию (https://p-balaev.livejournal.com/1762029.html). Забавно наблюдать, как марксистской социальной онтологии балаевцы противопоставляют конъюнктурные интересы шмар и карьеристок, ни на шаг не выводящие за рамки капитализма, а также свою святую уверенность в том, что "меньше народа - больше кислорода" (спойлер: на самом деле - наоборот).

Но особенно примечательной оказалась следующая реплика одного из балаевцев (впрочем, они все так считают): "У Энгельса не было ни одной "научной публикации". Как и у Ленина. Маркс как раз порвал с официальной наукой, отказался от профессуры, чтобы заняться наукой реальной. Вот именно потому, что у вас есть "научные публикации" вы и не можете что-то внятное писать про марксизм. Вы в "системе". Вспомните всех марксистов СССР с "научными публикациями". Это же была армия, буквально. И все лопнули, как мыльные пузыри". (Ну, на самом деле - далеко не все).

Всё это очень напоминает одну метафору (не мою) - панк сидит на грязном асфальте, жрёт из горла портвейн и орёт, что он не будет работать на систему. При этом деньги на портвейн он клянчит у своей мамы. Так вот, я работаю на Государство Российское (не на одну из "башен Кремля", а на государство в целом), и это даёт мне независимость - независимость от Демократической партии США (равно как и от Республиканской партии США). Балаевцы могут сколько угодно прыгать на цыпочках перед Демпартией, защищая детоубийства в утробе, но эта мама деньги на портвейн им не даст всё равно - она строгая. Зря стараетесь, товарищи!».

Вот так вот, гражданки российские женщины, вы шмары и карьеристки для наших православных мраксиздов. Аборты делаете. Убиваете детей.

А мы, оказывается, «меньше народу – больше кислорода». Господин Лоскутов – вы лживая мразь.

Еще раз для особо непонятливых, аборты – опасная для здоровья женщины процедура. Мы за то, чтобы их не было. Но не путем запрета. Женщина должна хотеть рожать! А эти православные ее хотят ЗАСТАВИТЬ рожать.

А уж если женщина попала в ситуацию, когда ей не остается выбора – только аборт, то они сделают всё, что от них зависит, чтобы нанести ей тяжелейшую психологическую травму: ребенка, гадина, убила! Почему, господа верующие, вы так людей ненавидите?!

Идите уже до конца, логического, господа религиозные придурки: менструация, пропустила овуляцию, яйцеклетка погибла – ребенка убила. Половой акт без овуляции – два убийцы, одна убила яйцеклетку, второй… второй вообще – геноцид, сколько сперматозоидов, неродившихся детей, погибло! Дебилы! Мрази и дебилы…

Кстати, у самого Лоскутова трое детей. Всего трое. Лоскутов, у твоей жены только три яйцеклетки созрело? А сколько ты своих неродившихся детей убил, выбросив презерватив в мусорное ведро? Какой-то ты наполовину православный, у тебя все половые акты с женой должны были беременностями заканчиваться, или у вас только три половых акта за всю вашу супружескую жизнь было?

Ладно, черт с ним, с этим религиозным мраксиздом.

Что нужно делать в нашем государстве, которое уже скатилось в демографическую яму? Есть какие-нибудь рецепты? Увы, никаких. Это государство не в состоянии выбраться из той ямы, которую само себе выкопало наплевательским отношением к собственному населению. Оно под это не заточено.

Зато его пропагандисты смакуют сложную демографическую ситуацию в Китае, мол, там упала рождаемость и растет доля старого населения. И как китайцы будут выкручиваться? Ой, какие неприятности их ждут!

Мечтатели. Если у нас плохо, то пусть и у других будет хуже. Чтобы мы себя не так плохо чувствовали.

Вам китайские коммунисты уже ответили на ваши влажные мечты. Они не аборты запрещают и не воспитывают девушек в духе «рожай, а не учись», они уже заявили, что для них главное не сколько детей родится, а КАЧЕСТВО населения. Поэтому у них уже 59,6% взрослого населения охвачено высшим образованием. И с высшим образованием там не сплошь философы, господин Лоскутов. Прокормят они своих стариков. Потому что настоящие марксисты, каковыми являются китайские коммунисты, любят свой народ, своих людей, живых людей, а не роются в мусорном ведре гинекологического кабинета.

Я дальше продолжать эту статью не планировал, и так все понятно, кажется. Но еще только когда заканчивал, прислали потрясающую новость:

«Депутат Госдумы (ГД) Валерий Селезнев предложил повысить в России рождаемость, освобождая из тюрем женщин-заключенных в обмен на рождение детей. Об этом член партии ЛДПР написал в Telegram.

Приморский политик считает свою идею более оригинальной, чем «средневековые запреты» коллег по нижней палате парламента. По его словам, на данный момент в российских тюрьмах содержатся порядка 45 тысяч женщин, большая часть которых проходит по нетяжким экономическим статьям. Селезнев отметил, что многие из них способны родить детей.

«Государство может предложить и им своеобразную сделку, при которой женщине прерывается срок отбывания наказания и в случае, если она за время такого "отпуска" родила, остаток срока аннулируется», — разъяснил инициативу парламентарий.
По его мнению, принятие такого закона поможет решить сразу и демографическую, и социально-гуманитарную проблему. «Если такая сделка вам кажется циничной, перечитайте еще раз, выдохните и задумайтесь», — написал Селезнев, подчеркнув, что плюсов в его идее может быть больше, чем минусов».

Да всё правильно! Так и надо! На армию деньги тратить? Зачем? На случай войны – заключенные. Ага, едва до государственного переворота не доигрались.

Женщины рожать не хотят? Не беда, есть уголовницы – на свободу с чистой совесть рожать! Тем и прирастать Святая Русь будет.

Уже даже спикер ГД Володин возмутился этими родовспомогательными инициативами: 

«Володин добавил, что из-за этого Госдуме тяжело в плане имиджа и восприятия ее как коллегиального органа. «Мы иногда сами разрушаем то, что создаем», — констатировал он».

Все правильно. Игры в пациентов ПНД в стенах ГД на ее имидж плохо влияют. Но, как говорится, других депутатов для вас у нас нет. Такая у нас власть. Ее дискредитировать специально нет необходимости, она сама с этим успешно справляется.

И такие, как Лоскутов, хотят запретить аборты, чтобы женщины рожали. Это при такой-то власти? Женщины враги своим детям? Нет, есть конечно дамы религиозные, но там другой тип мышления, там установка – чем хуже, тем лучше. Иисус терпел и нам, т.е., им, велел. Пусть терпят, это их жизненная установка, все равно они гости на планете временные, у них жизнь начинается после смерти, на облаках, в высших слоях атмосферы.

Понимать нужно марксисту, даже если у него портрет Маркса на рясе, торчащей из-под трусов, что есть власть народная, а есть буржуазная, есть экономика социалистическая, а есть экономика капиталистическая, нации есть при социализме, а есть при капитализме… И аборты есть при капитализме, как доходчиво Владимир Ильич объяснял, а есть при социализме.

Вынуждать женщину рожать при власти, при невменяемой власти, когда в любое время может случиться кризис, например, и семья окажется на улице, без жилья, без средств к существованию – садизм. Зверство.

Если власть прямо заявляет, что никто вас рожать не заставлял, если она не несет никакой ответственности за ваших детей, даже вида не делает, что такая ответственность у нее есть – никто не убедит и не заставит женщин рожать столько, сколько этой власти нужно. Хоть смертную казнь за аборты вводите – не поможет.

Вот когда будет власть народная, при ней – хоть запрет на аборты, хоть запрет на рождение  больше одного, как в КНР было. Народная власть имеет и моральное, и любое другое право на регуляцию рождаемости хоть запретами, хоть разрешениями, она несет ответственность на народ, за его детей – поэтому имеет.

А коль дело власти – сторона, то, повторю, граждане попы, хозяйничайте в трусах у своих поповен, а к нашим женщинам не лезьте. И за ваши вопли о том, что аборт – убийство, вам морды надо в кровь разбивать. Звери вы, господа. Зверье натуральное, клыкастое. Женщина, попавшая в сложную ситуацию, решившаяся на прерывание беременности, и так в тяжелом стрессе. А тут еще вы: «Убийца!». Уроды вы моральные.

Петр Балаев

Все публикации Петра Балаева

Программа Движения
Вступить в Движение 
Поддержать движение: