Мафия, секта или партия?

Автор публикации:
12.02.2024
Мафия, секта или партия?

И работы очень много, нужно редактировать Программу, как мы определялись, экономическую ее часть доработать. И книга о 42-м годе уже в издательстве в работе, нужно дописать кое-что в нее, обещал. И редколлегией заняться нужно… И всё – обдумать, сосредоточиться, не отвлекаться на постороннее.

Но так бывает, как привяжется что-то, как навязчивая мелодия, и ничем другим заняться не можешь, пока с этим не разделаешься. Поэтому отвлекусь на немного на статью снова о партийном строительстве. Писал об этом недавно, но, похоже, некоторые вещи, вполне очевидные, нужно разъяснять отдельно. 

У старой знакомой, подруги моей жены, случилось несчастье, сгорел дом. Женщина с высшим образованием, до Гайдара работала главным экономистом совхоза, потом в налоговой инспекции, попала под сокращение. В рынок так и не вписалась, работу по специальности в поселке найти не смогла, несколько лет зарабатывала на жизнь «помогайкой», возила из Китая для челноков товар, за это время потеряла специальность, конечно, знания же нужно было обновлять постоянно, тем более, что законодательство быстро менялось, пару лет не в профессии – профессия утеряна. Сын отслужил армию, женился, всё хорошо было, лет через пять лег на плановую операцию и умер после нее. Челночный бизнес угасал, зарабатывать стало почти невозможно в нем, перебралась к дочери в город, набрали кредитов, купили на них что смогли – ветхие домишки, как-то выкручивались. После наводнения один домик разрушился. Осталась еще одна хибара в аварийном состоянии. Устроилась на вахтовую работу, во время вахты хибара сгорела, пожарные сказали – замыкание проводки. Как говорится, не жили богато…

Обычный хороший человек, но вот попала в полосу один раз, второй и всё. Жизнь придавила. И ситуация вполне обычная для обычных хороших людей. Жене жаловалась, что правительству на них наплевать, никто никакой помощи не оказывает, после наводнения лишились почти всего, получили мизерную компенсацию… А я вспомнил, как она хмыкала, когда узнала, чем я занимаюсь, мол, посмотрим, что получится, очень скептически. Жена меня отругала, когда я заявил, что жизнь с нашей знакомой поступила справедливо, и не только с ней, так и должно быть, люди, которых загнали в стойло, как скот, и которые покорно это терпят – только такого и достойны. Жена сказала, что нельзя так к людям относиться. И она права, конечно. Здесь даже спорить не о чем – права.

Только знаете, я этого никак ни понять, ни осознать так и не могу! Человек с высшим образованием, неглупый, местами даже умный, марксизм в институте изучал… Да даже не надо марксизм изучать – просто головой иногда нужно думать про свою жизнь! Кто тебе чего то должен, от кого ты чего то ждешь?! Вы же видите и сами отлично понимаете, что этой власти вы нужны только для того, чтобы с вас шкуру драть, там уже различие даже не в моральных принципах, эта «элита» почти на уровне физиологии от вас отличается. От вас даже ничего не скрывается, вам почти прямым текстом говорят, что ваше дело – размножаться и работать на них до самой смерти, чтобы и на пенсии вам не тратиться. И вы ничего с этим сделать не можете, потому что вы даже не стадо, стадо может взбунтоваться и затоптать пастуха, а вы – в стойлах. Каждый в своем. Да, слова резкие и грубые, но разве они не справедливые?

Когда началась мобилизация под СВО, у меня состоялась переписка с одной возмущенной дамой. Не ручаюсь, что она писала о реальной ситуации, интернет у нас такая штука, что в нем анонимно можно что угодно про себя выдумать, но дама мне написала, что у них с мужем фермерское хозяйство, муж еще имел свой небольшой автосервис в гараже, сам ремонтировал машины. Мужа призвали – и что теперь делать? Она сама и хозяйство не потянет, и автосервис, конечно, накрылся. А было-то ведь всё хорошо, жили в достатке. А я у этой дамы оказался виноватым в том, что не выступаю против СВО. Они с мужем несколько лет следили за нашим Движением, им нравились наши взгляды, а тут такое горькое разочарование. И крик души:

- И чем вы теперь мне поможете, зачем вы нужны?!

Несколько лет! Следили! Нравились! А теперь – обида, не помогаем. В райком еще сходите пожалуйтесь. Только райком уже закрыт, все ушли в Единую Россию.

Нужно ли объяснять еще раз, в который раз, что против вас, пролетариев и разных мелкобуржуинов, которые живут под постоянной угрозой пополнить пролетарские ряды, выступает сплоченная в партии и различные организации группа, захватившая власть в стране? Что пока вы разобщены, атомизированы, вы совершенно беззащитны перед ними, они с вами сделают всё, что угодно. Но их – даже не несколько процентов от всего населения страны, их – доля процента. И эта жалкая кучка сильнее всего 140-миллионного народа России благодаря своей сплоченности…

Знаете, что напоминает ситуация с той дамой, мужа которой мобилизовали? Хрестоматийное – «Крёстный отец». Помните, как к Корлеоне обратился человек после того, как изнасиловали и искалечили его дочь? И что ему главарь мафии сказал?

Один из читателей, после того, как я написал статью о принципах строительства Лениным партии, что-то такое и уловил, задал мне вопрос: а на мафию такая партия не похожа, случайно?

Знаете, если на корову надеть седло, то для некоторых она и на лошадь похожа будет. Есть еще некоторое сходство кое с чем. Вы думаете, почему Ленина его противники из меньшевистского лагеря сразу сектантом окрестили за проект Устава? Вы что-нибудь о сектах знаете? Или только то знаете, что это когда мало членов – секта?

Вот именно, когда за вами стоит сплоченная организация, действующая по принципу «один за всех и все за одного», вам не страшны ни пожары, ни наводнения, ни мобилизации. Проблемы будут не у вас, а у тех, кто решится вас хоть пальцем тронуть. И чем больше такая организация численно, тем под большей защитой вы находитесь.

Нас пока немного, но наши товарищи уже успели убедиться, что в трудную минуту у них есть этот тыл, партия. В принципе, им даже помощь особо и не требовалась, нам самим было нужно показать и для них, и для остальных наших товарищей этот принцип…

С мафии начнем? Самой прославленной считается сицилийская. Но она не самая древняя. Просто организация сицилийского криминала дала название подобным преступным группировкам. В старой доброй Англии был Робин Гуд. Благородный разбойник. На Сицилии такой же принцип у преступников был. Преступники – это не мягкотелые интеллигенты, которые всё изучают, изучают марксизм, но никак не могут чего-то понять или на что-то осмелиться. Это реальные люди, если так можно выразиться. Им и марксизм не нужен, чтобы организоваться. Только не надо сейчас фыркать: Балаев смешал марксизм с преступностью! Я не про это.

Что делали основоположники мафиозности? Обычные бандиты грабили богатеньких. Богатенькие, конечно, тоже бандиты, только на законных основаниях. Но робин гуды были не лучше них. Ограбили, часть добычи … пожертвовали бедноте. Пришли ночью к главе семьи, попавшей в трудную ситуацию: вот тебе динары, купи детям поесть. И всё. Динары взяты, глава этой бедной семьи теперь попал в зависимость. И еще неизвестно, что хуже: голодные дети или эта зависимость. Однажды к нему придут и напомнят, что он теперь должен. Не поймет, его голодные дети и жена будут хоронить главу семьи.

Казалось бы, люди должны были отшатнуться от этих бандитов. Но, во-первых, голодные дети, и, во-вторых, эти бандиты не глупы были. Ты принял от них помощь и оказал им ответную услугу – теперь ты под их защитой. И все об этом знают. Поэтому Робин Гуда никто в Шервудском лесу поймать не мог, у него осведомителей и помощников было больше, чем у шерифа полиции. Преступные сообщества догадались поставить себе на службу угнетаемый властью народ. Мафия никогда не действовала в интересах народа, она только использовала народ в своих целях. И эта система, когда люди связаны круговой порукой, до сих пор имеет непревзойденную эффективность. Ни одно государство не сумело победить мафию. Вы думаете, в США мафию победили? Да-да, последний процесс над мафией был, если точно помню, в 2011 году, потом сделали вид, что никакой мафии не существует…

Только не надо думать, что именно структура мафии с ее круговой порукой не даёт государству победить эту преступность. Дело в том, что эксплуататорское государство – само мафия, где все связаны круговой порукой. Государство, эксплуататорское имеется ввиду, и мафия – не антагонисты, они имеют одинаковую природу. Вся разница между ними только в том, что одни пришли на «поляну» раньше, поэтому успели оформиться в виде власти, с ее законодательной, исполнительной и репрессивной машиной, а другим приходится, в связи с нерасторопностью, работать подпольно. Но если вы поинтересуетесь структурой мафиозных группировок – они полностью копируют структуру официальной власти, только у «ветвей» названия другие. А цель одна и та же – грабить большинство, держа его в страхе и повиновении. И на определенном этапе развития мафиозных структур начинает размываться граница между мафией и властью. Вот то, что называется, собственно, коррупцией, мафия врастает во власть. Лидеры мафиозных группировок либо сами входят в структуры власти, либо делегируют в них своих представителей. И я же никаких Америк не открываю, это вполне всё известно, и известно давно, а те наивные борцы против мафии, которые пытались делать это с помощью государства, лежат на кладбищах, не дожив до своей естественной смерти.

Вы же знаете, что нельзя открыть никакое собственное дело на территории, которую контролирует мафия, без ее разрешения. И это не только в Чикаго было, наши российские реалии такие же. Думаете, рэкет и прочие радости 90-х уже в прошлом? Всё еще живет и умирать не думает, только формы грабежа и принуждения изменились.

Попробуйте заняться каким-нибудь более-менее серьезным бизнесом, не являясь членом правящей партии и не спонсируя ее. Потом придете и расскажете нам, что у вас получилось. Хотя, теперь вы даже попробовать это вряд ли сможете, поляна уже поделена. Невозможно в районе, контролируемом мафией, заниматься коммерцией без ее разрешения, входить в структуры самоуправления без ее разрешения, невозможно в государстве ничего такого же без вхождения в правящую партию. Вы не займете более-менее значимого поста ни в органах законодательной, ни в органах исполнительной власти, если не будете находиться в правящей партии. Вам не дадут заниматься более-менее значимым предпринимательством, если вы не войдете в правящую партию или не будете ее спонсировать.

Вы можете прийти к дону и попроситься принять вас в мафию. Вас примут. Но ваш удел будет, если вы не принесете соответствующей платы – мелкий шнырь. Вы можете вступить в ЕР, но и там ваш удел, если вы не внесете соответствующую сумму – мелкий шнырь.

Наиболее наглядно – в КПРФ. Сколько дурачок Коля Бондаренко тельняшек за КПРФ порвал? Он агитирует за эту партию активней, чем всё ее руководство вместе взятое. Некоторые поклонники Николая его даже в Государственной Думе видеть мечтали. Ну и как? Мечты сбываются? Зато по списку КПРФ в Думу и в губернаторы спокойно проходят толстосумы, которые даже ни одной листовки не сочинили. Можете вступить в КПРФ, некоторые так и делают в надежде на политическую карьеру, результат будет – мелкий шнырь, пока не заплатите.

И ведь КПРФ считается оппозиционной партией, да еще кое-кто ее считает коммунистической. Когда-то и социал-демократические партии считались выразителями интересов рабочего класса. Разочарование у некоторых было очень сильно, у тех, кто не поверил Ленину и Сталину насчет этих «выразителей». Оппозиция при парламентской буржуазной демократии – это когда несколько партий грызутся между собой за возможность рассадить своих представителей в органы власти. По отношению к вам же, пролетариям (да и к мелкобуржуям) – это одна правящая партия. Сами же видите даже на примере стран с большими традициями парламентской демократии, что положение пролетариев после смены правящей партии никак не меняется. Самые наглядные примеры – США и Великобритания.

Если даже и зайдет в парламент коммунистическая партия, то ее туда впустят в таком составе, что ее влияние будет равно нулю. Доны мафии никогда не допустят в руководство своей преступной организации уличных торговцев, которые будут иметь возможность решать в структуре мафии, какой оброк платить.

Да вы сами на примере предстоящих выборов Президента РФ уже смогли убедиться, какая у нас оппозиция и какие у нее партии. Самая оппозиционная КПРФ? Так ее кандидат Харитонов так испугался самого вопроса о том, за что он будет Путина критиковать, что бедный старичок чуть в штаны себе не наложил. Даже наложил, думаю…

Можно ли нам организовать партию по типу мафиозной группировки, признаки которой имеют правящие партии? Ответ, наверно, вы и сами знаете без подсказки.

Мне периодически встречаются люди, которые  вроде бы за коммунизм, но они удивляют меня своим отношением к христианству, даже не собственно к христианству а к личности Иисуса Христа. «В белом венчике из роз впереди Иисус Христос». То он у них первый революционер, то он первый гуманист, то его учение переврали… Ну да, ну да, как же! Ведь это Иисус Христос сказал, что легче верблюду пролезть в игольное ушко, чем богатому попасть в рай. Ведь он за бедных, да?

Вы должны знать, что когда-то одним из самых опасных видов ереси было чтение Писания несвященнослужителями.

«Люди в деревне собирались читать Евангелие, пришло начальство и разогнало их. Следующее воскресенье опять собрались, тогда позвали урядника, составили акт, и их предали суду. Судебный следователь допрашивал, товарищ прокурора составил обвинительный акт, судебная палата утвердила обвинение, и их предали суду...

— Да неужели существуют законы, по которым можно сослать человека за то, что он вместе с другими читает Евангелие?

— Не только сослать в места не столь отдаленные, но в каторгу, если только будет доказано, что, читая Евангелие, они позволили себе толковать его другим не так, как велено, и потому осуждали церковное толкование. Хула на православную веру при народе и по статье сто девяносто шестой – ссылка на поселение»

(Л.Н.Толстой. Воскресенье).

Почему вводились такие запреты и почему сегодня церковь чтение Писания не считает опасным? Да потому, что мы сегодня, в массе своей, настолько оболванены образованием, что не можем понимать буквально некоторые тексты. Понимать буквально – это понимать что в этом тексте написано. У нас при чтении включаются вложенные нам образованием и пропагандой толкования этих текстов, поэтому мы, прочитав все буквы, не в состоянии отгадать слово, как в анекдоте про «Поле чудес». Скажите, если вы со мной не согласны, что технарям и медикам не надо понимать буквально их инструкции. Вы их сильно удивите. Да и кому сегодня это Евангелие особенно интересно, даже тем, кто себя православными называют, если по совести?

А люди раннего Средневековья и даже во времена Льва Толстого, особенно простолюдины, читали и понимали что они читают буквально, т.е. правильно. Поэтому Евангелие и другие священные книги, этот своеобразный свод законов для церкви, читать простолюдинам было категорически запрещено. Могло возникнуть в головах опасное вольнодумство.

Об историчности Иисуса и о соответствии его учению канонических Евангелий можно спорить и строить какие угодно версии. Но эти Евангелия есть. И в них четко написано, что нужно сделать человеку, как учил Иисус, чтобы спастись – лишиться всего имущества, отдать его своей… секте. Да, именно секте. Поэтому богатым получить спасение было очень тяжело. Слишком много пришлось бы пожертвовать секте. А бедному – легко, ему жертвовать почти нечего было. И да – у Иисуса была очень дорогая одежда, сотканная без швов. По тем временам – это круче Гуччи.

Получали ли адепты этой секты в обмен на свое имущество обещанное спасение, т.е., билет в рай – вопрос риторический, ответа от них из загробного мира пока не получено. Но такая секта была очень опасна для официальной церкви, т.е., для более большой секты, которая пользовалась поддержкой государства. Мало того, что она уводила часть паствы к себе, даже если эта паства была беднотой, но еще у богачей начинали извилины скрипеть: зачем вообще что-то жертвовать церкви, если спастись можно только при условии отдать всё?

Секта Иисуса была радикальной, а в нормальной секте можно было откупиться от Страшного суда некритичным для собственного благосостояния подношением. Но нельзя сказать, что с казнью Христа дело сектантов-радикалов умерло. Такие секты и в наше время периодически возникают и живут. Чем они привлекают адептов? Думаете тем, что обещают попадание в рай после смерти или еще какое-нибудь спасение?..

Да, радикальные секты по типу той, что организовал Иисус, вполне существуют внутри христианства – монастыри, монашество.  Правда, с ними произошли некоторые очень забавные вещи…

У меня были знакомые, которые не верили ни в какого Всевышнего и ни в какие приходы Антихристов, но попали в тоталитарные секты, добровольно в них залезли. Что потом случилось с ними – не знаю, но причины таких поступков понятны.

Это пока мы молодые и здоровые, у нас жизненный опыт на уровне начинающих, мы все смелые и самонадеянные. Чем больше опыта и меньше здоровья, тем больше мы теряем самонадеянности. Мы начинаем очень многого бояться. «Шел, упал, очнулся, гипс». И вся жизнь полетела под откос. И собственное благополучие, и благополучие семьи, за которую несешь ответственность. Ты в этом атомизированном мире никому не нужен. Правительству? Плевало оно на тебя. Существующим политическим партиям? Не смешите меня.

Поэтому, когда у человека начинается в жизни черная полоса, он становится лакомой добычей для тоталитарных сект. Там он не один, там есть гарантия, что его никто не бросит на произвол судьбы. Взамен – имущество, доходы, остается в твоем распоряжении только самое необходимое для жизни. Остальное – туда, наверх, высокопоставленным, они распорядятся всем так, чтобы тебе после смерти было счастье. Они знают, как это делать. А твоё дело – вопросов не задавать. Да, это рабство, фактически, но зато тебе уже не нужно о чем-то беспокоиться в этой жизни.

Поэтому беднота шла в секту Иисуса, сегодня такая же беднота идет в тоталитарные секты, состоятельные люди в них – исключение, из числа особо подверженных психологической обработке. Но, кроме того, что обещанные спасение и рай – это… иллюзия, так скажем, но еще и «вход – рубль, выход – два». В этом плане тоталитарные секты – эффективней любой тюрьмы. Поэтому монастыри со временем стали выполнять и функции тюрем, туда ссылали в заключение.

Если бы христианство всю свою деятельность вело только как монашескую, то оно быстро растеряло бы всю паству. Радикальность сектантства опасна для самого сектантства, самые радикальные секты долго не живут. Поэтому само христианство (и все другие религии, конечно) – смягченный вид сектантства. В обмен на обещанное тебе спасение в раю – десятина и ей подобные налоги. И если даже нет десятины – обязательность оплаты ритуалов. Иначе попадешь в ад. А куда именно ты после смерти попадешь – ты претензий потом в суде церкви не предъявишь. Трупы иски в гражданские суды не подают.

Вот поэтому, как только Ленин зачитал на съезде свой проект Устава РСДРП, так его почти сразу противники обвинили в сектанстве. Мы в Движении посмеиваемся, что и нас обвиняют в сектантстве, мол, этим гордиться даже можно, нас, как и большевиков. На самом деле гордиться здесь нечем. Это была клевета на позицию Ленина и его сторонников. Безобразная и бессовестная клевета как раз со стороны тех, кто, в противовес Ленину, стремился создать именно партию сектантского типа. Не радикальную секту, конечно, что-то навроде церкви. Да-да, чтобы обещать рай, т.е., коммунизм, но где-то там, в неопределенном будущем, когда Мессия явится… извините, когда условия созреют…

Вы теперь, наверно, отчетливей понимаете, почему Ленин обвинил своих меньшевистских противников в догматизме? Другими словами, в стремлении превратить марксизм в аналог религиозного учения. И почему буржуазные партии так тесно связаны с церковью, да и сам процесс выхода буржуазии на политическую арену начался с Реформации. И теперь посмотрите на Гену Зюганова и КПРФ. Что там у них с церковью происходит?

Где там была телега, впереди лошади или за ней – не так важно, но само развитие буржуазии, как класса, рвущегося к власти, неразрывно связано с церковным реформаторством. Только не надо считать, что церковное реформаторство затронуло лишь протестантские течения в христианстве, а католики и православные остались на уровне Средневековья. Всё христианство подверглось реформации. И не только оно. И не надо думать, что это ушло в прошлое, я имею ввиду то, что буржуазная этика пропитана религиозностью. Поинтересуйтесь, например, на чем клянутся в суде в США. А в России вы прямо видите, к чему привел приход к власти буржуазии в плане отношения этого буржуазного государства к церкви.

И если вы внимательно посмотрите на буржуазные политические партии, то заметите, что они… да их лидеров и всю верхушку можно смело переодевать в сутаны или какая там еще есть женская одежда для религиозных мужчин. Всё то же самое. И идеология такая же: мы вам обещаем светлое будущее, блаженство и рай, только за нас проголосуйте, но это вы увидите не в этой земной жизни. Потому что, как у церковников  насчет спасения, так и у буржуазных политиков насчет светлого будущего – не дождешься. На примере наших церковных иерархов вы видите, что у них самих давно светлое будущее наступило и они живут в земном раю, а на паству им глубоко фиолетово. И у буржуазных политиков так же.

Всё почти один в один, как у мафиози и сектантов: есть меньшинство на вершине пирамиды, которое посредством террора или обмана, оболванивания (второе даже предпочтительней, но почти всегда – комбинация) управляет большинством, грабит и эксплуатирует его.

Не все, даже изучив историю большевизма, понимают смысл большевизма. Впервые в истории человечества Владимир Ильич Ленин выдвинул идею создания партии, в которой МЕНЬШИНСТВО  подчиняется БОЛЬШИНСТВУ. В этой партии нет правящей верхушки, как в сектантско-мафиозных политических структурах буржуазии. Поэтому меньшевистская верхушка партии сразу взбунтовалась против того, что ей нужно будет подчиняться большинству. В этом главный смысл раскола в РСДРП…

Понимал ли Владимир Ильич, с кем он имеет дело в лице меньшевиков? У меня сложилось впечатление, что если и понимал, то до последней возможности старался, если можно так выразиться, повлиять. Даже после 2-го съезда он попробовал перевести полемику с компанией Аксельрода в «цивилизованное русло». Но ничего не получилось. Уже накануне Октябрьской революции он еще раз попробовал достучаться до их совести:

«Неверие в массы, боязнь их почина, боязнь их самостоятельности, трепет перед их революционной энергией, вместо всесторонней беззаветной поддержки ее, вот в чем грешили больше всего эсеровские и меньшевистские вожди. Вот где один из наиболее глубоких корней их нерешительности, их колебаний, их бесконечных и бесконечно бесплодных попыток влить новое вино в старые мехи старого, бюрократического государственного аппарата». 

«Рабочий Путь» № 10, 27 (14) сентября 1917 г.
Подпись: Н. Ленин

Он еще прямо не называл их теми, кем они являлись. По сути, пытался убедить отбросить колебания и нерешительность, встать на сторону народа. Лучше всего сказал о том, к каким выводам пришел Владимир Ильич относительно этой шайки, И.В.Сталин:

«Ленин был тысячу раз прав, когда он говорил, что нынешние социал-демократические политики являются “настоящими агентами буржуазии в рабочем движении, рабочими приказчиками класса капиталистов”, что в “гражданской войне пролетариата с буржуазией” они неизбежно станут “на сторону “версальцев” против “коммунаров”.

Невозможно покончить с капитализмом, не покончив с социал-демократизмом в рабочем движении. Поэтому эра умирания капитализма является вместе с тем эрой умирания социал-демократизма в рабочем движении».

Это и Ленин и Сталин еще не видели современных коммуниздов из КПРФ с орденами от Патриарха и со свечками в храмах. У меня не хватит воображения, чтобы представить их реакцию.

Я не буду расписывать принцип демократического централизма, который ввел в партию Ленин. Погуглите и обрящите. А еще лучше обратитесь к придуркам из «Прорыва», они вам разъяснят. Их апостол Подгузов, недобитый карательной психиатрией олень, в поисках причин реставрации капитализма в СССР, пришел к выводу, что виноват демократический централизм, что Ленин трагически ошибся, строя партию на его принципах. Поэтому теоретики марксизма из «Прорыва» свою партию строят на принципах научного централизма. Есть просто секты, есть тоталитарные секты, а есть секты недолеченных теоретиков марксизма.

Если вы интересовались тем, как троцкисты пытались втянуть партию в дискуссии после смерти Ленина, вы знаете, что эти попытки были именно нарушением принципа демократического централизма, стремление подчинить большинство воле меньшинства. Большинство партии как раз выступало против навязываемого.

Уже из материалов 19-го съезда видно, что в партии на уровне обкомовского звена, основе ЦК, идет грубое нарушение этих принципов, которое особо наглядно выразилось в зажиме критики снизу. Сталинская часть ЦК попыталась дать бой набравшей за время войны и послевоенного восстановления страны силу новой троцкистской оппозиции, на съезде был принят новый Устав, которым критика прямо вменялась в обязанность всем членам партии, а ее зажим приравнивался к преступлению перед партией. Но было уже поздно.

Когда же ленинский принцип демократического централизма остался только на бумаге, рядовой состав партии, основная масса ее членов, вообще перестала понимать, зачем им нужна эта партия. Карьеристам она была нужна, точнее, не она, а партийный билет. А основную массу рабочих в партию почти загоняли. Мои ровесники должны помнить, как кандидаты ругались: «На хрена мне ваша партия сдалась, только взносы в нее плати». Армию же и милицию просто – чохом, всех.

Мы до сих пор с этим и живем. Мои товарищи уже столько раз слышали от людей, нам симпатизирующих: « Я бы вступил, но не знаю, чем партии буду полезен, зачем я ей нужен». Да, во-первых и самое главное, не ты ей нужен, а она тебе нужна! И не из-за будущей диктатуры пролетариата, а прямо сегодня… Но об этом уже завтра…

Еще когда я писал свои первые книги, о Н.В.Старикове, со мной вступил в переписку один наш бывший соотечественник, человек живет в США и работает в сфере разработки компьютерных игр. При этом активно участвовал во всех наших левых форумах, ему нравились идеи коммунизма. Но настроен он был максимально скептически насчет левого движения. Он тогда мне его очень интересно охарактеризовал. Сам он занимается разработкой игр, которые называются симуляторами жизни, если не точно – поправьте меня. Там смысл в том, что игроку выдается аватар с внешностью, которую игрок сам выбрал и он начинает свою виртуальную жизнь в этой игре, там почти всё есть, что в реальной жизни: работа, карьера, дом, знакомства, вплоть до секса. За всеми аватарами стоят реальные люди, в игре не просто с ботами всё происходит, а с реальными людьми, которые скрываются за аватарами. Игры пользуются большой популярностью. Что в них привлекает людей?

Во-первых, игрок может быть в реальной жизни каким угодно несимпатичным, слабым, трусоватым, зажатым комплексами человеком. А игра дает ему возможность почувствовать себя мачо или роковой женщиной, никто же не знает, какой именно человек скрывается под аватаром. В реальности ты хлюпик-ботаник, потеющий от страха, если у тебя на улице кто-нибудь спросит который час, а там – атлет-красавец, грубый мужлан и т.п., крутой, короче. И всё это забесплатно.

Я поинтересовался тем, как же разработчики тогда зарабатывают на таких бесплатных играх и оказывается, что часть людей попадает в психологическую зависимость и уже вкладывают деньги в прокачку персонажей. Но таких – мизерное число от общего числа игроков, зато охват аудитории – миллионы. На таких же принципах работают все сетевые игрушки. В жизни на велосипеде не может человек ездить, а в игре – пилот Ил-2.

Мы тогда с этим человеком обсуждали перспективы партии Старикова «Партия Великое Отечество», я высказывал опасения на счет ее роста, в смысле, что ее идеология очень опасна, если она войдет в число парламентских партий, то это приведет к очень неприятным последствиям для коммунистической идеологии. Разработчик игр только посмеялся. Он объяснил мне, что никаких перспектив у партии Старикова нет и быть не может, эта партия – симулякр, созданная по технологиям компьютерных игр-симуляторов. И напомнил мне, кто у Старикова правая рука. В такие партии, как и в такие игры, затягивает очень много людей, но на «прокачку персонажа», т.е., на реальную политическую деятельность, решаются единицы, первое же серьезное мероприятие и партия развалится.  Я тогда к этому отнесся скептически, но жизнь показала, что мой собеседник был прав.

Численность ПВО была около 60 тысяч. Но когда встал вопрос об оформлении подписных листов для выборов в ГД, они не справились с задачей, число подписантов набрали, но сделали всё коряво, с ошибками, большое число листов ЦИК забраковал. Это не от того, конечно, что все в ПВО были косорукими, просто не хватило активистов, чтобы оформить всё не в авральном режиме, ошибки были из-за спешки. Но 60 тысяч членов! Да они могли бы у своих родственников и знакомых оформить листы, а не выходить с ними на улицы и просить подписывать прохожих. Т.е., реальное число членов ПВО, не зарегистрированных, а реально работавших и готовых работать в партии, было значительно и значительно меньше.

И уже потом, на примере остальных подобных партий (а если серьезно – у нас они все до одной почти симулякры) я сам убеждался в правоте моего давнего собеседника. Он тогда мне еще написал, что если бы Стариков ввел обязанность платить взносы, своеобразную «прокачку персонажа», то сразу число членов сократилось бы до критического уровня. А если бы еще и не обещал скоро счастья, победы партии на выборах и, соответственно, приход ее к власти с раздачей всяческих «плюшек» членам, то остались бы они в ПВО вдвоем с Ашмановым, компьютерным гением.

А если бы Зюганов в КПРФ требовал уплаты взносов в проценте от реальных доходов, если бы члены КПРФ были обязаны предоставлять 2-НДФЛ для подтверждения доходов? А у Платошкина в ДЗНС вообще взносов для вступивших не было, а счастье победы «нового социализма» он обещал прямо к Новому году.

Еще тот собеседник писал, что если бы для того, чтобы играть в те игрушки, которые он делал (вспомнил, он их руссифицировал) требовалось для регистрации предоставлять свои реальные данные, то в эти игры никто и не играл бы, а если бы в интернете вообще не было анонимности, если ее запретить, все политические, и не только левые, форумы и сообщества мгновенно сдулись бы даже не кратно, а много кратно. И исчезли бы почти все политические эксперты из интернета. Их же подавляющее большинство – анонимы.

И знатоков марксизма, с которыми мы с вами в интернете сталкиваемся (я еще со знатоками истории), которые нас критикуют и учат марксизму, почти не осталось бы. «Гюльчатай, покажи личико» для интернетовского гарема знатоков марксизма хуже дуста для вшей…

Думаете, самое трудное – искать в темной комнате черную кошку? Нет, еще труднее найти очки на собственном носу, увидеть очевидное.

У меня был опыт нахождения в КПРФ. Небольшой, но не заметить того, как в партии относятся к ее рядовым членам, было нельзя. В этой партии на рядовых членов – наплевать. Верхушке они нужны для того, чтобы сходили на выборах проголосовали и чтобы из них свою большую численность изображать, этим самым изображая перед избирателями своё политическое влияние, будто бы партия такая сильная, что у нее есть перспективы. Собственно, партийная масса КПРФ это на подсознательном уровне понимает, поэтому сходить бумажку в урну бросить -еще сходят, на митинг, если рядом с домом и если на даче рассаду в этот день не надо высаживать – сходят, «а на большее ты не рассчитывай», как в одной песне про любовь. Последние выборы в ГД – наглядно. Большая московская организация даже наблюдателей на все избирательные участки выставить не смогла. Поэтому я сомневаюсь, что все ее члены сами сходили за кандидатов КПРФ проголосовать, скорей всего, большинство и на выборы не ходили.

Партия очень возрастная. В основном – старики, пенсионеры. Богатых среди них нет, все живут трудно, болеют. Что-то в партии для помощи им делается? Нет. Партия же декларирует, что ее нужды народа беспокоят и тревожат, Зюганову даже мёд с его собственной пасеки горький, так он сильно о народных бедах думает. А твои однопартийцы – не народ?

Да что тут говорить, если я в первичке обнаружил нескольких умерших человек, стоящих на учете. Про то, что смерть члена первичной организации – вся первичная организация на похоронах, помогает родственникам своего умершего товарища, на кладбище знамя приспущенное, митинг… Да какой там митинг, чай не академик помер! Руководство первички даже не знало, что их товарищи в бозе почили.

У кого проблемы с работой, жильем, со здоровьем… Ой, да о чем это я?! Так ведь, товарищи кпрфяне?

А сколько было случаев, о которых сам же Зюганов рассказывал в телевизоре, как во время избирательных кампаний активистов КПРФ хулиганы избивали, а полиция не реагировала? Плакался и жаловался на бездействие властей.

167 тысяч членов ты, Геннадий Андреевич, показываешь. 167 тысяч! Чушпанов, как в последнем нашумевшем фильме про советскую действительность. Представляете, в организации 167 тысяч человек и какие-то хулиганы смело бьют лица ее активистам! Да все хулиганы в стране должны знать, попробуй хоть пальцем тронуть члена КПРФ, так в ваш город со всей страны слетятся ребята спортивного телосложения и побитый будет им отвечать на вопрос: «Ну-ка, покажи и расскажи, кто тебя обидел?». У тебя, Геннадий Андреевич, среди 167 тысяч не найдется даже сотни ребят, которые могут объяснить хулигану популярно про хорошие манеры? Ты, при наличии такой организации под рукой, жалуешься на полицию?

167 тысяч! В такой организации, каждый ее член, должен чувствовать себя, как за каменной стеной. Вступил в нее – как страховку на все случаи жизни получил.

Стоп! Да вы, Геннадий Андреевич и твои товарищи по КПРФ, хотя бы роман «Мать» Максима Горького читали?  Этот роман, который Ленин назвал архиполезным, хоть один коммунизд читал? Я понимаю, что его в школе заставляли изучать, тех, кто в советской школе учился, а заставляли, значит, в школе не читали, а если и читали, то совсем не понимали, что там написано. Этот роман не для школьников.

Этот роман не про то, какая хорошая мама у революционера Павла была. Этот роман про то, как должна работать партия, чтобы даже старухи революционерками становились.

В нем же всё есть! Арестовала полиция Павла за пронос на фабрику запрещенной литературы, у матери горе, она обратилась за помощью к тем, кто вместе с Павлом на фабрике работал:

«Взяли бы и меня», — думала она. Провыл гудок, требуя людей на работу. Сегодня он выл глухо, низко и неуверенно. Отворилась дверь, вошел Рыбин. Он встал перед нею и, стирая ладонью капли дождя с бороды, спросил:

— Увели?
— Увели, проклятые! — вздохнув, ответила она.
— Такое дело! — сказал Рыбин, усмехнувшись. — И меня — обыскали, ощупали, да-а. Изругали... Ну — не обидели, однако. Увели, значит, Павла! Директор мигнул, жандарм кивнул, и — нет человека? Они дружно живут. Одни народ доят, а другие — за рога держат...
— Вам бы вступиться за Павла-то! — воскликнула мать, вставая. — Ведь он ради всех пошел.
— Кому вступиться? — спросил Рыбин.
— Всем!
— Ишь — ты! Нет, этого не случится».

Усмехаясь, он вышел своей тяжелой походкой, увеличив горе матери суровой безнадежностью своих слов».

И что дальше произошло? Оказалось, не только «они дружно живут», оказалось, что у Павла есть товарищи по партии, которые на всё пойдут, чтобы ему помочь. Не в результате чтения «Капитала» старуха Ниловна потом сама в революционерки пошла! Всё же у Горького написано.

У вас что, на дворе Советская власть, господа коммунизды, если вы бегаете по полициям и на ее работу жалуетесь, у вас люди гарантированной работой обеспечены, у них с соцзащитой всё нормально, а если что не нормально – можно в райком прийти и правящая партия разберется? Вот именно – очки на носу. Вы декларируете, что ваша партия борется за власть, а структура и партийная работа, как у правящей партии. Так может лучше людям вступать в «Единую Россию», потому что она, действительно, правящая партия?

Ну уж если роман Горького, беллетристику,  вы не читали, то насчет чтения работ В.И.Ленина у меня даже сомнений нет, вы и названий его работ про то, как партия должна работать, не знаете.

Да, господа из ДЗНС, подскажите вашему Платошкину, чтобы не позорился, купил книжный шкаф и сложил в него книги с пола. Он хочет умным и образованным читателем книг казаться, поэтому в его видео из его квартиры за спиной у него свалка из книг. Кто работает с литературой, тот видит, что эта… инсталляция на необразованных болванов рассчитана. Мол, какой дядька умный, сколько книг у него. Как этот «умный дядька» находит нужную ему книгу в этой груде? А?..

Если с чем-то сравнивать нынешние партии в России, то… Представьте войсковую часть времен маршала Язова, например, последнего министра обороны СССР. Командир части вместе с начальником политотдела думают не о боевой и политической подготовке своих подчиненных, а заняты очковтирательством и показухой. И давно уже написали рапорта о переводе куда-нибудь поближе к Москве, к театрам и балам. Офицеры части, видя отношение к службе своих командиров, тоже службу изображают, потому что их командиры ничего другого от них не требуют и от бессмысленности своего существования пьют горькую. Солдаты, запертые по казармам, чтобы не разбежались и не разграбили торговые точки мирных шпаков, установили у себя в казармах свои порядки. Комплектовать такую часть личным составом всё труднее и труднее, в такой армии, хотя она и не воюет, желающих служить всё меньше и меньше, в психиатрических больницах не хватает коек, чтобы разместить там призывников, обследуемых по поводу несовместимых со службой заболеваний…

Попробуйте такую войсковую часть выставить на фронт, в действующую армию, против даже слабого, но уже обкатанного в боях противника. Это воинство – даже не румынская армия времен Второй мировой, его противник тряпками разгонит. Даже если его будет 18 миллионов, как было членов КПСС к 1991 году.

Согласитесь, это не настоящая армия. Настоящая армия устроена совсем иначе. В ней командир части мечтает не о тихой службе в комфортных условиях, а о боевых наградах. В ней личный состав не в казармах постигает сложности межнационального и других видов культурного досуга, а не выходит из полевых лагерей, преодолевая трудности и лишения, в упорной боевой и политической подготовке осваивая оружие и технику, пропитываясь идеями мужества и боевого товарищества. Офицеры не гоняются  друг за другом по  улицам гарнизонов после пьяных застолий, вспоминая кто чью жену со своей перепутал, они гоняют солдат на стрельбищах и полигонах, держа секундомеры в натруженных командирских руках, добиваясь нормативов. И питаются из одного с солдатами котла, а недалеко от лагеря – свежая могила расстрелянного за тушенку прапорщика, мимом этой могилы три раза в день строем и с песнями марширует личный состав для приема пищи. Вот именно так настоящая армия готовится к грядущим битвам. И в военкоматах стоят очереди из призывников-добровольцев именно в такую армию. И у врачей призывных комиссий проблемы не в том, чтобы симулянтов выявить, у них проблемы ровно противоположные.

Так если вы, господа левые, декларируете, что ваши партии готовятся к классовым битвам и даже уже ведут классовую борьбу, то почему ваши партии и разные блоки организованы и ведут себя, как «румынская» армия времен маршала Язова и даже еще хуже, у вас даже «прапорщики», как Платошкин и Спицын с Колпакиди, перегрызлись за «тушенку», прямо на «плацу» эти разборки устроили? Может, это потому происходит, что как руководство страны, в которой была «румынская» армия, пугая народ угрозой НАТО, само вело переговоры о вступлении в НАТО, так и вы таким же макаром классовой борьбой занимаетесь? Или как вы все это, что у вас происходит, еще объяснить сможете?

Господа члены КПРФ, хоть кто-нибудь из вас напомнил Зюганову знаменитые слова Ленина о том, что всякий член партии ответственен за всю партию и партия ответственна за всякого своего члена? По-видимому вас устраивает жизнь в «мирном гарнизоне», если вы состоите в такой партии, как КПРФ. Называете себя коммунистами. В «румынской» армии тоже все себя военными называли.

Об остальных левых и коммуниздвующих я даже не говорю. Такое впечатление, что некоторые из них, начав косить от армии в психушках, в этих же психушках сами, из своего состава, стали организовывать роты и батальоны. Такие, как члены уфимского марксистского кружка, попавшие под репрессии режима за «марксизм». Они в кружке, наверно, проштудировали одну из программных работа В.И.Ленина в области партийного строительства «Письмо к товарищу о наших организационных задачах» и стали заниматься своей деятельность в точном соответствии с тем, что там написано.

Это я стебусь, конечно. В таких кружках, кажется, собираются именно те, кто не симулирует душевные болезни, уклоняясь от «призыва». Там настоящие душевнобольные. Потому что изучать Ленина, организовывая кружки, но не состоя в партии и не создавая партии – это нечто прямо противоположное идеям Владимира Ильича. Тем более, если читать «Письмо к товарищу…», где Ленин прямо пишет, что кружки для просвещения рабочих должны создавать партийные организации. У таких, как уфимские кружковцы, ленинизм извращен до прямо противоположного.

Подозреваю, что все их познания о ленинских принципах партийного строительства и партийной работы почерпаны из художественного фильма 30-х годов, трилогии о Максиме. Я иначе ничем это объяснить не могу. Либо, точно – шиза косит эти ряды марксиздов. Это я к таким мраксиздам еще корректно. Вообще-то, у меня есть подозрение в их прямой провокаторской деятельности, да еще и финансируемой из-за рубежа, такими структурами, как Фонд им. Розы Люксембург.

Сами посудите, как еще можно оценивать создание организаций, в которых ведется конспиративная, т.е., декларируемая как незаконная, деятельность, если коммунистическая идеология и деятельность коммунистических организаций, даже декларирование намерения смены конституционного строя (только не насильственная смена, разумеется) в России не запрещены? Эти господа кружковцы чего хотят? Набрать критическую массу, создавая прецеденты преследования за «марксизм», после чего власть РФ запретит в стране вообще коммунистические организации и коммунистическую идеологию, как экстремистскую, что приведет к охлаждению отношений с коммунистическим Китаем? Вас именно для этих целей финансирует, как установил наш товарищ, германский фонд им. Розы Люксембург, подконтрольный службе внешней разведки ФРГ?..

Почему мы в Движении так раздраженно относимся к «Катынской теме», по которой то и дело вспыхивают баталии между левыми и либералами (только мы уже их и не различаем, так у них  всё переплетено. Например, намедни, в «Левый фронт» вступил Колпакиди, прямо в записи с Развозжаевым это объявил, а сам Развозжаев долго и плодотворно ходил в помощниках у либерала Пономарева)? Почему даже несмотря на просьбу моего издателя, я уклоняюсь отдельно писать в книге о маршале Тимошенко про секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа?

«Защитники Сталина». Без вас себя Сталин защитил, есть приговор Международного военного трибунала, который доказал и возложил вину и за Катынь, и за развязывание Второй мировой войны на гитлеровскую клику. Всё. Вопрос закрыт. Вы, ввязываясь в эту полемику с либералами, вопрос приговора МВТ открываете. Ваша, якобы, защита исторической правды, на самом деле открывает для врагов этой правды, для врагов коммунизма, возможность пересматривать пункты приговора МВТ. Не доходит? Или доходит, но у вас именно такая цель?

А не специально ли вам подбрасывают эти темы? Раз за разом подбрасывают. Вроде только-только полемика утихла, все успокоились и вытерли потные лбы и – снова. Обязательно с подачи либо либералов, либо самой власти. Сколько раз вам уже похороны Ленина подбросили? А как сами чиновники вам то про макарошки, то «вам государство ничего не должно»? Дело-то выеденного яйца не стоит. Во-первых, мало ли какая дура что ляпнула, во-вторых, это государство народу, действительно, ничего не должно. Или должно, господа мраксизды? Но зато вы быстро подпоясываете чресла и бросаетесь на битву за «правду». Все гуртом. Так батьку легче бить.  Все коммуниздвующие, и зюгановцы, и профессора с гимназистами, и стачечники, и кружковцы.

Так свирепо бросаетесь, что у народа складывается впечатление, будто вас – ПАРТИЯ. Будто вы – сила. И раздергали людей, готовых бороться, по своим вшивым гниющим партейкам, блогам и кружкам, липовым фронтам и профсоюзам.

Не о вашей ли деятельности, случайно, Владимир Ильич написал такие слова:

«Когда двуличное заигрыванье и с рабочим классом, и с «законной» оппозицией идет рука об руку с выступлением орды разъяренных негодяев, вроде Валя или Оболенского, - это значит, что правительство хочет развратить и раздробить те массы и те слои народа, которые оно бессильно сломить, а для облегчения своей задачи хочет отвлечь немногочисленные революционные силы на погоню за каждым из этих негодяев в отдельности».

Очень похоже, что о вашей. Только во времена Ленина этот метод использовала царская власть, а вы, такое впечатление складывается, сами власти такую услугу оказываете. Добровольные помощники.  Критики режима и защитники Сталина. Только как вампиры от запаха чеснока убегаете прочь, как только мы ставим вопросы принципиального характера, о Большом терроре, об успехах социализма в КНР, да не просто убегаете, еще и клыки свои гнилые скалите на нас.

Тридцать лет! Тридцать лет у вас было срока на строительство настоящей коммунистической партии, без которой никакого социализма, который вы так нахваливаете и обещаете народу, невозможно. Тридцать лет – коту под хвост. Предстоящие выборы Президента, то, как вы кандидата искали… «Надо зажать нос и голосовать за Харитонова». Ваши слова, Александр Иванович Колпакиди? Вы нос можете не зажимать, дышите спокойно, вы так же воняете. Гниющее всегда воняет…

Как выразился карельский левый журналист Степанов, Балаев наносит вред левому движению, мешает ему бороться за социализм. Тридцать лет мы вам не мешали. Тридцать лет! И много у вас успехов, господа, в борьбе за социализм? Есть ли у вас, вообще, эта борьба или, как уже всё больше и больше людей пишут и говорят, что ваша борьба – собрать донаты на эту борьбу. И всё. Донаты – ваше всё.

Я никогда не поверю, что те же Константин Семин и Клим Жуков настолько глупы, что они не понимают, критиковать и разоблачать режим, бороться с клеветой на советскую историю можно сколько угодно долго, ни к чему это не приведет, режиму от ваших разоблачений ни тепло, ни холодно. Не будь у Ленина партии, он бы мог до конца своей жизни разоблачать и рассказывать о марксизме. Но вы не ведете никакой деятельности, связанной с партийным строительством. А там, где она ведется – ведется так, что это походит даже не на профанацию, а на намеренную дискредитацию партийного строительства. Я никогда не поверю, что профессор М.В.Попов настолько глуп, что у него пролетариатом остались только заводские рабочие. Человек заявляет, что прочитал ПСС Маркса и Ленина! Уж не потому ли, господин Попов, ваша популярность, как марксиста, является, в основном, заслугой блогера Гоблина-Пучкова, который вас раскрутил? Не за эту ли блогерскую деятельность Пучков удостоился грамоты от Президента? И как, получается у вас, господин Попов, создать партию рабочего класса? Похоже, что вы уже сами к ней потеряли интерес, потому что рабочие к вам в партию идти категорически не желают, ваши трудовые договора, которыми вы их пытаетесь привлечь, их совершенно не интересуют.

И теперь вам еще хватает наглости обвинить «антипартийцев» в том, что они раскалывают ваше левое движение. Оно и правда, левое. Вы никакого отношения к коммунистическому движению не имеете. Сами себя левыми и называете. Сброд из притворяющихся коммунистами, социал-демократов, троцкистов, да еще у вас «французская любовь» с либералами. Только мы, как организация, оформились уже тогда, когда у вас раскалывать нечего было. «Яшма вдребезги» у вас задолго до нашего появления состоялась, причем под постоянный вой о необходимости объединяться. 30 лет вам так и не хватило до объединения. Это не мы, а именно вы слили весь народный протест, который назревал с начала 90-х, в канализацию. Это ваши вшивые партейки оформились и росли в начале 90-х. Что с ними стало сегодня, почему они превратились в маргинальные группки? Это «антипартийцы» виноваты? В связи с этим у нас к вам вопрос, господа левые: а на кого вы работаете? Хотя, вопрос из серии риторических,  многих из вас даже нынешняя власть окрестила иностранными агентами. А кто сегодня вместо запрещенного в РФ Общества «Мемориал» стоит на страже «исторической правды» насчет «сталинских репрессий»? Не вы ли, господа? Ай, как откровенно вы спалились, выявили своё истинное лицо и предназначение!

И всём это еще и под бесконечные стенания о том, что нужно теоретически развивать марксизм-ленинизм под современные условия. Некоторые из вас даже мечтают, что найдутся какие-нибудь профессора научных общественных наук, которым можно заплатить за теоретическую работу и они сочинят новую теорию для марксизма-ленинизма. Как выразился Путин, вы наркоманы? Под веществами о теории мечтаете?

Ничем не занимаясь, никакой борьбой, только предавая и продавая, вы людям говорите о развитии теории. В науке не может возникнуть никакой теории без эксперимента, опыта и наблюдений. Марксизм – наука. Или вы об этом забыли? Не сочиняется классовая теория в студии у Гоблина, она – результат практической работы по партийному строительству и партийной работы. И ничто иное.

Да, у нас есть, как основа, ленинские работы о принципах партийного строительства, организации работы партии. Мы берем их за основу. За основу для дальнейшей работы. Мы сами, в Движении, пока еще не знаем, как будет в итоге выглядеть структура нашей партии, принципы ее деятельности, всё только в общих чертах пока. У нас нет шпаргалки. Мы не относимся к тем идиотам, которые читают «Письмо товарищу о наших организационных задачах» и слепо копируют опыт большевиков. Потом удивляются, за что же их «жандармы» свинтили.

Только это я переборщил насчет того, что они что-то из Ленина читают. Как я уже однажды говорил, у них весь «теоретический багаж», максимум из кинотрилогии 30- х годов про Максима, роль которого исполнял актер Чирков и пел там песню про голубой шар. Подпольщики и конспираторы в штанах на лямках.

Ленинизм состоялся в борьбе с царизмом, когда единственным путем для взятия пролетариатом власти было – восстание, партия работала в условиях подполья. У нас другие условия, у нас есть возможность работать легально (правда, господа левые делают всё, что могут, занимаясь провокаторством, созданием подпольных организаций, в том числе, в которых ведут конспиративную деятельность, чтобы власть пошла на запрет коммунистической идеологии). У нас нет опыта прихода к власти коммунистической партии в условиях легальной деятельности, да еще и в постсоциалистическом государстве. Мы пока вступаем в область неизведанного, поэтому даже наш Устав и организационные принципы носят еще рамочный характер, мы только подошли к той численности организации, которая позволяет делать пока первые выводы. Будем дальше пробовать. Будут и ошибки, разумеется. Неудачи будут. Только другого пути у нас нет. Это уже ясно - вместо нас никто этого не сделает. Все наши надежды (наши! Мы надеялись на это!) на то, что в России появится и будет оформляться коммунистическая партия, не сбылись. Не появилось и не оформляется ничего, кроме Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года».  Вопрос с этим закрыт: «антипартийцы» и в настоящем, и в перспективе – единственная коммунистическая партия в России.

Петр Балаев

Все публикации Петра Балаева


Программа Движения
Вступить в Движение 

Партия
Комментарии для сайта Cackle
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • "Партия нового типа" - это партия для взятия власти

    Мы привыкли воспринимать всякую буржуазную партию в качестве театральной ширмы, которая обязательна по буржуазному сценарию, называемому "демократические выборы". Нет нескольких партий, значит нет и "возможности  выбора". Что происходит там, за ширмой, зрителю и участнику представления знать не обязательно и априори будет объявлено "конспирологией".

  • О выборах в ЦК Коммунистического Движения имени "Антипартийной группы 1957 года"

    Сначала о просьбах и пожеланиях от моих читателей. Приходят письма и о «Клевете на Красную Армию» и на «Горячее лето 1942-го». Уважаемые читатели, прошу простить, если кому-то лично не ответил, слишком большой объем переписки, у меня нет личного секретариата (шутка), элементарно не успеваю. Но, будьте уверены, все ваши пожелания по возможности постараюсь удовлетворить, если они полезны, не идут вразрез с моей точкой зрения. Критика и советы – дело полезное, я вам за них очень благодарен, но у меня и свои взгляды есть. Надеюсь, поймете.

  • А не финансирует ли наших "левых" Госдеп?

    Я специально ничего не писал к нынешнему Первомаю. Точнее, даже не столько специально, сколько не хотелось. Именно нынешний Первомай показал, насколько мы с товарищами правы в нашем утверждении, что никакого левого движения в РФ не существует по факту, кроме пока скромной нашей организации.

Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Ключевые материалы Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Ольминский Орджоникидзе Партия Покровский Попов Программа РКМП Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большой террор буржуазия власть войны госкапитализм государство идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты кино классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция кризис левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм подделка документов поздний СССР политика потребление потреблядство производство пролетариат пропаганда религия репрессии собственность социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика