"Азербайджанский фашизм" - осознанная провокация или глупость?

Автор публикации:
20.03.2024
"Азербайджанский фашизм" - осознанная провокация или глупость?

Если этот ролик выйдет даже не на нашем канале студии имени Молотова, а на канале его автора, а там будут отсылки к Коммунистическому Движению имени «Антипартийной группы 1957 года», да еще будут лайки и репосты – можно начинать сушить сухари и закупаться дешевыми сигаретами, кто курит. Причем, в срочном порядке. Возбуждение уголовных дел за разжигание межнациональной розни, учитывая сложность нынешних российско-армянских отношений, гарантировано. У нас есть достаточно доброжелателей, которые могут помочь органам увидеть это. Самое неприятное, что жертвами режима мы станем вполне справедливо и заслужено. Останется только каяться у следователя на допросе.

Я имею ввиду готовящийся одним из авторов студии ролик об армянских погромах 90-х годов. Он еще запланировал сопроводить этот ролик с надписью на заставке «азербайджанский фашизм». Это либо от непонимания, либо сознательная провокация. Хочется думать, что от непонимания. Это уже не первый ролик этого автора у нас на армянскую проблематику, но пока было всё корректно. Поэтому хочется думать – от непонимания. В России и армянская диаспора, и азербайджанская диаспора – не полтора человека, это очень многочисленные сообщества. Ситуация сейчас сложная, в связи с последними событиями в Нагорном Карабахе, поэтому всё, что вокруг этой темы делается – органами внимательно отслеживается, и правильно отслеживается, не хватало еще в России битв между армянами и азербайджанцами.

И у меня с этим автором возник спор насчет отношения к тому, что случилось в этих двух республиках при распаде СССР. По-моему, я его переубедить не смог, он остался на позиции, что вина в случившемся лежит конкретно на азербайджанцах. Да еще свою позицию назвал позицией интернационалиста…

Именно на примере Закавказских Республик видно, насколько был сложен процесс образования СССР, насколько надуманы и беспочвенны обвинения Ленину, которые ему теперь предъявляются. Изначально была идея вхождения Армении, Грузии и Азербайджана в состав СССР в качестве единой Закавказской Республики. Идея здравая. Население всех трех республик так между собой было перемешано, да еще и с мононациональными анклавами, что разделить их границами без всяких обид было нереально. Но тут сыграли свою роль националистические настроения в каждой из республик, все хотели иметь свою национальную республику. И большевики приняли компромиссный характер, по Нагорному Карабаху в частности. Армянский анклав внутри Азербайджана остался за Азербайджаном, но получил статус автономной республики.

Казалось бы, проблема решена. Всё всех должно устраивать. Но даже в 1945 году в Армении начались попытки продавить решение о присоединении Нагорного Карабаха. Тогда это только попытками закончилось. Зато нас ждала Перестройка со следующим этапом перестрелки. Если кто хорошо помнит события, связанные с землетрясением 1988 года в Армении, тот помнит, как на фоне этой беды, когда туда прибыл премьер союзного правительства Рыжков, армянские националисты начали будировать тему Нагорного Карабаха и какое справедливое возмущение это вызвало у Рыжкова. Многое у многих, к сожалению, из памяти уже выветрилось.

Выветрилось и то, что пожар в Нагорном Карабахе подожгли именно армянские националисты. А не называю всех армян, весь армянский народ, потому что он стал заложником своих националистических кругов, которые заботливо взращивались под покровительством КПСС с 50-х годов. Как и все другие националисты во всех других республиках.

На излете 80-х годов вдруг выяснилось, что армянское население Нагорного Карабаха угнетается азербайджанской властью, и то ему не хватает, и этого недодают. Причем, сотням тысяч этнических армян, живших в самом Баку всего хватало и всего им додавали, и никто их не угнетал. Хотя официальным языком в Карабахской автономии был армянский, а в Баку – азербайджанский.

Главная проблема была в том, что и тогдашнее руководство Армении, и последующее, вплоть до нынешнего, находились в таком сильном националистическом угаре, что считали и до сих пор считают Армению пупом земли. Да черт с вами, решили выйти из состава СССР (а они уже в 1990 году объявили АССР не советской и не социалистической, а просто Армянской Республикой, приняв Декларацию о независимости), так выходите, но, хотя бы, на карту своей республики посмотрите! Граница с Грузией – про «дружбу» армян и грузин в СССР только идиоты не знали. Граница с Ираном – у вас там рядом исламские фундаменталисты. Граница с Турцией – объяснять ничего не надо. И граница с Азербайджаном, который всегда к Турции тяготел – вы ее своими руками подожгли, когда Нагорный Карабах объявил о суверенитете. Даже раньше, когда центральная армянская власть начала поддерживать требования карабахских сепаратистов.

Такое впечатление, что армянские власти имели какую-то свою карту, на которой граница Армении со всех сторон с Францией, в которой жил их соплеменник Шарль Азнавур. Такое впечатление, что у них до сих пор такая карта.

Надо отметить, что постепенное выдавливание азербайджанцев из Армении началось еще в 60-х годах. И с 60-х годов начали отмечать в Республике 24 апреля, как дату геноцида армян. А с начала 80-х на эту дату местные националисты начали устраивать провокации, то кладбище азербайджанское осквернят, то на свадьбе драку с десятками раненых устроят. А в 1987 году в парижской газете «Юманите» было опубликовано заявление советника Горбачева Аганбегяна о том, что он бы желал видеть НКАО в составе Армении. И это заявление в Армении было расценено, как выражение политики московского руководства. И понеслась нелегкая!

Когда я говорю о том, что армяне инициаторы – это неправильно. Инициаторы и подстрекали сидели в Москве. Мы говорим об армянском и азербайджанском национализме, но о русском скромненько умалчиваем…

У меня сложилось стойкое убеждение, что еще с 80-х годов, армянское политическое руководство, ненавидевшее и презиравшее свой народ, стремилось только к одному, чтобы Армению разорвали на части недружелюбные соседи, а самим свалить в парижскую уютную эмиграцию к круассанам и там петь песни про геноцид, который сами же и провоцировали.

Я не буду особо заострять внимание на событиях в Баку и Сумгаите. Единственное, этим событиям предшествовали процессы изгнания азербайджанцев из Армении, первые беженцы появились в 1987 году. Сами армянские националисты дали повод азербайджанским националистам, не менее отвратительному явлению, как любой национализм, устроить то, что произошло в Сумгаите и Баку.

Всё это было настолько бессмысленно и дико! Армяне, если вы мечтали о НКАО в составе Армении, то причем здесь этнические азербайджанцы, жившие у вас? Зачем их гнать стали? Разумнее же было, напротив, относиться максимально лояльно к этому населению, если вы хотели заполучить кусок Азербайджана, населенный армянами.

И азербайджанцы, если вы хотели сохранить за республикой армянский анклав, то зачем стали избивать армян, живших в Баку? Разумнее же было максимально лояльно относиться к этому населению, чтобы не провоцировать население анклава к присоединению к Армении? Кажется, все эти события имели за собой не цель решить проблему НКАО, а совершенно другую – чтобы на южной границе СССР началась бойня.

А присоединить НКАО к Армении  у армянского руководства так и не хватило смелости. Зато хватало наглости прикрываться российским миротворческим военным контингентом. И именно власти НКАО с подачи армянского руководства виновны в том, что едва не поставило Россию в 2022 году на грань войны с Турцией. Ни Путину, ни Алиеву, ни Эрдогану это было не нужно. Особенно Путину и Эрдогану. Турция и Россия – торговые партнеры даже вопреки санкциям.

Зато проявился интерес Пашиняна после его заявлений о выходе из ОДКБ и намерений насчет НАТО. На что он рассчитывал? А нужно знать, что армянские власти находятся под сильнейшим влиянием европейского сообщества. А как они Францию любят!!! Расчет был на то, что в случае обострения конфликта в НКАО в дело вступят миротворческие силы РФ на стороне члена ОДКБ Армении. А это конфликт между Азербайджаном и Россий и, автоматически, к нему присоединяется на стороне Азербайджана тесно связанная с ним Турция. Красота, правда? Мало СВО на Украине, так еще и СВО со членом НАТО Турцией грозило. Не догадываетесь, под чью дудку Пашинян пляшет?

Именно поэтому вопрос армяно-азербайджанских отношений – опаснейший вопрос. Не дай бог, в самой России начнутся межэтнические конфликты… А как к ним отнесутся в Азербайджане и Турции?

А у нас в студии имени Молотова выходит ролик, и на заставке большими буквами – «азербайджанский фашизм»! Вам, мои дорогие товарищи, не кажется, что нас кто-то подставить желает? Мне очень хочется думать, что человек это делает неосознанно.

Петр Балаев

Все публикации Петра Балаева

 


Программа Движения
Вступить в Движение 

Партия национальный вопрос
Комментарии для сайта Cackle
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • "Партия нового типа" - это партия для взятия власти

    Мы привыкли воспринимать всякую буржуазную партию в качестве театральной ширмы, которая обязательна по буржуазному сценарию, называемому "демократические выборы". Нет нескольких партий, значит нет и "возможности  выбора". Что происходит там, за ширмой, зрителю и участнику представления знать не обязательно и априори будет объявлено "конспирологией".

  • Мафия, секта или партия?

    И работы очень много, нужно редактировать Программу, как мы определялись, экономическую ее часть доработать. И книга о 42-м годе уже в издательстве в работе, нужно дописать кое-что в нее, обещал. И редколлегией заняться нужно… И всё – обдумать, сосредоточиться, не отвлекаться на постороннее.

  • О выборах в ЦК Коммунистического Движения имени "Антипартийной группы 1957 года"

    Сначала о просьбах и пожеланиях от моих читателей. Приходят письма и о «Клевете на Красную Армию» и на «Горячее лето 1942-го». Уважаемые читатели, прошу простить, если кому-то лично не ответил, слишком большой объем переписки, у меня нет личного секретариата (шутка), элементарно не успеваю. Но, будьте уверены, все ваши пожелания по возможности постараюсь удовлетворить, если они полезны, не идут вразрез с моей точкой зрения. Критика и советы – дело полезное, я вам за них очень благодарен, но у меня и свои взгляды есть. Надеюсь, поймете.

Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Ключевые материалы Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Ольминский Орджоникидзе Партия Покровский Попов Программа РКМП Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большой террор буржуазия власть войны госкапитализм государство идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты кино классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция кризис левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм подделка документов поздний СССР политика потребление потреблядство производство пролетариат пропаганда религия репрессии собственность социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика