Вопрос об общественном строе Китайской Народной Республики является очень важным для коммуниста. И ответа тут может быть только два: либо Китай социалистический, либо он капиталистический. 

Все леваки на постсоветском пространстве считают очевидным то, что в Китае давно отказались от коммунизма и пошли по пути рыночным реформ, причём сделали это ещё раньше, чем то же самое произошло в СССР. Но они совсем не замечают, к какому выводу их подводят их же лидеры. Если Китай, такая огромная и сильная страна отказался от социализма, а весь соцлагерь рухнул с вместе с СССР, то социалистических стран в мире не остается. То есть коммунистическая идея обанкротилась, социализм рухнул, нигде не прижился и от него отказались в пользу капитализма. Китай благодаря рыночным реформам смог достичь огромных успехов. Неудивительно слышать такое от буржуазных политологов и экономистов. Но левые же себя причисляют к коммунистам и марксистам, то есть к врагам буржуазии и борцам за дело рабочего класса. Почему же они со всем этим соглашаются?

Наших левых почему-то совсем не смущает то, что они признают социализм провальной идеологией, которая во всех государствах кончилась введением рыночных реформ. Они мнят себя наследниками большевиков, которые возьмут инициативу в свои руки, поднимут коммунистическое знамя и восстановят социализм. Вот только есть одно но: Китай же большой, сильный и капиталистический, а значит коммунистическая революция в его интересы не входит. Левые считают, что Китай первый побежит подавлять коммунистическую революцию, как это делала Антанта в России. Мысль о капитализме в Китае приводит к пораженческому настроению и объявлению его своим главным врагом.

Левые делают подобные выводы не просто так: это не случайная ошибка, а спланированная диверсия против коммунизма. Сами левые — это и есть диверсанты, враги коммунистического движения и рабочего класса. Вся их деятельность заключается в том, чтобы дискредитировать коммунистическую идею и добиться либо её запрета, либо признания массами её нежизнеспособности. Наша партия много раз доказывала это в своих книгах, видеороликах и статьях, с которыми мы настоятельно рекомендуем ознакомиться, если вы не понимаете, чем занимаются левые на деле, и за что мы с ними боремся. А сейчас мы приступаем к разбору того, что же на самом деле происходит, в Китае.

Одним из главных аргументов левых является то, что в Китае, якобы, нет ни слова о диктатуре пролетариата. А раз КПК совсем не стесняется этого, значит там уже давно капитализм, и никто не собирается от него отказываться обратно в сторону социализма. Левые - это такие люди, которые не будут знакомиться с темой подробно, не будут читать первоисточники и проверять сказанное автором, особенно, если этот автор является популярным блогером из их же тусовки. Сёмин, например, говорил, что в конституции КНР ничего о диктатуре пролетариата не написано. И ему, конечно же, все поверили.

Но стоит нам только открыть конституцию КНР, и мы сразу же увидим преамбулу, в которой говорится о великом значении социализма и революции, благодаря которым Китай достиг огромных успехов. Читаем дальше и видим: в первой же главе написано, что Китай социалистическое государство с диктатурой пролетариата. Дальше: главными секторами экономики являются государственный и коллективный, о котором кстати, левые в отношении Китая почему-то никогда не говорят. Как так получается, что ни один левый блогер и ни одна левая организация не говорит о важности коллективного сектора экономики?

Но вот мы читаем ещё дальше и видим, что не только частная собственность неприкосновенна, так ещё и государство разрешает иностранному капиталу работать у себя. Вот и найдены доказательства капитализма в Китае! Этих строк хватит левачкам, которые не привыкли думать головой, чтобы назвать Китай капиталистическим государством.

Но для них и НЭП социализмом не является. Они называют его переходным этапом между капитализмом и социализмом. Спасибо, что хотя бы не назвали Ленина предателем коммунистической идеи, как некоторые коммунизды при его жизни. Для тех, кто не знает основ марксизма, скажу, что социализм — это переходный этап между капитализмом и коммунизмом. Маркс называл это первой фазой коммунизма. Он начинается с прихода коммунистов, как авангарда пролетариата, к власти и установления диктатуры пролетариата. То есть, никаких переходных этапов между капитализмом и социализмом нет и быть не может. Социализм — это, по сути, стройка. Может ли быть переходный этап перед стройкой? Левые придумали себе определение социализма, гласящее, что это, мол, формация, при которой частная собственность на средства производства уничтожается и заменяется общественной. Только они это взяли не из Маркса или Ленина, а просто из своей же пустой головы.

Общество, в котором нет ни частной собственности, ни коллективной собственности на средства производства называется коммунистическим, а не социалистическим. Поэтому первым общественным строем в истории человечества был первобытный коммунизм, а не социализм. Частная же собственность на первых этапах сохраняется. Государство направляет частный капитал в полезное русло, переводит его в коллективную собственность и контролирует его, чтобы не допустить реставрации капитализма. Поэтому НЭП являлся этапом социализма, а не переходным этапом между капитализмом и социализмом.

Если вы изучаете марксизм по видео левых блогеров, то лучше перестаньте их смотреть. Сами читайте классиков марксизма и не доверяйте этим лжецам-интерпретаторам. Левые создали свою партию? Нет. Почему? Потому что главная цель левых — это получить донаты со зрителей. Поэтому когда они рассказывают вам своё видение марксизма, всё самое опасное для левых оттуда убирается. Взамен же добавляется все самое выгодное: призывы к защите капиталистического отечества или наоборот призыв к его поражению в интересах других капиталистических государств, а также осуждение социалистического Китая. Почему-то для левых антикитаизм это настолько важная тема, что у них почти половина времени уходит на осуждение “страшного китайского капитализма”.

И каждая новость о новом “угнетении китайского пролетариата” (в кавычках) основывается не пойми на чём: какое-то мутное видео, на котором люди азиатского вида тяжело работают непонятно где, или письмо от якобы китайских студентов российским левым, в котором они рассказывают Сёмину о тяжёлой жизни полной эксплуатации и бедности китайских рабочих. Вот только непонятно, откуда берутся такие видео и почему китайские студенты пишут российским левым. Никто кроме Сёмина не борется за китайский пролетариат? В международном коммунистическом движении Россия занимает какое-то особое, ведущее место, из-за которого китайцы обращаются к ним? Зачастую левые даже кружок для балабольства создать не могут, какое там, к чёрту, коммунистическое движение?!

Но почему-то леваки считают, что они не просто коммунисты, а самые настоящие борцы за права пролетариата, эдакие беспартийные революционеры. Они видимо уже весь российский пролетариат освободили от угнетения, и поэтому теперь пришло время браться за китайский. Надо научить этих треклятых мелкобуржуазных националистов из Китая, как надо жить. Многие левые также прямо называют КНР фашистской страной, мол там расправляются с истинными коммунистами, а за каждым шагом всех граждан следят в целях угнетения рабочего класса.

На вопрос почему левые считают, что они лучше всех разбираются в китайских делах, пускай они сами дадут ответ в комментариях. Мы же ответим на вопрос почему в Китае есть частная собственность? Среди современных любителей марксизма никто этот вопрос понять не может — ну зачем при социализме частная собственность? Сёмин же сказал, что ее быть не должно! Иначе это никакой социализм!

Но давайте для начала подумаем. Если в Китае реставрировали капитализм, то почему в нем не произошли те же самые процессы, которые произошли в СССР? Когда в Советском Союзе произошёл контрреволюционный государственный переворот, начался стремительный процесс банкротства экономики СССР, была открыта отменена диктатура пролетариата и Советская власть. А в конце концов страна развалилась на национальные улусы, как это называл Мао Цзэдун. Ныне же правящий класс, реставрировав полостью частнособственнический капитализм, финансирует любую антисоветчину и клеймит коммунизм уже открыто. Почему всего этого нет в Китае? В КНР не произошел свой двадцатый съезд с развенчанием культа личности Мао Цзэдуна, страна не развалилась на постоянно конфликтующие республики, а экономика наоборот растет огромными темпами, недостижимыми для западных и капиталистических стран. Сёмин, конечно, вбросил в левое инфополе фейк о том, что на том самом двадцатом съезде КПК отказались от классовой борьбы. Но почему-то эта новость появилась только через 2 года после съезда. Внезапно вспомнилось? Открываем речь Си Цзиньпина на XX съезде КПК и пытаемся найти там момент, где, как не даст соврать Сёмин и иже с ним, классовая борьба характеризуется, как левацкая ошибка. Мною таких слов не обнаружено. Совсем не обнаружено. Оказывается ничего такого Си Цзиньпин и близко не говорил. У вас появляется понимание, какими методами эти “лидеры общественного мнения” (в кавычках) клеймят и “разоблачают” китайскую действительность? Можете даже не читать, а хотя бы поиском по тексту сами проверить. Вы всё ещё думаете, что левые ЛОМы, навроде Сёмина, чистосердечно заблуждаются?

И вот при всём таком капитализме ничего плохого с Китаем не случается: бедность преодолевают, природу сохраняют и преобразуют, достигая выдающихся результатов, технологии развивают, а население богатеет. То есть если у них там капитализм, то получается, что огромный рост экономики и развитие всех её сфер — это достижение капитализма? Но как так получилось, что этими достижениями из всех мировых капиталистов пользуется только Китай? Левые, ответьте пожалуйста на эти вопросы. Благодаря чему китайская экономика растёт подобно советской при Сталине? И не надо тут рассказывать сказки про дешёвую рабочую силу или иностранные инвестиции.

Чтобы понять секрет успеха китайской экономики не нужно быть левым блогером-идиотом, экономистом или китаистом (особенно китаистом!). За историей успеха Китайской Народной Республики не стоит какое-либо конфуцианство или прагматизм, дешёвая рабочая сила или рыночные реформы. Дело в социализме. Об этом Си Цзиньпин говорит постоянно. Именно социализм дал Китаю такое развитие, благодаря которому он сегодня является ведущей страной мира. Китайская экономика производит и потребляет треть мирового производства электроэнергии, что говорит о реальном размере экономики лучше, чем абстрактный ВВП. Половина всех мировых патентов регистрируется в Китае, и китайцы берут отнюдь не числом — их население составляет лишь одну седьмую часть от населения всей планеты. Почему-то все эти “лидеры общественного мнения” (в кавычках) никогда не говорят о том, что все эти успехи были достигнуты под руководством Коммунистической Партии Китая?

Нужно осознавать масштаб работы, которую проделали китайские коммунисты. Китай был отсталым феодальным государством, таким же как Российская Империя за сто — сто пятьдесят лет до революции. Почти никаких намёков на промышленность — огромная аграрная страна с нищим и вымирающим от голода и болезней населением, раздираемая внутренней борьбой за власть. Империалисты грабили его и открыто хозяйничали: опиумные войны, раздел сфер влияния и постоянные унижения. История революции в Китае очень похожа на российскую, только плохого в ней было больше, и длилось оно дольше. Долгая и разрушительная гражданская война, которая перетекла в войну с Японией опустошила страну. Коммунистам досталась большая и обездоленная территория. Если интервенция и гражданская война в России кажутся вам трагедией, то представьте, что происходило в Китае. Эта трагедия имела намного большие масштабы. И коммунисты положили конец всем этим огромным страданиям и унижениям, которые Китай непрерывно терпел на протяжении нескольких веков.

Страну предстояло восстановить и обеспечить людям нормальную жизнь. Всё это сопровождалось внутрипартийной борьбой, в которой фракционисты хотели вернуть Китай на путь капитализма. Это привело к тому, что сегодня принято называть культурной революцией. Тогда же Китай стал ядерной и космической державой. В последние годы жизни Мао Цзэдуна было явно видно, что основные проблемы решены: Китай уже не такой слабый и бедный, каким был раньше, он входит в новую эпоху, и встретить её он должен достойно.

Параллельно в СССР происходили противоположные процессы. После смерти Сталина троцкисты в КПСС захватили власть и взяли курс на восстановление капитализма. КПК осудила решения двадцатого съезда КПСС, за что получила себе врага в виде агрессивного соседа на севере. СССР включил пропагандистскую машину, которая внушала советским гражданам, что китайские националисты желают захватить Сибирь, одновременно с этим убивая всех воробьев и вызывая масштабный голод. Конфликт с СССР в итоге вылился в столкновение на острове Даманском в 1969 году. Об этом у нас, кстати, есть видео.

Мао Цзэдун решил подписать договор о сотрудничестве с США, положив этим начало реформам открытости и модернизации, которые теперь называют просто рыночными реформами Дэн Сяопина. Сам Дэн был верным соратником Мао. Вместе они прошли тяготы гражданской войны, и Дэн после смерти Мао продолжил его курс на модернизацию Китая. Поэтому нельзя отделять их друг от друга, называя Дэн Сяопина предателем. Если вы критикуете Дэн Сяопина за его “рыночные реформы” то вы должны также критиковать Мао Цзэдуна.

Левые и прочие ненавистники КНР любят утверждать, что Китай пошел якобы на сговор с США и предал СССР. Про китайско-советские отношения того времени, а также про внешнюю политику буржуазного государства, которое на тот момент ещё именовалось, как “СССР” мы говорить не будем. Здесь никаких тайн нет. Наша партия много раз разоблачала эту ложь. Но леваки пошли ещё дальше. Они теперь говорят, что США тайно договорились с Китаем об отказе от социализма, мол это было не просто сотрудничество, а китайцы прямо объявили американцам о том, что они больше коммунистами быть не собираются, то есть, сдались с потрохами. Сёмин ради этого даже нашел доказательства в виде статьи в желтой газете. По ней выходит, что Китай с США договорились о том, что иностранный капитал будет эксплуатировать китайских рабочих без каких-либо преград. Якобы ради этого в Китае были созданы специальные экономические зоны, в которых капиталисты всего мира строят свои проклятые заводы, а бедные рабочие работают там за миску риса в тяжелых условиях.

Мало того! Оказывается в Китае были созданы свои частные корпорации, которые тоже угнетают бедный китайский народ путем эксплуатации и тотальной слежки. Ну и как же в капиталистическом государстве без сращивания капитала со властью? Все олигархи стали членами КПК. Например, один из самых главных олигархов Китая Джек Ма является членом компартии, где он продвигает интересы своего бизнеса. Не боясь преследования от государства, Ма потребовал от своих рабочих пахать по 12 часов в сутки, 6 дней в неделю. Ужас! Только какие решения он там продавливает, если не занимает руководящий пост в ЦК партии?

После таких историй нам, коммунистам, становится понятно, что левые в вопросе китайского социализма никогда не разбирались, не разбираются, и разбираться не планируют. Вместо этого они постоянно талдычат о китайском капитализме. На самом же деле не заметить социализм в Китае невозможно. Изучая китайский вопрос и историю Советского Союза, можно прийти только к одному ответу: Китай это социалистическое государство. То, как умело левые блогеры обходят все главные признаки социализма говорит о том, что их цель заключается в дискредитации КНР, как пролетарского государства. Они всё это делают вовсе не из-за наивности, незнания или глупости, это сознательная дискредитация коммунизма и борьба против пролетариата.

Никогда левый блогер, даже если он имеет экономическое образование, ничего не скажет вам о коллективной собственности. Вы можете внимательно пересмотреть все их ролики, ни в одном вы не увидите ни слова о ней. Когда Комолов говорит о размере государственного сектора экономики в Китае, который составляет 40 процентов, он делает вывод, что частный сектор занимает 60 процентов. А где в Китае коллективный сектор? Он испарился? Был ликвидирован Дэн Сяопином? А про коллективную собственность в СССР леваки вообще знают? На самом же деле 40 процентов это количество государственных предприятий, а вот о том, что их деятельность составляет 75 процентов от оборота всех предприятий страны, наши леваки тоже молчат, как воды в рот набрали.

Почему-то некоторые буржуазные экономисты догадываются о том, что структура многих компаний отличается от государственной и частной собственности. Все размышления об этом особом виде организации производства в Китае у них всегда сводятся к типичной для буржуазной прессы мысли: в Китае неправильный капитализм! Всегда у них государство вмешивается?! Но левые об этом совсем ничего не знают. Сами постоянно мечтают о коллективном хозяйстве при социализме, но совсем не интересуются, как с этим обстоят дела в Китае.

А китайцам есть чем похвастаться: коллективный сектор экономики по количеству компаний занимает около 40-50 процентов. Частный сектор-то оказывается совсем маленький. В буржуазной прессе, коей леваки так страстно внемлют, даже проскакивает информация о том, что некоторые государственные компании превосходят весь частный сектор экономики. Так где же там капитализм? Буржуазные экономисты, конечно же, преподносят это с мыслью, что капитализм в Китае совсем не правильный! Требуют немедленно приватизировать эти госкомпании. Но почему-то левые эту информацию снова не замечают. Некоторые и вовсе открытия делают для себя, что частный сектор там почти 99 процентов. Но это уже совсем отпетые дебилы.

Мы можем спокойно привести вам пример огромной компании, которая существует по принципу коллективного хозяйства — это “Хуавей”. Основателю компании принадлежит чуть более одного процента акций, а все остальные разделены между работниками. Об этом говорят те самые, западные эксперты, к которым, опять же, так любят обращаться леваки за информацией про социалистический Китай. Мол компания совсем не правильно работает, ведь как можно 99% прибыли отдавать каким-то рабочим?! Не по-буржуински это! Посмотрите лучше на Гугл, там только те самые “эффективные менеджеры” (в кавычках) имеют право владеть акциями компании. Так ещё и 40% работников Хуавей занимаются разработками инноваций! Представляете? В Гугле точно такая же доля работников являются менеджерами! О чём это говорит? Да о том, конечно же, что капитализм не правильный у этих китайцев. Не может же компания столько тратить на разработки, явно государство вмешалось!

Ладно, теперь без иронии, серьёзный вопрос к левакам: господа, если у вас ещё окончательно не заплыли жиром мозги, вы понимаете, что капитализма без эксплуатации в природе не существует? Может быть, найдутся особо отбитые смельчаки, которые скажут, мол, чуть больше одного процента — это всё равно много, а значит основатель компании буржуй! Стало быть, и директора колхозов в СССР буржуями были, ведь их доход был сильно выше, чем у рядового колхозника. То же самое касается артелей. Это предприятия одного характера. Уравнители… неужели вы всерьёз считаете, что директора компаний, управляющие, топ-менеджеры и так далее, должны жить как рабочие на стройке или, тем более, как курьеры? Вы не понимаете, что если подметальщик стружек в цеху на заводе будет получать столько же, сколько и директор, то директоров никаких не будет, все с мётлами в руках будут коммунизм строить?! Надо ли объяснять, что умственный труд намного сложнее и тяжелее для человека, чем физический? Одинаковые доходы — это социальная справедливость?! В каком это месте?!

Но мы отвлеклись, продолжим про колхозы. Коллективная форма хозяйства дает свои плоды: Хуавей является лидером в сфере высокоскоростного интернета и систем связи. Китай уже начал разрабатывать 6G интернет. 5G он уже освоил, и теперь в каждом китайском селе есть свободный доступ к нему. Это всё достижения капитализма? Или это капитализм такой, с китайской спецификой? С быстрым развитием, прорывными технологиями и ростом благосостояния? Вы серьёзно думаете, что капитализм выглядит именно так?

Наши любимые левацкие экономисты ответят нам: Да! Это всё достижения капитализма. У них есть теория о том, что капитализм себя вовсе не изжил. Он продолжает своё прогрессивное развитие благодаря дешевой рабочей силе бедных стран. И пока есть эти бедные страны, капитализм будет жить и процветать. Но это всё, конечно, плохо, не думайте, что Комолов поддерживает капитализм. Он против него и всяческой эксплуатации! Да только вот пытается внушить вам иллюзию, жизнеспособности сходящего в могилу трупа, но это ничего, правда же?! И как почти все левацкие экономисты, этот “эксперт” (в кавычках) называет себя ленинцем. Вам напомнить про одну из самых известных работ Ленина, которую все эти “лидеры общественного мнения” (в кавычках) так любят цитировать и упоминать в своих изысканиях. “Империализм как высшая стадия капитализма”. Стоит ли вам напоминать об одном из самых известных ренегатов в истории по фамилии Каутский, или сами вспомните? Возьмите и откройте эту фундаментальную работу Ленина, прочитайте там, как Владимир Ильич громил теорию “ультраимпериализма” Каутского. Это была первая попытка доказать жизнеспособность капитализма в эпоху империализма, доказать, что он вовсе не умирает, как писал Ленин, а наоборот, развивается, цветёт и пахнет, осталось только понять, чем… Развивается, ага! Как у вас, чудики, не то что капиталистический строй, а хотя бы экономика может как-то развиваться, если все рынки давным давно исчерпаны?

Кстати, эту идиотскую теорию такие как Комолов вам рассказывают ещё и для того, чтобы вы поверили в сказки про скорый экономический крах Китая. Там ведь ужасный кризис приближается! Хотя леваки разнятся в прогнозах. У кого-то он только приближается, а у кого-то уже начался и кровавый трон буржуазного диктатора Си Цзиньпина во всю шатается. Да-да, ещё чуть-чуть подождать и рухнет проклятый капитализм!

Сегодня весь мир с нетерпением то ждёт, что в Китае со дня на день начнётся сильнейший кризис, то уже вопит о его начале. Ждёт, что другая страна с дешевой рабочей силой — Индия — займёт его место и её экономика начнёт процветать. Уже есть признаки надвигающегося кризиса: в Китае вот-вот обанкротится строительный сектор. Даже дома сносят, чтобы падающие цены на них удержать и не отдавать их рабочим задаром.

В этой сказке есть один тонкий момент, на который целенаправленно никто не обращает внимание — этой байке уже лет 20, наверное. Грандиозный кризис экономисты всего мира ждут еще с того момента, когда Китай вступил в ВТО при Цзян Цзэмине. И все 20 лет они с серьёзными и обеспокоенными лицами, с честными глазами, не краснея, дрожащим голосом предупреждают о надвигающемся кризисе. Ну вот уже почти, совсем чуть-чуть осталось! Только подождите. И, левые, вы во всё это верите?! Ну и как там с кризисом? Сколько ещё ждать надо?

Мало того, что экономика Китая не остановила свой рост, так ещё и прогнозы экспертов о расцвете индийской экономики не оправдались. У экспертов вообще ни один прогноз не сбылся: Китай не напал на Тайвань, электроника КНР не рухнула из-за американских санкций, строительный рынок не обанкротился. Но “эксперты” (в кавычках, конечно же) будут и дальше вам свои сказки рассказывать.

Так почему же кризиса в Китае нет? Ответ ведь очевиден: в КНР социализм, а не капитализм. Кризис перепроизводства — это неотъемлемая часть капиталистической экономики. Китаю прогнозируют кризис по японскому сценарию. В Японии население не могло позволить себе купить товары японских компаний, а с международных рынков их начали выдавливать. Экономисты очень сильно надеются и ждут, когда бедная китайская экономика, работающая на миске риса, обанкротится точно также, как японская, или, хотя бы, войдёт в состояние рецессии.

Да вот только при социализме такого не бывает. Все эти десятилетия Китай развивался благодаря социализму и он продолжит идти по пути строительства коммунизма, несмотря на заграничный лай как левацкой шушары, так и откровенных буржуазных пропагандистов, в том числе, и с учёными степенями. Основной экономический закон капитализма, как говорил Сталин — это обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства. А основной экономический закон социализма — это рост благосостояния народа, путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники. И благосостояние народа в Китае растёт! Сёмин может сколько угодно рассказывать вам о том, как злые капиталисты угнетают китайский народ, как рабочие пашут за миску риса, только эта ложь, сколько её ни повторяй, объективной реальностью не становится и становиться не собирается.

Просто взгляните на факты. В Китае дефляция. Буржуазные экономисты это используют в качестве доказательства того, что там кризис уже начался, мол, цены падают только во время кризиса. Да чёрта с два! Это при капитализме цены падают только в кризисное время. Оно и понятно, по себе меряют. При социализме же снижение цен — это обычное явление. Так было в СССР при Сталине, так происходит в Китае сейчас.

Думаете китайцы не могут позволить себе жильё и живут в маленьких коробках? Взгляните на эту новость: китайцы зачастую покупают четырехкомнатные квартиры. Бедные китайские пролетарии, за чашку риса они пашут. Нам бы такое “угнетение”.

Вы можете просто выйти на улицу и посмотреть вокруг. Сколько в вашем городе китайских автомобилей? Много. Думаете, что китайцы их позволить себе не могут и только отправляют на экспорт? Ну так вот вам цифра: за 2023 год Китай произвел 20 млн автомобилей, из которых только 5 млн было отправлено на экспорт. 5 млн это уже огромная цифра. Китай теперь лидер по экспорту автомобилей. И это касается не только легкового автотранспорта, но и по большей части грузового. Самое главное то, что большую часть своей продукции китайцы сами покупают и используют. И этого успеха на автомобильном рынке они добились за достаточно короткий срок — всего 10-15 лет. Теперь китайские автомобили признаны европейцами как самые безопасные в мире.

Хотите сказать, что это всё достижения капитализма? Левые, если вы после этого ролика в полемике с кем-нибудь из нашей партии или с нашими сторонниками будете говорить, что это прогрессивные достижения капитализма, то пожалуйста, не надо себя называть коммунистами. Не позорьте это слово. Вы коммунистами не являетесь, и никогда ими не были.

Когда китайские коммунисты говорят о рыночном социализме, вы сразу бежите смеяться в комментарии с того, что китайцы основ марксизма не знают, ведь не может социализм быть рыночным. А в СССР во время НЭПа что было? А после? Не рыночный социализм это был? У вас почему-то все ваши познания диалектики или диаматики, как особо отбитые любят выражаться, испаряются в этот момент. Вы НЭП воспринимаете, как меру, которую Ленин не собирался вводить. Думаете, что без разрухи гражданской войны не было бы НЭПа? А что Ленин делал до введения военного коммунизма? Почему он ещё до начала гражданской войны этот НЭП ввёл? У того периода, к сожалению, нет своего названия. Но это нисколько не убавляет его важности. Почему Ленин изначально ставил задачу введения рабочего контроля, а не полную национализацию всех заводов? Тем у кого есть совесть и желание разобраться — “Очередные задачи Советской власти” и, та же “Грозящая катастрофа и как с ней бороться?” в помощь.

Левым нужно постоянно базовые истины разъяснять. И то не факт, что они их поймут, потому что мозги их забиты идеалистическими фантазиями о марксизме. Поэтому они даже не могут понять, что при социализме сохраняется рыночная экономика. Вы думаете что при социализме денег нет, и каждый товар запланирован Госпланом вплоть до мельчайшего гвоздя? Думаете, что в СССР рынков не было, а если и были, то государство там регулировало каждую копейку? Есть конечно такие идиоты. Но мы надеемся, что это видео смотрят адекватные люди.

Социализм не просто так называется переходным этапом. При социализме сохраняется и рынок, и товарное производство. И тогда вы можете спросить: чем отличается капиталистическое государство от социалистического? Если при социализме не расстреливают буржуев, не национализируют каждый мельчайший бизнес и не планируют каждую мельчайшую пуговицу, то в чем же разница? Левые блогеры ведь именно об этом говорят. Разница, на самом деле, для понимания не сложная, но качественная: социалистическое государство работает в интересах громадного большинства народа, в интересах трудящегося народа, а не крайне узкого слоя эксплуататоров. Работает ли власть КНР и компартия Китая в интересах китайского трудящегося народа? Да. И методы там такие же, как у Советской власти и партии большевиков.

КНР делает последовательные шаги на пути коммунистического строительства. Если частный капитал представляет какую-то ценность и может принести пользу Китаю, то его можно позволить, главное — контролировать процесс. Но частная собственность не является социалистической. Она должна быть преобразована в коллективную или государственную. Путем льгот и дотаций государство стимулирует частный компании переходить на коллективные рельсы. А дальше идут рельсы государственные. Это именно то, чем занимались Ленин и Сталин. Это, скажем так, рецепт коммунизма простым языком, о котором левые блогеры вам вряд ли когда-нибудь расскажут.

Помните вброс Сёмина про то, что на третьем пленуме двадцатого съезда КПК Си Цзиньпин якобы отказался от классовой борьбы и в очередной раз отверг социализм? Знаете, какие решения, на самом деле, принял этот пленум? Он постановил провести новые мероприятия по стимулированию перехода от частной собственности к коллективной. Китайцы это называют модернизацией. Называть можно как угодно, но суть от этого не поменяется. Левые мало того, что умалчивают основные моменты коммунистического строительства, так они ещё лгут об отказе от него.

В СССР до 1953 года шёл точно такой же процесс. Благодаря нему страна развивалась невиданными темпами. но стоило компании троцкистов, захвативших власть в стране, и поставивших на витрину этой власти Хрущёва, остановить его, обанкротив и захватив коллективную собственность, как страна очень быстро пришла к так называемой эпохе застоя, на самом деле эту эпоху стоит называть эпохой деградации и за временной отрезок брать не срок пребывания бровастого типового маршала в Кремле генсека, а весь период существования государства, под наименованием “СССР” после 1953 года. Подробнее о том, как в СССР был произведён контрреволюционный государственный переворот и как банкротили советскую экономику, вы можете прочитать в нашей партийной книге “Троцким против большевизма”, а также во многих статьях на сайте нашей партии. Продолжим. Понятное дело, что контрреволюционеры всё это сделали не из-за незнания марксизма — это было частью процесса контрреволюционной реставрации капитализма в СССР. И Хрущёв, и его подельники всё это прекрасно знали и понимали. Также и все левые блогеры отлично понимают, что они делают. Это не наивность, неосознанность или безграмотность, а прямая диверсия. Они продолжают говорить о социализме, как об этапе, на котором все будет национализировано, всех буржуев расстреляют, а всех пролетариев во всём уравняют.

Левые могут спросить: какую же пользу может принести частная собственность? Зачем вообще допускать её в социалистическом государстве? Зачем, особенно, позволять иностранный капитал, если он угнетает рабочих и будет угрожать нашему государству? Хочется задать левым встречный вопрос: неужели вы серьёзно думаете, что любой частный капитал угрожает социалистическому государству? Даже самая маленькая парикмахерская грозится свергнуть диктатуру пролетариата? Хотите как Хрущёв запретить любую частную собственность и ликвидировать социализм? Вы же сами всегда в спорах с либералами говорите, что социализм лучше и эффективнее капитализма. Так чего вы трясетесь от того, что в Китае есть небольшой частный сектор?

Кто-то обязательно нам скажет, что капитал укрупняется. Это сегодня он маленький, а завтра станет средним, а дальше и вовсе захватит всё! Но, во-первых, средний частный бизнес столкнется с конкуренцией со стороны государственных и коллективных компаний, которые уже заняли рынок. Сами рабочие, посмотрев на организацию труда в этих компаниях, просто уйдут туда работать, и не оставят частнику никаких надежд на укрупнение. Придется менять структуру бизнеса, всё больше отдавая прибыль рабочему коллективу, чтобы удержать кадры у себя. Во-вторых, каждая компания по закону обязана создать у себя ячейку компартии и профсоюз, которые следят за правомерностью всех действий частника. Не дадут капиталу угнетать рабочих, так что можете об этом не беспокоиться. К слову, левые навроде Сёмина заявляют, что в Китае запрещено создавать профсоюзы. Хоть стой, хоть падай, ведь Закон «О компаниях» они не читали.

Социализм не просто эффективнее капитализма. В честной конкурентной борьбе он выиграет и разнесет капиталистов в пух и прах. Думаете частный капитал как-то угрожает социализму в Китае? Пускай только попробует, его сразу вынесут с большим скандалом. Правильнее будет сказать, что социализм в Китае угрожает капитализму. Причём мировому капитализму. В самом Китае роль капиталистического производства ничтожно мала, на самом деле. Подавляющее большинство их настолько мелкое, что даже не в состоянии выпустить акции. Это ресторанчики, парикмахерские, разные сервисы и так далее. Но посмотрите, как Евросоюз и Америка судорожно вводят пошлины на китайские товары. А сколько корпораций в Европе не выдержали конкуренции с коллективными и государственными китайскими компаниями? Социализм показывает свою эффективность и прогрессивность. Почему же вы всего этого не замечаете?

Комолов всë это называет капиталистической конкуренцией. Мол два крупнейших империалиста теперь не могут поделить рынки сбыта товаров и даже война скоро начнется из-за этого. Китайцы без своих рынков сбыта не смогут ничего продать и обанкротятся. Но давайте сначала вспомним бредни Комолова о дешёвой рабочей силе и потом вернемся к этому.

Надеюсь, вы уже поняли, что не будет никакого кризиса в Китае. И не займёт буржуазная Индия или Нигерия место Китая на международном рынке, вовсе не потому, что Китай место уступать не собирается, а потому, что эти бедные страны являются капиталистическими. Совсем не из-за дешёвой рабочей силы в стране начинается развитие. Инвестиции, конечно, могут прийти, и заводы будут строиться, как в Бангладеше и Индии, только никто страну развивать не будет. Рабочие будут пахать целыми днями за нищенскую зарплату. Местный бизнес раздавят и на этом инвестиции закончатся. Чтобы капитализм развивался, товары еще кто-то купить должен. А кто их купит? Нищие жители Бангладеша, Индии или Нигерии? Они не развиваются сейчас именно из-за возрастающей эксплуатации. И такое положение дел будет продолжаться.

Китай же отличается в этом вопросе тем, что он социалистический. Его огромный рынок сбыта был закрыт для торговли до реформ открытости и модернизации. Что самое главное, почти полтора миллиарда китайцев могут купить европейские товары, в отличии от индийцев, которые были и будут бедными, пока в Индии не начнется пролетарская революция. Сама логика социализма повышает покупательную способность китайцев. Именно поэтому никто не будет так цепляться за эти бедные страны и пытаться их развивать. Капиталистическая эксплуатация это не развитие.

Стоило Китаю впустить иностранный капитал, как он туда не просто побежал со всех ног, он там застрял. Некоторые европейские компании уже сделали Китай своим основным рынком. Они теперь настолько сильно зависят от него, что уйти уже не могут. Когда вам говорят, что уход иностранного капитала ударит по Китаю, вам врут. Уход с рынка ударит в первую очередь по самому этому капиталу. Вы все еще верите в то, что китайские рабочие пашут там за копейки на этих капиталистов? Посмотрите тогда вот это.

А зачем китайцам нужен этот частный капитал? Во-первых, как мы уже сказали, он становится зависимым от китайского рынка. А значит и более сговорчивым, когда речь идет о политике. Не просто так Китаю вернули Гонконг и Макао. Во-вторых иностранный капитал создаёт конкуренцию китайским производителям, тем самым стимулирует их развиваться и переходить к следующим, более эффективным формам собственности, вплоть до общенародной. Можете не переживать насчёт того, что капиталисты могут победить в этой борьбе. У них нет ни единого шанса. На китайском рынке у буржуев нет их любимых приёмов, которыми они пользуются в капиталистических странах: лоббизм, коррупция и подкуп СМИ. Стоит только обрезать капиталистам эти рычаги влияния, как они сразу перестанут быть всесильными.

Ни за что капиталисты не смогут победить на китайском рынке и задавить местных производителей. На данный момент они ещё извлекают из Китая некоторую прибыль, но рано или поздно всех их с этого рынка выгонят китайские компании, когда они окрепнут и окончательно превзойдут иностранцев во всех сферах народного хозяйства. Более того, мы уже довольно продолжительное время можем наблюдать картину побега иностранных производителей из Китая, любой коммунист, знающий политэкономию, понимает, что капиталистическое предприятие с коллективным и, тем более, общенародным долго тягаться не сможет. С каждым годом благосостояние китайцев растет все больше и больше, ценность китайского рынка растет. Ради нее иностранный капитал сломит себя, пойдет на любые уступки, лишь бы ему хоть на время долю этого рынка дали. А наши левые блогеры, экономисты и прочие “лидеры мнений” (в кавычках) кричат о том, что инвестиций в Китай приходит все меньше и меньше - верный признак кризиса! Оно и не удивительно, местные производители иностранцев давят, с каждым днем все сильнее. Кризис у них, представляете?!

Даже то, что китайцы получили от иностранного капитала все передовые технологии, левые считают предательством коммунистической идеи. Надо же было сидеть, как африканцы, без технологий, зато с настоящим социализмом, без частной собственности! Мелкобуржуазные, как их любят называть левые, китайцы получили технологии, а иностранный капитал после этого не выгнали. Почему же? Китайское производство ведь уже вышло вперед по многим позициям. Ну так выгоняйте живо весь капитал и запрещайте частную собственность! Но опять зададим вопрос: а зачем его выгонять? Он что, угрозу представляет? Раз он сам еще тянется в Китай, значит какие-то технологии у китайцев еще отсутствуют и капиталисты держатся за счет этого. Так пускай китайцы их освоят. Как только КНР обгонит иностранный капитал во всем, европейцы и американцы сами перестанут лезть в Китай.

Посмотрите на любую отрасль китайской экономики, на тот же автопром. Если раньше китайцы предпочитали ездить на европейских машинах, то теперь 70 процентов рынка занимают китайские производители. И это только начало.

Именно так, социализм показывает своё превосходство над капитализмом. Левые могут сколько угодно хвастаться тем, что в СССР люди хорошо жили, но эта страна уже давно не существует. Можете хоть каждому человеку в мире доказать, что так оно и было. Но это вам ничего не даст, если сейчас, по вашим словам, в мире не существует социалистических государств.

Левые уделяют кучу времени и сил на оклеветание социалистического Китая. Он у них один из главных империалистов мира. Везде угнетает рабочих своими стройками. Так ещё и на Тайвань хочет напасть. Правда левые, продолжая курс хрущёвско-брежневского СССР, так и не научились отличать Китай от Тайваня. Это именно на Тайване есть те самые карты, где националистическое правительство — идейные наследники режима Чан Кайши — имеет претензии на Сибирь и Дальний Восток. Вы посмотрите на амбиции и территориальные претензии Тайваня. Да-да, Тайваня, этого маленького островка. Именно на нём снимают фильмы о славном Гоминьдане и проклятых коммунистах. Но Сёмин эти фильмы называет китайскими. И все, конечно же, верят ему. Сёмин ведь столько всего сделал для коммунистического движения России. Он… Ну… создал канал свой… донаты собрал… против игр боролся… потом под крыло так называемого Саввы Морозова пошел… В общем хороший и великий он, гигант мысли и любитель мудрости, так что верьте ему. Он песни поёт, никогда и ни в коем случае вам не врал, он никогда, никогда-никогда вас не обманет!

В социалистическом Китае кстати, недавно был снят очень хороший сериал о создании китайской коммунистической партии. Советую всем его посмотреть, чтобы потом не обманываться левой антикитайской пропагандой, что якобы в Китае отказались от социализма и пропагандируют национализм. Чего тогда они в своих фильмах и сериалах пропагандируют коммунизм? Двойную игру ведут чтоли? Нет, они не левые блогеры, которые сначала создадут у зрителей, читателей, сторонников и так далее, что они, якобы, за марксизм, а потом покажут всем окружающим якобы нестабильность и даже несостоятельность коммунизма. Китайские коммунисты — это самые, что ни на есть, последовательные марксисты, которые показывают в своих исторических и не только фильмах действительность такой, какая она есть на самом деле.

Ну и конечно же ждите и дожидайтесь нападения злых китайцев на Тайвань. Ведь он им так нужен. Прям жить они без него не могут и без заводов полупроводников, которые там стоят. Стоит только американцам ввести санкции и запретить продажу полупроводников в Китай, как вся экономика Китая тут же развалится. Правда у китайцев уже свои технологии и производства имеются, опережающими темпами догоняющие западные по уровню. Но они точно нападут, верьте. Только совершить обряд жертвоприношения, точнее, задонатить апостолу не забывайте, они вам и коммунизм построят, как только условия созреют, не так ли? Ну разве могут люди с такими честными глазами обмануть?!

Сами же китайцы в эту ложь не верят. Они уже привыкли к тому, что каждый день руководство острова кричит о нападении с материка. Тайваньцы считают, что их воздушное пространство доходит аж до китайской территории. Поэтому каждый раз, когда китайцы летают в своем небе, министерство обороны острова начинает визжать о том, что китайцы угрожают тайваньскому суверенитету, которого никогда не существовало, и входят в их пространство.

Недавно китайцы решили свои империалистические щупальца пустить на Африку. Они ее захватывают за счёт помощи в развитии стран Африки. Именно так и угнетают бедных африканцев: дороги им строят, пошлины на товары убирают, чтобы африканцы могли свое производство развивать. Настоящее угнетение!

Поэтому левацкие возгласы о китайском империализме ничего общего с реальностью не имеют. Левые ещё могут спросить: а почему китайцы не помогают коммунистам других стран? Во первых, а с чего вдруг китайцы должны вам, левым, помогать? Вы же не коммунисты. И китайцы это прекрасно видят. Вы первым делом всегда кричите, что Китай чуть ли не фашистское, но уж точно империалистическое государство. Какую помощь вы от них ожидаете? Думаете, что они за такое левака, вроде Кости Сёмина погладят по голове и дадут ему денег на создание компартии? Ему вон уже таинственный олигарх Морозов дал денег. Ждите теперь. Во-вторых, зачем вообще коммунистам поддержка от иностранных сил? Вы хотите, чтобы в каждом СМИ кричали о том, что вы работаете на Китай, в то время как будете сидеть на нарах? Вас же со всеми доказательствами будут обвинять, не на пустом месте. Вам такая помощь нужна? А Китаю такое клеймо самому нужно? Может вы уже сами начнёте что-то делать? Китайцы в своей стране социализм построили, помогают теперь северной Корее и Вьетнаму, но не бесплатными поставками, а развитием торговых связей, кредитами, кооперацией и так далее. А мы живём в капиталистическом государстве, у нас всё только впереди.

Ах да!.. У вас же кредиты — кабала. А Ленинско-Сталинский СССР тоже занимался закабалением, когда давал кредиты странам Восточной Европы после войны? Ведь настоящий СССР ещё и Китаю с Северной Кореей давал кредиты. Тоже кабалу вешал? Китайский трудящийся народ во главе с КПК почему-то не возмущался, что им от Советского Союза деньги за “просто так” не поступают. Китай выплатил все свои долги до самой последней копейки, даже после событий на Даманском, о которых, кстати, у нас есть отдельное видео, в ставший уже буржуазным “СССР” (в кавычках) шли ещё китайские фрукты, овощи и иные продукты. Кстати, господа левые, вы же клеймите Путина позором, за то что он долги прощает, выходит, долги всё же нужно возвращать? Или это какой-то заговор и “советские” (в кавычках) кредиты — это помощь, а вот китайские — эксплуатация и империализм? Вы, господа левые, ответьте на такой вопрос: как пролетарское государство, будучи инструментом трудящихся масс, может этих же трудящихся ограбить и награбленные деньги за бугор выкинуть? Вы понимаете, что если бы какой-нибудь депутат в любой властной инстанции попробовал выступить с таким предложением, его бы избиратели тут же отозвали и запинали бы всем коллективом. В переносном смысле, конечно же. Хотя, мы понимаем, откуда берутся все эти идеи у левацких теоретиков. Им родители по жизни обязаны подарить квартиру побольше, да машину подороже, плюс к тому, ещё и деньги на пьянки отстёгивать. Да-да, потому как нечего было рожать, никто не заставлял. И, соответственно, китайцам нечего было коммунистами называться, а раз назвались, то пусть деньги, ресурсы и технологии отстёгивают всем, кто захочет и сколько захочет. Другого источника всего недовольства китайской помощи большей части мира нам в голову не приходит. И кто же вы, господа, после этого будете?

Подводя итоги, хочется сказать, что Китай является социалистическим государством. Как бы левые не доказывали обратное, сделать у них это не получится. Все их так называемые аргументы напоминают писанину Троцкого, у которого сталинский СССР тоже был капиталистическим государством, где капиталисты жесточайше угнетали рабочих. Ну и конечно же он еще империалистическим был. Почитайте, что кумир левых писал про раздел Польши. Ну и конечно же, все эти доказательства на уровне “верь мне на слово, брат, я шарю”. Самое страшное, что в эту ложь все верят. Классу буржуазии она выгодна и всё левое движение активно играет свою реакционную роль. Кто-то сознательно за счёт подкупа и финансирования, а кто-то бессознательно, доверяя оценкам и словам “экспертов” (в кавычках). К первым обращаться бесполезно, а вот до бессознательной пехоты мы попытались сегодня достучаться. Пора уже начать думать собственной головой, а не продажной задницей агентов буржуазии в рабочем движении.

Почему нас вообще так возмущает вся эта антикитайская гнусь? Не только потому, что клевета на коммунистической Китай есть антикитайская клевета. Не только из-за дискредитации коммунизма и очередной попытки превратить его в утопию. Потому, что здравомыслящий и более-менее сознательный человек должен понимать, какое значение для мирового коммунистического движения имеет осознание, что самое мощное сегодня государство в мире, которое определяет мировую политику — Китайская Народная Республика.

Если в какой-нибудь стране произойдет пролетарская революция, то у этой революции будет такой союзник, что никакие интервенты не сунутся. Социалистический Китай делает социалистическую революцию в любой стране почти гарантированно победным делом. Главное, чтобы было там кому революцию возглавить и начать. И поэтому вся буржуазная пропаганда вам будет дуть в уши, что в Китае нет социализма!

Можно посмотреть хоть сотню таких видеороликов, как этот, но пока вы не перейдете к реальным действиям, борьба с капиталистами и их передовым звеном - левой социал-демократией не сдвинется ни на шаг. Борьба за построение коммунизма может осуществляться только в рядах коммунистической партии. Именно поэтому, товарищи, мы призываем вас вступать в нашу партию, которая является единственной коммунистической партией в России. Только вместе мы, организовавшись, сможем вернуть Россию на путь построения коммунистического общества.