Сто лет Октябрьской революции

Автор публикации:
07.11.2017

Сто лет назад наши прадеды показали всему миру, что труду не всегда находиться под железной пятой капитала. Конечно, само событие – начало завоевания пролетариатом политической власти в России – это всего лишь одно из звеньев цепи революции. Но звено в этой цепи ключевое, поскольку взятие власти пролетариатом – это качественное изменение соотношения сил в борьбе классов. Господствующий класс, буржуазия, в короткий срок стал классом угнетаемым.

В связи с этим ненависть нынешних буржуев к дате 7 ноября понятна и объяснима. Эта ненависть прикрывает банальный страх потери всего – и власти и денег.

Именно страх вынуждает коллективного капиталиста оплачивать услуги телевизионных и интернетных деятелей, профессионально поливающих великий юбилей грязью. Страх вынуждает его в добровольно-принудительном порядке собирать работников на «митинги народного единства».

Еще немного, и буржуй сделает выбор между двумя страхами и ночью, тайно, вынесет из Мавзолея и захоронит тело вождя революции. Страх перед призраком прошлого настолько ослепляет наших «лидеров нации», что страх перед возможным народным возмущением (который 25 лет не давал тронуть тело в Мавзолее) постепенно отступает. Отсюда – возобновившийся хор сторонников захоронения.

Против Ксюшиных и Рамзанкиных высказываний на тему Мавзолея особенно негодует когорта интернет-деятелей левого толка. Послушать их – готовы грудью встать на защиту тела Ленина.

Правда, факт точно такого же захоронения, реально случившегося 56 лет назад, эти левые стыдливо замалчивают (либо объясняют «ошибкой», либо валят все на лысого кукурузника). Вот такие двойные стандарты. А если немного задуматься, то придешь к выводу: цековская мафия, закопавшая тело Сталина, ничем по существу отличается от нынешних сторонников захоронения. Разве что превосходит уровнем подлости, поскольку обосновывать осуждение Сталина мнимым «возвращением к ленинским принципам» - подлость похлеще, нежели вполне откровенно, как нынешние «лидеры нации», отстаивать интересы капиталистического класса, выдвинувшего их во власть.

В перспективе захоронение тела Ленина пойдет на пользу стране. Это деяние будет равносильно постановке подписи под заявлением «Я – ваш враг». Большей глупости от власти трудно ожидать, а они уверенно к этой глупости движутся. Скатертью дорога!

По той же причине (что все это в конечном счете к лучшему) мне глубоко плевать на гнусные статейки Матвейчева, сравнивающего революционеров с власовцами. Плевать на телепостановки ВГТРК про ужасных революционеров Троцкого, Ленина и Парвуса, мечтавших сжечь Россию в костре мировой революции. Плевать на введение обязательного изучения «Архипелага ГУЛАГ» в школах. Это все глупая, дубовая пропаганда, которая не сможет быть эффективной сколько-нибудь продолжительное время.

А стенания совкодрочеров о потерянном брежневском рае – это другое дело.  Празднуя столетие Революции, они высшим достижением Революции считают не сталинское, а брежневское время. Или – в лучшем случае – ставят их рядом.

Надо быть подлецом, чтобы ставить рядом, сопоставлять Сталина и Брежнева. Непонятно, почему так? Объясню на пальцах.

При Сталине рост экономики страны был рекордно высоким – до 30% в год. При Брежневе экономика фактически топталась на месте, а затем плавно покатилась вниз. Не смотрите на самую правдивую в мире советскую статистику. Вспомните хотя бы лозунг «экономика должна быть экономной».

При Сталине люди знали, что через десять лет будут жить несравнимо лучше, чем сегодня. А брежневские времена не напрасно назвали эпохой застоя.

В 1932 году по факту рабочих волнений в Иваново-Вознесенске, сопровождавшихся стрельбой и погибшими, разруливать ситуацию приехал сам Каганович. Никаких волнений после его приезда больше не было, нормы выдачи продовольствия были восстановлены, по шапке получило местное руководство (репрессии!!!). В 1961 году в Новочеркасске армию бросили на восставших рабочих в присутствие и, очевидно, по приказу заранее приехавших на место членов Президиума ЦК – Микояна и компании. А совкодрочеры говорят – и правильно рабочих расстреляли! Либо видят в восстании руку ЦРУ. Сволочи.

Когда Сталин умер, в стране был не формальный, а настоящий, искренний траур. Когда подох бровастый, всем было плевать на это. Траур был только в телевизоре.

Самое высшее достижение хрущевско-брежневской власти по части пропаганды заключается в том, что средний современный человек под социализмом понимает всеобщую уравниловку брежневской эпохи, а под сталинизмом – террор и массовые репрессии. То есть – ставить рядом эти две фигуры, сравнивать их неуместно вообще ни с какой точки зрения. Никакой задницы не хватит сидеть на этих двух стульях. А нынешние левые умудряются!

Праздник столетия Революции - это напоминание о событии, ставшем для нас примером слаженности действий, умелого выбора политического момента, точной оценки событий. А совкодрочеры как готовятся к этому празднику? Собирают бабло на акцию «три гвоздики для «Авроры». У меня цензурных слов нет.

В общем, с праздником вас, граждане буржуи и их мнимые противники. Устраивайте показательные бои вокруг тела Ленина, вокруг Авроры, Матильды, черта и дьявола. И убирайтесь в болото уже, вам там самое место.

И вас с великим праздником, товарищи. Смотрите на разборки нынешних «патриотов» и «коммунистов»-брежневистов. Смотрите и учитесь.

ВОСР Ленин Сталин КПСС
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Классики и антиклассики. Анонс

    Думаю, предисловие к неделям классиков должно стать у нас традицией, наподобие самой рубрики.

  • Стихийный естественнонаучный материализм

    Философская наивность Э.Геккеля, отсутствие у него определенных партийных целей, его желание считаться с господствующим филистерским предрассудком против материализма, его личные примирительные тенденции и предложения относительно религии, — все это тем более выпукло выставило общий дух  его книжки, неискоренимость  естественноисторического материализма, непримиримость  его со всей  казенной профессорской философией и теологией.

  • К чему приводит беспартийность в философии

    Несчастье русских махистов, вздумавших «примирять» махизм с марксизмом, в том и состоит, что они доверились раз реакционным профессорам философии и, доверившись, покатились по наклонной плоскости. Приемы сочинения разных попыток развить и дополнить Маркса были очень нехитры. Прочтут Оствальда, поверят Оствальду, перескажут Оствальда, назовут это марксизмом. Прочтут Маха, поверят Маху, перескажут Маха, назовут это марксизмом. Прочтут Пуанкаре, поверят Пуанкаре, перескажут Пуанкаре, назовут это марксизмом!

II Конференция Албания АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллонтай Кржижановский Крупская Культурка Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Оргбюро Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большевики брежневизм будущее власть войны государство деревня идеология империализм интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба колхозы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование поздний СССР политэкономия потребление потреблядство пролетариат пропаганда рабочий класс религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд феминизм футурология экономика