Вы хотите революцию?! Вы хотите гражданскую войну?!

Автор публикации:
04.04.2018
Вы хотите революцию?! Вы хотите гражданскую войну?!

Выборы прошли, и выбор был сделан. Президент получил кредит доверия в более чем 51% голосов от тех, кто имел право сделать этот выбор. Демократический механизм обретения легитимности сработал превосходно, и фундаментальный принцип демократии – меньшинство подчиняется большинству – вступил в законную силу.

Отличительной чертой любых буржуазных выборов является активная (перед электоратом) агитация кандидатов. Сторонники победившего Президента в предвыборной компании сделали ставку на страхе избирателей перед либеральной «революцией», потерей некоего подобия стабильности, ведь перед глазами яркий пример хаоса, возникшего по вине «зазывал» и «популистов» в соседней стране. В социальных сетях эти агитаторы утвердительно спрашивали: «Вы хотите революцию?! Вы хотите гражданскую войну?!». Мы не будем здесь останавливаться на лживом умозаключении, что переворот равнозначен революции и наоборот, наша цель рассмотреть, как демократический выбор населения может привести к тем последствиям, о которых в предвыборной гонке предостерегали сторонники победившего кандидата.

Прежде всего, важно отметить, что, по мнению Энгельса, под демократическими выборами стоит понимать выборы пролетарские, но никак не буржуазные, и отличие первых от вторых в том, что при пролетарских выборах пролетариат сможет прийти мирным путем к власти и стать господствующим классом, а при буржуазных – нет, так как класс капиталистов любой ценой будет защищать своё положение и держаться за власть, и в случае чего аннулировать фундаментальные принципы демократии. В нашей действительности мы имеем буржуазные выборы, и буржуазия, являющаяся господствующим классом и составляющая фактическое меньшинство населения, для своей поддержки во время предвыборной агитации целенаправленно внушала страх перед гражданской войной в случае неверного выбора, таким образом склоняя пролетариат на свою сторону. Свои коренные интересы капиталистического обогащения и внутреннюю политику, направленную на развитие капитализма за счет эксплуатации и угнетения пролетарских масс, объясняла враждебным внешним окружением.

Если мы представим, что на выборах большинство избирателей выбрало тот или иной путь развития (кардинально отличающийся от интересов господствующего класса капиталистов), то меньшинство обязано принять этот выбор и подчиниться (при этом за меньшинством остается право выразить свой протест и отстаивать свои права в рамках установленного законодательством права), а в случае непринятия – будет использована государственная репрессивная машина. В случае же отрицания выбора большинства, нарушая законные права на выражение протеста, меньшинство может проявить крайнюю степень несогласия, выраженного в угрозах применения силового сопротивления законной политике власти, которую выбрал народ.

Когда может возникнуть такая демократическая по своему содержанию революционная ситуация? – Когда к власти придет на основе демократических выборов класс пролетариат.

А как поведет себя проигравшее меньшинство? – Меньшинство, класс капиталистов, держит в страхе, угрожает большинству проявлением насилия и началом силового сопротивления в случае потери своей власти. Именно от имени это класса идут вопросы: «Вы хотите «революцию»?! Вы хотите гражданскую войну?!».

Получается, что меньшинство использует демократию только в своих интересах, интересах, отличных от большинства, которым является пролетариат, вся бесчисленная армия наемных работников. Класс капиталистов и есть это меньшинство по факту, которое, не скрывая своего звериного оскала, готово для своего спасения развязать и гражданскую войну, и устроить кровавую баню, лишь бы оставить на пролетариате оковы наемного рабства!

Власть капиталистов держится на буржуазных выборах. Пролетариат же стремится мирным путем придти к власти через те демократические институты, которые есть и которые могут позволить это сделать, нет только той партии, которая может взять и отстоять власть в его интересах. Прошедшие выборы подтвердили, что в настоящее время в России нет партии пролетариата, партии наёмных работников. Народ не настолько глуп, что не смог этого заметить, как ему в качестве предвыборного дурмана обещали «эталонный» хрущёвско-брежневский социализм, который предлагали псевдокоммунисты как альтернативу капитализму с человеческим лицом. Народ был запуган, и запуган искусно капиталистами. Но проснётся пролетарий, а это подавляющее большинство населения, осознает себя частью единого класса и захочет вернуть себе свободу через обобществление капиталистической собственности, через уничтожение классов общества. Разбудит же класс пролетариата от беспробудного сна – Партия!

Главный вопрос повестки дня – создание партии, в силах которой взять и отстоять власть в интересах большинства, класса эксплуатируемых, класса пролетариата. Вот та цель, к которой необходимо стремиться!

Автор – Андрей Бондарь

Партия пролетариат Революция
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Главнейшие ошибки оппозиции по китайскому вопросу

    1) Оппозиция не понимает характера и перспектив китайской революции.

    2) Оппозиция не видит разницы между революцией в Китае и революцией в России, между революцией в колониальных странах и революцией в странах империалистических.

  • Особенности второго этапа китайской революции

    Если первый этап отличался тем, что острие революции направлялось главным образом против иностранного империализма, то характерной чертой второго этапа является тот факт, что революция направляет свое острие главным образом против внутренних врагов и прежде всего против феодалов, против феодального режима.

  • Особенности первого этапа китайской революции

    Характерной чертой первого этапа китайской революции является то, что она была революцией общенационального объединенного фронта – во первых, и что она была направлена, главным образом, против внешнего империалистического гнета – во вторых (гонконгская забастовка  и пр.). Был ли тогда Кантон центром, плацдармом революционного движения в Китае? Безусловно, был. Это могут отрицать теперь разве только слепые.

II Конференция АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Бонч_Бруевич ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллективизация Коллонтай Крупская Культурка Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Лондон Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большевики брежневизм войны госкапитализм государство деревня идеология империализм индустриализация интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба колхозы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппортунизм поздний СССР политэкономия потребление потреблядство пролетариат пропаганда религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд феминизм футурология экономика