Пара слов о протестах 5 мая

Автор публикации:
12.05.2018
Пара слов о протестах 5 мая

Выскажу пару дополнений к статье тов. Слепова по вопросу об отношении коммунистов к протестам, организованным г-ном Навальным. Конкретно – озвучу причины, по которым мы, Движение имени «Антипартийной группы 1957 года», к оным протестам отнеслись без всякого сочувствия. Некоторые товарищи, именующие себя «левыми», не поняли такого пренебрежительного отношения к Навальному и компании и выразили по этому поводу вулканическое недоумение.

Сразу задам этим товарищам вопрос – с какого хрена мы станем сочувствовать политическому авантюристу, используемому одними олигархами с целью слегка подвинуть своих конкурентов?

На аргумент, что труЪ коммунист должен поддержать всякое движение, направленное против существующей власти, я отвечу просто. Задайте себе вопрос: действительно ли движение Навального нацелено на смену власти? Есть ли у организаторов подобная цель хотя бы на горизонте? Давайте взглянем на последнюю акцию непредвзято.

Собирая митинги, их организаторы как будто пытались показать неприятие «низами» нынешней власти, и соответственно – высокий уровень политической активности масс. Что получилось в реальности? Смотр сил «протестного электората» – годится для телекартинки. Несколько тысяч человек на всю Москву. Это неплохо для дальнейшего финансирования лидеров протеста, но для серьезного шатания режима – явно недостаточно. Еще удачно вышло сконцентрировать лучи ненависти на ОМОНе – хорошее переключение внимания с центральной власти на ментов.

Короче – убедительной демонстрации того, что «низы не хотят» и что активность масс растет, не вышло.

Дальше. Организаторы протестов по их итогам как будто должны были показать бессилие власти перед народным возмущением, ее неспособность противостоять митингующим. Тоже получилось не очень – только в Москве 800 протестующих во главе с вожаком оказались в обезьяннике. Кому-то разбили башку, кому-то светит уголовное дело.

Так что «верхи» пока еще очень даже могут, во всяком случае против таких «низов», так нынешние протестувальники.

Ну и напоследок. Уровнем организации протестов, их массовостью, сплоченностью протестующих организаторы должны были продемонстрировать мощь и многочисленность своей организации. По результатам проведения протестных акций предположить, что за активистами протеста стоит мощная организация, невозможно. Сил хватило на проведение информационной компании в ряде городов, но не на организацию реально опасных для власти выступлений. Случившееся на евромайдан или арабскую весну явно не тянет. Даже в 2012 году было круче.

Поэтому мне совершенно непонятно, что такого сверхординарного увидели наши левые в этих протестах, что возжаждали поддержать их.

Что, товарищи левые, вы хотите сказать, что у вас нет даже такой жиденькой организации и народной поддержки, как у г-на Навального? Так это не повод для попыток примазаться к движению, если цели и задачи этого движения несовместимы с целями и задачами коммунистов.

Если ваша цель – получить свою долю из финансирования этой организации, тогда другое дело. Бабло – это святое, лозунги тут уходят на второй план. И с такими политическими проститутками мне обсуждать нечего.

Для людей, желающих развития левого движения, есть один правильный путь. Надо строить свою организацию и действовать уже с использованием ее возможностей. Необходимо разъяснять обманутым Навальным людям, что он ведет их в тупик и перетягивать заблуждающихся на свою сторону. Попытка самим присоединиться к Навальному и «тащиться в хвосте» у него – вернейшая дорога в болото.

Перечитываю и вижу, что многие мысли Максима я в своей статье просто воспроизвел. Что поделать – у дураков мысли сходятся.

левое движение Революция РФ
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Три наказания. Результаты неучета национальных особенностей

    Несмотря на идейный рост нашей партии, у нас в партии существует еще, к сожалению, известный сорт “руководителей”, которые искренне верят, что можно руководить революцией в Китае, так сказать, по телеграфу, на основе известных, всеми признанных общих положений Коминтерна, не считаясь с национальными особенностями китайской экономики, китайского политического строя, китайской культуры, китайских нравов, традиций. Эти “руководители” тем, собственно, и отличаются от настоящих руководителей, что у них всегда имеются в кармане две-три готовые формулы, “пригодные” для всех стран и “обязательные” при всяких условиях.

  • Два взгляда на китайскую революцию. Анонс продолжения

    Иные наши читатели, вероятно, недоумевают: с какой целью наше Движение обратило внимание на такую малозначительную тему (например, в сравнении с темой революции, репрессий или ВОВ), как отношение СССР к китайской революции? Да еще посвятило ей целые две недели рубрики «Ни дня без классиков»?

  • Особенности создания Советов в Китае

    Или еще возьмем, например, вопрос о Советах рабочих и крестьянских депутатов в Китае.

    По вопросу об организации Советов мы имеем три резолюции, принятые на II конгрессе Коминтерна: тезисы Ленина об образовании непролетарских, крестьянских Советов в отсталых странах, тезисы Роя об образовании рабочих  и крестьянских Советов в таких странах, как Китай и Индия, и специальные тезисы о том, “Когда и при каких условиях можно создавать Советы рабочих депутатов”.

II Конференция АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллонтай Кржижановский Крупская Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Лондон Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Оргбюро Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский брежневизм войны госкапитализм государство деревня идеология империализм индустриализация интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба колхозы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппортунизм поздний СССР политэкономия потребление потреблядство пролетариат пропаганда рабочий класс религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд феминизм футурология экономика