Народ не торт

Автор публикации:
05.09.2018
Народ не торт

«Богатыри – не Вы»
М.Ю. Лермонтов

Примеры использования данной концепции можно встретить повсеместно и в любой исторический период, и наше время не является исключением. Контекст может быть самый разный: от политического – «быдло с рабским менталитетом строем пошло на выборы и проголосовало за Путина» – и культурного – «отечественный кинематограф в загоне, потому что пипл неразборчив и схавает что угодно» – до повседневного – «тупое быдло настолько тупое, что властям пришлось прятать от него игровые автоматы», «биомасса сама себя травит боярышником».

Концепция популярна благодаря своей гибкости, т. к. ее можно запросто приспособить к любому явлению, оправдать с ее помощью что угодно, прицепить в любой повестке дня.

С правыми, державниками и прочими «патриотами» всё понятно – им по долгу службы положено сваливать с больной головы на здоровую. Но как быть с людьми, называющими себя левыми?

Леваческий подход к концепции «народ не торт» устроен тоньше и подлее. А именно – противопоставить народу «сегодня» народ «вчера», который, дескать, был «ого-го» – совершил революцию, работал по-стахановски, победил фашизм, демонстрировал политическую грамотность и вообще руками гнул подковы – тем самым отказывая народу «сегодня» в самой способности совершать революционные, трудовые и военные подвиги в силу неких черт, имманентных народу «сегодня».

Если задать вопрос – что же это за черты, откуда они взялись и почему у народа «вчера» их не наблюдалось, начинается размазывание каши-малаши про «отсутствие пролетарского сознания», «заражение народа вирусом потреблядства» или, в особо терминальных случаях, про «отсутствие пассионарных большевиков».

Может ли данная концепция быть корректной в принципе?

Её краеугольным камнем является положение, что именно народ несёт ответственность за всё то, что происходит в стране или при её участии. Но чтобы нести ответственность за что-то, нужно обладать властью над этим чем-то.

Неужели у нас при диктатуре крупного капитала народ определяет экономическую политику, провоцирующую безработицу, или культурную политику, насаждающую мракобесие? Именно народ решает, куда завтра вторгнутся доблестные ВС РФ? Это народ выбирает режиссёров и задает им критерии, по которым необходимо снимать кино? Это народ выбирает президента? Сюрреализм, виноваты непричастные!

Какой можно сделать вывод о «левых», высказывающих идеи о низком качестве человеческого материала? Никакие они не левые, настоящим коммунистам не свойственен самообман. 

Народ ходит на низкопробные отечественные киноподелки? Люди идут на то, что показывают в кинотеатрах, в процессе мучительно решая сложную задачу выбора между «Ёлки 4» и «Горько 2». Люди проголосовали за Путина? Те 3,5%, что по собственной воле пришли на выборы, действительно проголосовали за Путина. На фоне остальных кандидатов даже он выглядел ничего.

У всех подобных явлений есть вполне материальные причины, не последней из которых является буржуазная пропаганда. 

Что должны делать в такой ситуации коммунисты, марксисты? То же, что и всегда, – организовываться и заниматься коммунистической пропагандой. В низком уровне пролетарского сознания у широких народных масс виноваты в том числе и вы, спустя рукава выполняющие свою историческую функцию и откладывающие в долгий ящик бездействия образование, доступное не всем, и знания, полученные от классиков.

пропаганда
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • О НАБОЛЕВШЕМ

    Давно хотел написать подобную статью, но так как никогда этого не делал, то всё откладывал под предлогом «руки не доходят». Сейчас же толчком послужила очередная интернет-битва левых с левыми. Кидались друг в друга «товарищи» и «нетоварищи», «оппортунисты» и «ревизионисты», «троцкисты» и «свидетели второго марксова прихода» хлёсткими аргументами, кто больше диалектичен, кто больше заметил, что на полях начертал Ленин, и кто самый научный из всех научных учёных в области марксизма-ленинизма. И тут неожиданно в баталию ворвался обычный человек, далёкий от понимания всех левых и псевдолевых идей, и задал простой вопрос: «Вам народ не мешает в построении великого будущего? Куда вы кого поведете, если ни хрена не понятно, что вы такое несёте?».

  • Тля

    У нас на планете сейчас время всяких гуру. Как следствие, в гуманитарной сфере катастрофа, т.к. все несут отсебятину, и никто ни за что не отвечает.

    Вот сегодня на глаза попался типичнейший пример. Яркая звездень экономической публицистики (они называют это "наукой", но с какого хрена??) Томас Пикетти. Фамилия постоянно на слуху. Господин вознёсся на дно унитаза своим... мм... трудом «Капитал в XXI веке». Название как бы намекает на корректировку, уточнение, дополнение... Ага, держите семеро!

  • Я. М. Свердлов «Первомайские лозунги 1918 г. (телеграмма)»

    Из Москвы Кремля № 116. Подана 26/IV 22 ч. 40 м. по радио.

    Всем Комитетам Российской Коммунистической Партии, фракциям большевиков при Совдепах

     Центральный Комитет Российской Коммунистической Партии сообщает следующие основные первомайские лозунги:

II Конференция АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Бонч_Бруевич ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллонтай Кржижановский Крупская Культурка Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Лондон Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Оргбюро Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский брежневизм будущее войны госкапитализм государство деревня идеология империализм индустриализация интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба колхозы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппортунизм поздний СССР политэкономия потребление потреблядство пролетариат пропаганда рабочий класс религия репрессии социализм сталинизды троцкизм труд феминизм футурология экономика