Национальный вопрос. Анонс

Автор публикации:
02.12.2018
Национальный вопрос. Анонс

Каждый государственно мыслящий русский коммунизд твердо знает, что важнейшим вопросом для нас сегодня является вопрос национальный.

К примеру, вопрос о русском мире и об Украине. Любой представитель русско-патриотического движения осознает, что в основе конфликта на Донбассе лежит врожденная генетическая неполноценность противоположного народа.

Аналогично, вплоть до мельчайших деталей, мыслит этот конфликт и сознательный патриот Украины.

Идиоты! – скажет о них истинный русский коммунизд. Надо смотреть в корень. А такой взгляд показывает со всей наглядностью, что истинным выгодоприобретателем от российско-украинского конфликта являются еврейские банкиры, Хабад и лично Беня Коломойский. Что поворачивает национальный вопрос новой к нам стороной и заставляет задуматься о соотношении жыдов и евреев, о сионизме, о борьбе Сталина с этой чумой XXI века… Серьезно, прочитайте 18 том ПСС Сталина – там все черным по белому. Ричард Косолапов не даст соврать.

Кстати, а что это мы все о современности да о современности? Вон сам солнцеликий, разбирающийся в национальном вопросе как никто (вообще), нам рассказал о едреной боньбе, заложенной в незапамятные времена Лениным под Россию. Урок для всех нас на будущее. Вот к чему привел принцип самоопределения наций! Ленин же не шибко умен был, не понимал, что бывают нации и … нации. И первое вовсе не равно второму.

А кстати – какая там девичья фамилия у матери Ленина была? – О! Новая грань национального вопроса!

Да, национальный вопрос весьма сложен и даже более многогранен, нежели грампластинка. Непросто разобраться во всех хитросплетениях борьбы за власть в СССР старообрядцев, горских евреев, еврейского Фининтерна, англосаксов и пиндосов.

И чорта лысого разберетесь. Или плюнете, или мозг себе вывихнете.

Чтобы еще больше запутать вас и ввести в заблуждение, мы предлагаем вам ознакомиться с мнением по национальному вопросу, высказанным Лениным и Сталиным. Начнем с их позиции перед мировой империалистической войной. Читайте рубрику «Ни для без классиков» на нашем сайте с понедельника.

Материал предназначается в первую очередь для тех, кто плюнул на попытки разобраться в национальном вопросе. Субъектам с вывихнутым на почве национализма мозгом просьба не задерживаться и проходить мимо.

национальный вопрос
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Три наказания. Результаты неучета национальных особенностей

    Несмотря на идейный рост нашей партии, у нас в партии существует еще, к сожалению, известный сорт “руководителей”, которые искренне верят, что можно руководить революцией в Китае, так сказать, по телеграфу, на основе известных, всеми признанных общих положений Коминтерна, не считаясь с национальными особенностями китайской экономики, китайского политического строя, китайской культуры, китайских нравов, традиций. Эти “руководители” тем, собственно, и отличаются от настоящих руководителей, что у них всегда имеются в кармане две-три готовые формулы, “пригодные” для всех стран и “обязательные” при всяких условиях.

  • Будущность наций и национальных языков

    Вы допускаете серьезную ошибку, проводя знак равенства между периодом победы социализма в одной стране и периодом победы социализма в мировом масштабе, утверждая, что не только при победе социализма в мировом масштабе, но и при победе социализма в одной стране возможно и необходимо исчезновение национальных различий и национальных языков, слияние наций и образование единого общего языка. При этом вы смешиваете совершенно различные вещи: “уничтожение национального гнета” с “ликвидацией национальных различий”, “уничтожение национальных государственных перегородок” с “отмиранием наций”, с “слиянием наций”.

  • Возникновение и развитие наций

    Вы утверждаете, что нации возникли и существовали еще до капитализма. Но как могли возникнуть нации и существовать до капитализма, в период феодализма, когда страны были раздроблены на отдельные самостоятельные княжества, которые не только не были связаны друг с другом национальными узами, но решительно отрицали необходимость таких уз? Вопреки вашим ошибочным утверждениям не было и не могло быть наций в период докапиталистический, так как не было еще национальных рынков, не было ни экономических, ни культурных национальных центров, не было, стало быть, тех факторов, которые ликвидируют хозяйственную раздробленность данного народа и стягивают разобщенные доселе части этого народа в одно национальное целое.

II Конференция АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Бонч_Бруевич ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Лондон Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большевики брежневизм власть войны госкапитализм государство деревня идеология империализм индустриализация интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба колхозы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппортунизм поздний СССР политэкономия потребление потреблядство пролетариат пропаганда религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд феминизм футурология экономика