Ни дня без классиков. НЭП в 1924-25 годах. Анонс

Автор публикации:
03.02.2019
Ни дня без классиков. НЭП в 1924-25 годах. Анонс

Вернемся к новой экономической политике Советской власти.

После смерти Ленина характер НЭП принципиальных изменений не претерпел. Сталин уже в «Основах ленинизма», вышедших в апреле-мае 1924 г., ясно указал, что цель остается прежней – смычка пролетариата и крестьянства в целях подъема сначала крестьянской экономики, затем на ее основе – индустрии и дальнейшее движение к строительству социализма.

На этом пути, конечно, не обошлось без проблем. В конце 1924 г. Сталин констатировал, что на выборах в Советы крестьянин-середняк в целом принял сторону кулака. Причины этого Сталин видел в недостатках работы в деревне, в пренебрежительном отношении к крестьянскому вопросу у некоторых членов партии. Смычка была под угрозой. Пришлось вносить поправки в работу партии в селе. «Лицом к деревне», «партийный к беспартийному – как равный к равному» – такие лозунги Сталин тогда озвучил.

Сталин понимал, конечно, что крестьянство – единственный серьезный союзник рабочих внутри страны, и что союз этих классов можно обеспечить только на основе свободного обмена товарами, на основе рынка. Только вы Сталина (и Ленина) оголтелым рыночником не считайте и с Егоркой Гайдаром рядом не ставьте. Уступки в экономической политике были нацелены на улучшение жизни крестьян, а не на обогащение кулака – тогдашнего сельского капиталиста. За лозунг «Обогащайтесь!» некто Бухарин крепко получил по ушам от Сталина. Коле, правда, урок впрок не пошел – но продолжение было позже…

Отпор пришлось давать не только Балаболкину. Сам Лев Давыдович со своим непризнанием роли крестьян в социалистическом строительстве (но далеко не только за это) удостоился от Сталина резких слов. Впрочем, борьбу Сталина с оппозицией лучше осветить отдельно. Время для этого еще будет.

Сталин ясно дал понять, что неразрешимых противоречий между пролетариатом и средним крестьянством нет. Есть противоречия, связанные с «ножницами» цен на сельхозпродукцию и продукты промышленности; но поскольку цель – строительство социализма – у обоих классов единая, такие противоречия преодолимы. Путь преодоления – рост благосостояния обоих классов на базе… правильно, новой экономической политики.

На XIV съезде Сталин уже больше говорил не о крестьянском вопросе (вернее, не только о нем), а о развитии индустрии, о ее максимальном развертывании. Не меньше говорил о правильных темпах ее развития, о недопустимости забегания вперед, отрыва от крестьянского хозяйства. Сталин хорошо понимал, к чему может привести троцкистский лозунг о сверхиндустриализации. Мы это все увидели на примере позднего СССР.

Также Сталин говорил о недопустимости расточительности, ведущей к замедлению темпов роста, отставанию в экономике. И слишком высокий, и слишком низкий темп развития приводят к одному – к разрушению смычки, разбалансировке экономики, экономическому кризису. В экономике – как в политике: левый и правый уклоны одинаково пагубны. «Пойдешь налево – придешь направо» - слова И.В. Сталина.

Отдельно Сталин останавливался на вопросе о госкапитализме. НЭП не является капитализмом! – эту позицию он подробно обосновал и многим на XIV съезде досталось за непонимание очевидных вещей. Даже Н.К. Крупская не избежала критики. Это не говорит ничего об отношении Сталина к Надежде Константиновне. Все ошибаются, всех за это критикуют. Это нормально, если реакция на правильную критику будет адекватной. У Крупской реакция была нормальной. Это только в нездоровых фантазиях антисоветчиков Крупская – истеричка, катающаяся по полу. В реальности это человек совершенно других качеств. Впрочем, об этом тоже не здесь и не сейчас.

Полезно будет прочесть мнение Сталина о природе политического строя в Советском государстве сторонникам мнения Д. Верхотурова, что при Сталине в стране был госкапитализм. «Социалистические элементы нашего хозяйства, борясь с элементами капиталистическими, овладевают этими методами и оружием буржуазии для преодоления капиталистических элементов, что они с успехом  используют их против  капитализма, с успехом  используют их для построения социалистического фундамента нашей экономики» - говорил И.В. Сталин. «Наш государственный аппарат работает не на угнетение рабочего класса, как это имеет место со всеми без исключения буржуазными государствами, а на освобождение рабочего класса от гнета буржуазии. Вот почему по типу своему наше государство есть пролетарское государство» - его же слова.

Кто не понимает, что в процессе строительства социализма главным вопросом является вопрос о власти, о диктатуре пролетариата – тот никогда не поймет Ленина и Сталина. Тому не дано будет понять источник всех успехов Советского государства.

В ближайшие недели читайте в нашей постоянной рубрике цитаты из сочинений Сталина на тему новой экономической политики в период между смертью В.И. Ленина и провозглашением курса на индустриализацию. В процессе, возможно, сделаем перерыв для более подробного раскрытия сущности борьбы в партии в те годы.

Сталин НЭП социализм
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Четыре установки по отношению к частному капиталу

    1. Он должен служить дополнением к государственной промышленности. Не может быть свободы роста частного капитала в каких ему угодно отраслях промышленности. Он должен направляться туда, куда мы не желаем сейчас затрачивать свои средства. Мы сами строим завод сельскохозяйственных машин в Ростове и Днепрострой, а пуговичную фабрику разрешаем построить капиталисту.

  • Дифференцированный подход к капиталу

    К созданию частным капиталом новых промышленных заведений мы относимся терпимее, чем к простым торговым спекуляциям. Создавая новую мастерскую или фабрику, капиталист увеличивает производство полезных предметов в стране и уменьшает безработицу. Его капитал получает более полезное для страны применение, чем если целиком обращён на перекупку в госрознице через подставных агентов в очередях государственных изделий для дальнейшей их перепродажи с соответственным вздуванием цен.

  • Борьба с домашним капиталистическим производством

    Четвёртое условие, необходимое для отталкивания капиталистов от бесконтрольных распылённых форм организации производства, это — решительные меры к защите рабочих домашней системы капиталистической промышленности. Без этого не перебороть соблазн капиталиста к жесточайшей производственной эксплоатации «рабочего на дому» под видом торговой связи с имеющим самостоятельный патент кустарём.

II Конференция Албания Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллонтай Кржижановский Крупская Культурка Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Оргбюро Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский бериада большевики брежневизм будущее власть войны государство деревня идеология империализм интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба колхозы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм материализм монархизм национальный вопрос образование поздний СССР потребление потреблядство пролетариат пропаганда рабочий класс религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд феминизм футурология экономика