Как создаются мифы? Не те, которые про Геракла или нить Ариадны, а современные, политические. Например, миф про колхозное рабство в СССР. Обывателям на Западе «известно», что в 20-30-е годы крестьян в России насильно загнали в колхозы. Прямо всех, под угрозой оружия и отправки в GULAG. Впрочем, и у нас есть интеллектуальные инвалиды, заявляющие, что крепостное право отменил Хрущев, раздав колхозникам паспорта. Но в западных странах такое мнение является общепризнанным «научным фактом».

45 лет назад, 16 марта 1979 года КНР объявил о завершении "специальной военной операции" против Вьетнама. Активные военные действия продлились всего две-три недели в связи с опасениями Пекина, что в конфликт может вступить СССР, который сосредоточил в Монголии и на Дальнем Востоке мощную группировку войск.

Еще со времен Гражданской войны одним из главных идеологических орудий антикоммунистов был национализм. Идеологи Белого движения, пытаясь играть на национальных чувствах русского народа, представляли большевиков в виде авангарда инородных элементов, для которых народы России должны стать лишь топливом для розжига мировой революции.

Политику коренизации у нас ругают все, кому не лень, начиная от президента России. Вот были русские города Киев, Харьков, Полтава, никаких украинцев и рядом не существовало, но взбрело почему-то большевикам в голову ухватиться за искусственное творение австрийского генштаба и создать отдельную республику Украина. Причем, огромную – вторую по размеру в СССР, населению и экономическому потенциалу.

Под последним постом меня упрекнули за то, что я посмел критиковать людей, защищающих имя Сталина, отмывающих его от грязи, которую набросали либерасты и нацисты. Мол, какая разница, кто это делает, главное – опровергает клевету. И нужно чаще это делать, регулярно проводя показательную порку дурачков.

21 января 1924 года в возрасте 53 лет скончался Владимир Ильич Ленин. Ровно сто лет назад не стало человека, повлиявшего на развитие всего человечества в 20 веке и продолжающего влиять до сих пор, в 21-м столетии. Сегодня будет много пафосных постов и статей, посвященных Ильичу, в том числе от идейных потомков тех, кого он теоретически и практически громил на протяжении всей своей жизни. От последователей тех, кто уничтожал наследие Вождя, кто пытался превратить его самого в икону, которую можно безопасно использовать в своих политических игрищах, а его труды – в груду мертвых фраз и лозунгов.

Если вы все еще мучаетесь вопросом, почему же развалился СССР, обвиняете в этом Горбачева, Яковлева, тройку беловежских алкашей, то конец вашим мученьям. Плохой сигнальщик Тубус (помните, был такой блогер, который разоблачал фейки о репрессиях, потом сдулся, буркнул аки Галилей, что все-таки "большой террор" был и ушел в унылое нытье про "социализм лучше капитализма") все разузнал и объяснил.

В начале 2024 года хочется вспомнить об одном из основных лейтмотивов международной политики 2023-го. А именно, будет разрядка между Китаем и США или нет, и как это отразится на российско-китайских отношениях? Только вспомните, как в прошлом году зачастили в Пекин американские чиновники. В столице КНР поочередно с официальными визитами побывали госсекретарь, министры финансов, торговли США, делегации сенаторов, бизнесменов…. Под конец года в Сан-Франциско даже встретились лидеры двух стран.

В юности я увлекался чтением книжек Резуна-Суворова, в частности, «Ледокола». Сегодня это кажется странным, но интерес во многом объяснялся тем, что по Резуну советские руководители не выглядели тупыми мясниками, которые бездумно бросали под немецкие пулеметы массы солдат, а, пусть и агрессорами, но умными.

В 18 веке европейские мыслители обосновали необходимость разделения государственной власти на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную. В теории, взаимно уравновешивающие друг друга институты должны предотвращать узурпацию власти какой-либо одной группой. Это было время, когда в большинстве европейских стран царили абсолютные монархии, классовой теории еще не существовало, а наука об обществе и государстве недалеко ушла от античных представлений о природе власти.

Едва ли не сразу после возникновения марксизма во второй половине 19 века и появления первых коммунистических организаций, правящие элиты развитых стран начали искать способы борьбы с этой угрозой. Наряду с репрессивными методами наиболее умные представители тогдашней политической элиты сделали ставку на подкуп части лидеров рабочего движения.

Посмотрел недавно фильм «1921», посвящённый созданию Китайской коммунистической партии. Сразу скажу, фильм очень интересный, и его стоит посмотреть хотя бы в качестве историко-политического ликбеза, потому что про события в крупнейшей стране тогдашнего и современного миров в России мало что известно. От себя отмечу лишь несколько моментов.

Январские события в Казахстане в очередной, уже не знаю какой по счету, раз продемонстрировали всю несостоятельно левого движения в России. Организованные действия вооружённых групп, прикрывающихся справедливым негодованием жителей, многие российские леваки, вслед за европейскими и американскими политиками, назвали народным восстанием.

Как пел недавно умерший певец, ничто на земле не проходит бесследно. Мысль вроде бы банальная, действительно, если история и развивается по спирали, однако каждый её новый виток происходит на новом уровне, с опорой на приобретённый в предыдущие разы опыт. Опыт — это то, что помогает нам не совершать уже сделанные ранее ошибки.

Блогер и школьный учитель, называющий себя историком Евгений Спицын известен левой публике, как человек якобы коммунистических взглядов. Он даже серию самых правдивых учебников по истории России написал, хотя называть их учебниками отказывается.

Блогер и писатель Максим Калашников аkа Владимир Кучеренко, известный в свою очередь, как когнитарий всея Руси, называет себя не иначе, как национал-социалистом. По его словам, он отличается от Алоизыча тем, что у того национал-социализм был немецким, а у Максима – русский.

Давеча Яна Завацкая, известная в жж как Синяя Ворона, выдала удивительный пост. Пламенный коммунист, авторитет для некоторых в марксистской теории, призвала пролетариев сидеть на жопе ровно заявила об отсутствии в современном мире революционной ситуации. По её словам, у нас вообще эпоха нереволюционная.

«Вариант дожить до хоть какой-то революционной эпохи у нас один: если мы доживем до глобального кризиса, когда уже всем станет не до бытовой техники. Мы в него скатываемся, да, но скатываемся медленно и с комфортом».

Последние выборы президента США заставили крепко задуматься многих, кто до настоящего времени продолжал смотреть на американскую систему сквозь розовые очки. Глава государства (!) оказался бессилен против кучки владельцев средств массовой информации и социальных сетей, которые одни определили, кто будет «править» страной следующие четыре года.

Под видео о советских производственных фильмах, один комментатор утешил нас тем, что мы не единственные в России коммунисты, кто утверждает о «несоциалистичности» позднего СССР. В качестве примера он привел юриста Вадима Прохорова, который регулярно появляется на канале Гоблина-Пучкова с лекциями о научном коммунизме.

Как и многие, я люблю в свободное время смотреть фильмы. Причём, из отечественных предпочитаю советские, а одним из моих любимых жанров кино являются производственные фильмы (ПФ). Подобные картины 70-х годов, или т.н. эпохи застоя представляют особый интерес. 

Дело в том, что советское киноискусство к этому времени достигло столь небывалой высоты, что могло из самого заурядного, проходного сценария сделать конфетку. Причём, для этого кинодеятелям не нужны были особо большие бюджеты, просто сценарий, просто актёры, просто режиссура.

Месяц назад самую передовую часть российского общества потрясло сообщение о покушении на Алексея Навального. Путинские сатрапы в очередной раз применили против врага их хозяина novichok, но из-за своей бездарности не смогли довести дело до конца. Вот все у них так...