«Фашизм» не есть чисто итальянское явление, так же как не является чисто итальянским явлением и образование коммунистической партии. «Фашистское» движение — это подготовительный этап процесса укрепления государственной власти, означающего усиление буржуазной реакции и дальнейшее ущемление капиталистами самых элементарных жизненных потребностей рабочего класса.
Немецких захватчиков, т. е. гитлеровцев, у нас обычно называют фашистами. Гитлеровцы, оказывается, считают это неправильным и упорно продолжают называть себя "национал-социалистами". Следовательно немцы хотят уверить нас, что партия гитлеровцев, партия немецких захватчиков, грабящая Европу и организовавшая злодейское нападение на наше социалистическое государство, является партией социалистической. Возможно ли это? Что может быть общего между социализмом и гитлеровскими озверелыми захватчиками, грабящими и угнетающими народы Европы?
Результатом затяжного экономического кризиса явилось небывалое доселе обострение политического положения капиталистических стран как внутри этих стран, так и между ними.
Еще когда появились первые публикации в российской прессе о Большом терроре, в 1992 году, я ожидал реакции тех, кто тогда называл себе коммунистами, реакции издевательской. Воспринимать всерьез то опубликованное, что называется Приказом НКВД № 00447!.. Казалось, что это какая-то фантасмагория. Да еще и на фоне тогдашнего «Коммунизм – хуже фашизма».
Замечательный текст от уважаемой blau_kraehe, к которому добавить практически нечего.
Оригинал взят у blau_kraehe в Является ли фашизм социализмом?
Казалось бы, всем нормальным людям должно быть известно и понятно, что фашизм - это не коммунизм, не социализм и ничего общего с этими явлениями не имеет. И что название партии Гитлера совершенно не означает никакого "социализма" (а почему оно, такое название, вообще появилось, придется написать ниже - хотя и это, вроде бы, должно быть известно уже каждому). Но видимо, у меня тут часто пишут люди не совсем нормальные. Во всяком случае, если я еще раз прочитаю, что "Гитлер строил социализм", мне точно поплохеет.
Вторая, кстати, любимая фишка комментаторов - это начать рассуждать, что а вот фашизм - это у Муссолини, а у Гитлера-то был национал-социализм, а у Франко еще какая-то хрень, а в Латинской Америке - четвертая. И все это ведь ну совершенно разные явления!
Да одно это явление. Одно и то же, хотя в разных странах и условиях оно проявлялось по-разному. А явление одно и то же, именно поэтому и введен был термин "фашизм" как собирательный для всех этих реакционных диктатур буржуазии, а определение дано Г.Димитровым, за банальностью я его не привожу, кто не в курсе - есть Гугль.
Но это отступление. Поговорим о фашизме и коммунизме.