Уильям З. Фостер «Об "Империи добра"»

06.02.2018

Крупные, склонные к цинизму монополисты, которые владеют и распоряжаются богатствами США и которые, независимо от того, является ли президентом Трумэн пли Эйзенхауэр, вырабатывают основы политики, знают, что у них нет ни малейшей возможности осуществить свои планы завоевания мира, кроме как развязав новую мировую войну, и они готовы пойти на самый большой риск, даже если бы он повлек за собой атомную катастрофу. Иначе и нельзя объяснить неистово агрессивную политику милитаризма и военных приготовлений Соединенных Штатов, политику, которой они следовали еще с конца первой мировой войны.

Характерно, что эта хладнокровно осуществляемая военная программа прикрывается лицемерными заявлениями о том, что она будто бы служит интересам защиты всеобщего мира и демократии. 

Прикрываясь подобным вздором, наиболее влиятельные реакционные силы толкают Соединенные Штаты на борьбу за мировое господство. В такой стране, как США, где власть принадлежит финансовому капиталу, эти силы играют решающую роль в определении ориентации. 

Во-первых, США, будучи самым сильным из капиталистических государств, естественно, являются и наиболее империалистически агрессивным государством. Выпуская около 65% всей промышленной продукции капиталистического мира, Со-единенные Штаты испытывают потребность в новых рынках, источниках сырья, военно-стратегических позициях и в народах, которые могли бы быть объектами эксплуатации. Достичь этого они стремятся с помощью обычных капиталистических средств, то есть с помощью империалистической агрессии, беспощадного подавления всякого сопротивления, путем подчинения всех других народов. Отсюда неизбежно и то, что США, являясь наиболее сильной капиталистической страной из когда-либо существовавших, ставят перед собой самую честолюбивую империалистическую цель из всех, когда-либо встававших перед любым из капиталистических государств, а именно — безраздельное господство над миром. Даже Гитлер никогда не ставил перед собой в качестве непосредственной задачи осуществление такой программы, какую выдвинул сейчас Уолл-стрит. В своих империалистических планах Гитлер вынужден был считаться с тем, что в мире будут существовать и другие немаловажные факторы, как, например. Япония и Соединенные Штаты. Но вот американский империализм рассчитывает править миром в одиночку. 

Во-вторых, решающим фактором в борьбе американского империализма за мировое господство является страх крупных капиталистов Уолл-стрита перед угрозой полного распада мировой капиталистической системы, с одной стороны, и перед неимоверно быстрым ростом мирового социализма — с другой. Отрицая правильность марксистско-ленинской теории об общем кризисе капитализма, они — достаточно реальные политики— понимают в то же время, что в их системе проявляются сейчас серьезные симптомы тяжкой болезни. Обладая огромным богатством, промышленной и военной мощью и техническими знаниями, они видят для себя выход из создавшегося положения в сокрушении международных сил социализма и в такой реорганизации обанкротившегося капиталистического мира, при которой Соединенные Штаты стали бы руководящим центром, а все остальные народы выплачивали бы им дань. 

Третьим и весьма важным обстоятельством, толкающим американский империализм на путь агрессивных войн п за-хватов. является растущее убеждение влиятельных капиталистических кругов в том, что при нынешнем болезненном состоянии мирового капитализма единственные средства, способные обеспечить загрузку их промышленности и поступление сказочных максимальных прибылей — это огромный размах производства военного снаряжения и в конечном счете сама война. Это та реакционная цель, к которой неизбежно привела теория Кейнса о «регулировании».

  • Уильям З. Фостер. История трех интернационалов. Международное социалистическое и коммунистическое движение с 1848 года до настоящего времени. М.: Госполитиздат, 1959. С. 480-481
Фостер капитализм
Обратно в категорию Уильям Фостер

Похожие материалы

  • 2:0

    Господин ПэЖе
    велел всем пацакам
    надеть намордники
    и радоваться!

    Весевый Эцилоп из фильма
    «Кин-Дза-Дза»

    Отгремело победное «Оле-Оле», «Калинка» уже навязла в зубах, выход в четвертьфинал сборной РФ по футболу стал национальным праздником, а счастье болельщиков от отличной игры хорватов, французов, бельгийцев и им подобных погрузило народ России в небывалую эйфорию. За этой эйфорией даже повышение пенсионного возраста не столь горько было воспринято, точнее, было воспринято как... мелкая пакость, не более. Кто пенсию получил уже, тому не страшно, а кто не получил, тому пока не до нее, ну подумаешь, +5 лет попахать? Попашем, не привыкать...

    Но между тем, главный матч этого чемпионата не освещали СМИ, его как будто бы и не было. При том, что это был матч власти против населения, точнее, против его доходов. И этот матч власть выиграла с оглушительным разгромным счетом 2%-0.

  • Почему они лишают нас пенсий

    На повестке самый что ни на есть серьёзный вопрос: Правительство собирается резко повысить пенсионный возраст. В обществе идёт самое живое обсуждение, естественно, почти только в негативном ключе. Немудрено: людей старшего возраста собираются лишить хоть и маленького, но стабильного дохода аж за 5 (8 для женщин) лет!

    При рассмотрении аргументов сторонников реформы – в первую очередь чиновников и околовластных экспертов – нельзя не отметить некоторую "сладкую пилюлю": мол, в связи со старением населения государство не способно будет поддерживать уровень пенсий на должной высоте (то есть хотя бы индексировать по официальной инфляции), поэтому якобы необходимо повысить возраст, чтобы дожившие получали достойные выплаты.

    А давайте поразмышляем, зачем им это нужно на самом деле.

  • Об экономике

    В капиталистических странах рабочий не знаком — да и не может быть знаком — с направлениями развития экономики не то, что в целом, но даже в масштабе предприятия, на котором он работает, потому что он связан с фабрикой настолько, насколько ему это нужно, чтобы выполнять определенную работу как автомат, так как он лишь поденщик, продающий силу своих рук.

II Конференция Албания Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВМВ ВОВ ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дэн Сяопин КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллонтай Кржижановский Крупская Культурка Лафарг Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Оргбюро Орджоникидзе ПМВ Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский бериада большевики брежневизм будущее власть войны госкапитализм государство деревня идеология империализм интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба классы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм монархизм национальный вопрос образование поздний СССР потребление потреблядство пролетариат пропаганда рабочий класс религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд фашизм феминизм футурология