Об экономике

07.07.2018
Об экономике

В капиталистических странах рабочий не знаком — да и не может быть знаком — с направлениями развития экономики не то, что в целом, но даже в масштабе предприятия, на котором он работает, потому что он связан с фабрикой настолько, насколько ему это нужно, чтобы выполнять определенную работу как автомат, так как он лишь поденщик, продающий силу своих рук.

То же самое можно сказать и о Советском Союзе и других ревизионистских странах. Так, например, при системе югославского «самоуправления», которая рекламируется как система, где якобы все находится в руках рабочих, рабочий лишен всякой власти. На предприятии, которым он якобы самоуправляет, рабочий, фактически, ни о чем не решает. Там директор со своим штабом решают о плане, капиталовложениях, порядке распределения доходов, о том, кому благоприятствовать, а кому нет и т. д. Рабочие «самоуправляемого» предприятия совершенно не в курсе ни плана республики, ни плана смежных предприятий, ибо в этом они вовсе не заинтересованы. Там предприятия конкурируют между собой, чтобы извлекать прибыли для своих руководителей.

В этой борьбе, идущей там в области производства и торговли, рабочим не достается ничего, наоборот, их интересы подрываются конкуренцией и среди них насаждается местничество и буржуазный индивидуализм.

В Советском Союзе, Югославии и других ревизионистских странах так называемые реформы в области управления экономикой, ее децентрализация и другие факторы привели к восстановлению капитализма, к дифференциации и поляризации общества. Это положение привело к обогащению высших сословий, всей пирамиды, господствующей над пролетариатом и трудящимся народом этих стран, вызвало обнищание трудящихся масс.

Хотя в кое-какой из этих ревизионистских стран в целях надувательства трудящихся масс еще сохраняются некоторые «социалистические» формы, нормы и традиции, полностью лишенные, однако, марксистско-ленинского содержания, власть удерживается силой оружия, с помощью террора и насилия. Экономика переживает кризис, цены растут с каждым днем, общественная жизнь вырождается, происходят стычки народных масс и различных национальностей с правительственными репрессивными силами и т.д. Вот почему там жизнь народных масс столь убога как с экономической, так и с духовной точки зрения.

  • «Албания не моргнув глазом уверенно идет вперед. Речь на встрече с избирателями избирательного участка № 209 г. Тираны 8 ноября 1978 г». – Тирана: Издательство «8 Нентори», 1978. С. 5-7.
Ходжа капитализм
Обратно в категорию Энвер Ходжа

Похожие материалы

  • Последнее прибежище негодяя

    Patriotism is the last refuge of a scoundrel
    Samuel Johnson

    Если в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли.
    Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин


    Что может быть проще патриотизма? Патриотизм - это любовь к родине. Вроде все понятно. Но нет ничего сложнее патриотизма, т.к. бывает такая Родина, которую и любить-то не за что! Но давайте по порядку.


    Кто в нашей стране, да и не только в нашей, радеет за патриотизм? Государство! Да так, что аж дым из ушей стоит.

  • На смерть Захарченко

    Удивительное дело. Про ближайшего соратника убитого по кличке Ташкент посыпался компромат. Качество слива за скобками (такие вещи всегда трудно проверить), но не думаю, что наврано принципиально. То есть примерно так и есть на самом деле: один сильный человек, оказавшись в нужном месте в нужное время, отжимает ресурсы у других сильных людей. С поправкой на военное время, происходит это по беспределу и с применением грубой силы. О таком стиле ведения дел на Донбассе слухи доносились и ранее. В итоге Ташкент нажил врагов. Вполне может быть, что они и заказали концерт. Либо на две персоны (потому что политическим покровителем – вольно или невольно – был Захарченко), либо Батя просто случайно попал, оказался не в том месте или случайно зашёл в помещение первым. Конечно, это только одна из версий, но вообще она выглядит правдоподобно. Во всяком случае, жизненно.

  • За счёт чего жив капитализм

    Когда у общества нет цветовой
    дифференциации штанов, то нет цели

    Из фильма «Кин-дза-дза»

    Нас окружает общество собственников – буржуев - капиталистов. Этих собственников меньшинство, и их количество сокращается, поскольку они стремительно поглощают себе подобных. Но почему оно по-прежнему существует, почему беспощадно борется с зачатками более прогрессивного коммунистического общества? Что мешает ему исчезнуть и больше не возрождаться как феникс из пепла? Попробуем подумать над этим вопросом.
    Ведь по сути большинству капиталистов коммунизм ничего плохого не несёт, как с экономической, так в общем-то и с других точек зрения.

II Конференция Албания АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Берия Бонч_Бруевич ВОСР Ворошилов Вышинский Горький Гражданская война Грамши Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллонтай Кржижановский Крупская Культурка Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Оргбюро Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большевики брежневизм будущее власть войны государство деревня идеология империализм интеллигенция капитализм капиталисты классовая борьба колхозы коммунизм контрреволюция культура левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование поздний СССР политэкономия потребление потреблядство пролетариат пропаганда рабочий класс религия репрессии сельское хозяйство социализм сталинизды троцкизм труд феминизм футурология экономика